“Testet daheim, nicht in der Schule”

Auch dadurch dass Lehrpersonen evtl. eine Doppelbelastung erwächst, was ein anderes Thema ist und mit Gewerkschaften geklärt werden muss, ist ein Fernunterricht auf keinen Fall dem Präsenzunterricht gleichzusetzen und somit die Argumentation der Landesregierung hinfällig.
Aber es geht um etwas wesentlicheres und zwar darum dass die Schule als Institution für etwas missbraucht wird, was nicht in deren Aufgabenbereich gehört. Irgenwelche Verantwortliche haben beschlossen dass den Kindern nun die Aufgabe zugeteilt wird (obwohl selbst nicht am meisten betroffen), die übrige Gesellschaft vom Virus zu schützen und sie deshalb als Gruppe flächendeckend überwacht werden muss. Ob dieser Ansatz gut ist oder nicht lassen wir hier einmal dahingestellt. Aber dass die Institution Schule dafür herhalten muss ist nicht nachvollziehbar, da ja die Schule ihre Hausaufgaben gemacht hat und alle Kinder Masken tragen um Ansteckungen während des Unterrichts zu vermeiden. Das "Spreaden" findet also anderswo statt, auf Spielplätzen und im Privatbereich. Trotzdem wird die Schule dafür in die Pflicht genommen um das zu verhindern. Und genau DAS ist zu kritisieren, was bestimmte Direktoren auch getan haben. Wenn Kinder also verhindern sollen dass sich die Gesellschaft ansteckt, dann soll das außerhalb der Schule organisiert werden.
Übrigens Frau Garber, sollte das alles durchgehen, wie es die Landesregierung geplant hat, was machen Sie sollten Schüler in Ihrer Klasse erscheinen, deren Eltern sie nicht testen lassen wollen? Werden die rausgeworfen, wird der Direktor oder die Eltern verständigt um sie abzuholen. Haben Sie da Verhaltensanweisungen bekommen, die auch rechtlich gedeckt sind (Kinder vom Unterricht fernzuhalten). Würde vielleicht mehrere interessieren.