Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Ich kann mir ein Schmunzeln nicht verkneifen...
Ok, si prendono più tempo. E in tema molestie, assalti e violentazioni oppure maggiore mortalitá pure si prendono più tempo?
Ich finde, dass die Viehhalter jetzt schon jahrelang große Schäden zu tragen hatten. Monetär und emotional. Die Seite jener, die glauben, dass die Großraubtiere unbedingt geschützt gehören, haben sehr wahrscheinlich keine persönlichen Schäden zu verkraften.
Die Politik hat in diesem Falle ganz sicher nicht übereilt gehandelt.
Die Gerichtsbarkeit hat in meinen Augen eine große Verantwortung. Es ist, wie ich finde, kein schlagendes Argument, eine Maßnahme auszusetzen nur weil diese sonst umgesetzt werden könnte. Wie es scheint, geht es mit Feindseligkeiten zwischen Stadt- und Landbevölkerung weiter.
Muss ein Verwaltungsgericht den fünf Tierschützern eigentlich Acht geben?