Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Zur Erinnerung: 2019 wurde schon einmal eine Expertenkommission beauftragt, welche den Virgl als Standort favorisiert hat. Gleich darauf wurde von LH Kompatscher darauf hingewiesen, dass das Ergebnis nicht bindend ist. Warum man dann überhaupt eine Expertenkommission beauftragt hat, weiß bis heute kein Mensch... Es hat den Anschein als ob das Ergebnis politisch nicht genehm war. Würde man hier (ähnlich wie beim Kaufhaus Bozen) die Bevölkerung fragen, würde diese mit großer Wahrscheinlichkeit ebenfalls das Signa-Projekt favorisieren. Wenn es nun das Sparkassengebäude sein soll (aus welchem Grund auch immer), dann sollten die Politiker wenigstens den Anstand haben, den Standort zu wählen und anschließend eine Ausrede zurechtzimmern, statt so lange Geld für Erhebungen und Analysen auszugeben bis das gewünschte Ergebnis herauskommt...
Lieber Herr Egger
Besser hätten Sie Ihr Kommentar nicht formulieren können...
Teile Ihre Meinung vollkommen...