Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Es wird interessant sein zu sehen, was vor den Wahlen so alles aus dem Zauberhut gezogen wird.
Ich staune immer wieder, was es in Südtirol nicht alles gibt. Nun offenbar sogar Politiker-innen und zudem eine juristische "Denkschule, die SVP-Senator und Jurist Meinhard Durnwalder," vertritt, dass es maßgeblich gar einer gesetzlichen Anpassung bedürfe, da es nach geltendem Recht, zwar ein Notrecht „jus necessitatis“ im Fall der Tötung eines Menschen zur Rettung des eigenen Lebens gibt, während hingegen die unmittelbare Gefahr um Leib und Leben bei einem evt. Tierangriff angeblich keinen rechtfertigenden Notstand darstellen soll und somit strafbar wäre.
Wo haben alle diese Leute eigentlich ihr Rechtsstudium abgeschlossen?