Silvia von Pretz: „Wir wollen über Rechtsextremismus sprechen“

Und was ist denn grad im Trend, wenn man fragen darf?

Rache Muss Sein - Songtext Ich seh' in deine Augen, ich seh' in dein Gesicht. Seh' deine freche Fresse, oho, ich erkenne Dich. Hast auf mich geschlagen, warst einer dieser drei. Doch in fünf Minuten, sind's ja eh nur noch zwei. (sind's ja eh nur noch zwei, Jaaaah) Ref. : Denn heut' verhaue ich Dich, schlag Dir mein Knie in deine Fresse rein. Heut' vermöbel ich Dich, Zähne werden fallen durch mich. Und ich tret' Dir in deine Rippen, schlag mit dem Ellbogen auf Dich ein. Tut mir leid mein Freundchen, aber Rache muss sein, die muss sein. Jetzt liegst Du am Boden, liegst in deinem Blut. Das Blut auf meinen Fäusten, ich find' das steht mir gut. Wirst es jetzt wohl merken, zu dritt auf einen geht man nicht. Ich fang an zu lachen, (jahaha) seh' Dein entstelltes Gesicht. (seh' Dein entstelltes Gesicht, Jaaaah) Ref. : Denn heut' verhaute ich Dich, schlug dir mein Knie in deine Fresse rein. Heut' vermöbelte ich Dich, Zähne sind gefallen durch mich. Und ich trat' Dir in deine Rippen, schlug mit dem Ellbogen auf Dich ein. Hab's gerne gemacht mein Freundchen, denn Rache muss sein, die muss sein. Ja! Denn heut' verhaue ich Dich, schlag Dir mein Knie in deine Fresse rein. Heut' vermöbel ich Dich, Zähne werden fallen durch mich. Und ich tret' Dir in deine Rippen, schlag mit dem Ellbogen auf Dich ein. Tut mir leid du Arschloch aber Rache muss sein, die muss sein. Rache muss sein!

Ich finde, es ist mittlerweile eine absolute Unsitte geworden Rechts- und Linksextremismus gleichzustellen, vielmehr empfinde ich es als absolute Frechheit so an ein Thema heranzugehen. Schaut man sich die nackten Zahlen bzw. Fakten an, dann steht für mich eindeutig fest, dass man dem Thema Rechtsextremismus definitiv anders begegnen muss, als dem Thema Linksextremismus. Tote allein in Deutschland aufgrund eines rechtsextremen Hintergrundes seit 1999: 152! Dies sind nur die offiziellen Zahlen, die wirkliche Zahl liegt wahrscheinlich um Einiges höher. http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-03/todesopfer-rechtsextremismus Dem gegenüber stehen 0 (NULL!) Tote durch linksextreme Gewalt. Diese richtet sich in erster Linie gegen Gebäude, Geschäfte, Banken, Polizisten und eben Nazis. Wenn man sich dieser Daten und Fakten endlich eingedenk wird, dann kann man endlich auch eine sinnvolle Diskussion zu den verschiedenen Thematiken führen.

nebenbei erfüllt der Text auch nicht das Kriterium Gewaltaufruf gegen KONKRETE Gruppen.

Sie brauchen sich erst gar nicht künstlich aufregen und versuchen dieses Problem zu relativieren. Die RAF war vor mehr als 30 Jahren, wir haben uns mit den aktuellen Gegebenheiten auseinanderzusetzen und diese zeigen eine extreme(!) Divergenz von rechtsextremistischen und linksextremistischen Straftaten. Während sich Linksextremismus in erster Linie gegen "Dinge" richtet und Sachbeschädigung verursacht, hat Rechtsextremismus ein vordergründiges Ziel: Nämlich soviel wie nur möglich Andersdenkende, "Andersaussehende" zu verletzen, ja zu töten. Der NSU ist dafür das beste Beispiel. Allein im gerade erst angebrochenen Jahr 2014 gab es in Deutschland rund 15 Brandanschläge auf Asylbewerberheime (gestern fand der bisher letzte statt: (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/feuer-in-hamburger-mehrfamilienhaus-mutmasslich-brandstiftung-a-951917.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://m.facebook.com), die Zahlen der Toten hatte ich ihnen schon geliefert. Halten sie sich also bitte an die Fakten und diskutieren Sie anhand dieser und unterlassen Sie es bitte in Zukunft diese beiden sog. Extremismen gleichzusetzen.

Wer regt sich auf? Ich bin ja einer Meinung mit Ihnen, was den Rechtsextremismus anbelangt. Ich bin auch dankbar für Ihre Hinweise, an denen ich lernen kann. Ein Totalitarismusforscher (also sicher gewichtiger als ich) machte folgenden Vergleich: Rechts- und Linksextremismus im Vergleich Als eine „außerordentliche Lehr- und Lernveranstaltung“ bezeichnete die Schulleiterin Manuela Heuthaler den Vortrag von Prof. Dr. Eckhard Jesse, welchen er im Ökumenischen Gymnasium zu Bremen vor 250 Schülerinnen und Schülern sowie Lehrerinnen und Lehrern hielt. Sowohl die Schüler als auch die Lehrer waren gespannt darauf, in einem Vergleich des Rechts- mit dem Linksextremismus Informationen über deren Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu erfahren. Um dieser Erwartung gerecht werden zu können, griff Professor Jesse, Politikwissenschaftler an der Technischen Universität Chemnitz, zunächst einmal die Frage auf, was der Begriff des Extremismus eigentlich bedeute. Mit dem Satz „Der Extremismus ist nicht nur das Gegenteil von Demokratie“ begann Jesse seine Erläuterungen. „Extremisten sind dogmatisch eingestellt, sie kennen nur ihre Linie, haben neben einem Freund-Feind-Denken verschiedene Verschwörungstheorien, und sie eint ein geschlossenes Denken“. Innerhalb des Extremismus lassen sich drei Formen differenzieren: der Rechtsextremismus, der Linksextremismus und der Fundamentalismus. Zudem gilt es, den „harten“ (z.B. NPD) vom „weichen“ (z.B. Die Linke) Extremismus abzugrenzen. Die Gegenposition zum Extremismus stellt das Konzept der streitbaren Demokratie dar. Sie zeichnet sich durch drei Merkmale aus, die Jesse im Zuge seines Vortrages genauer erläuterte. Als ersten Punkt nennt er die Wertgebundenheit, welche in direktem Zusammenhang mit dem zweiten Aspekt der Abwehrbereitschaft steht. Wir haben eine „wertgebundene und abwehrbereite Demokratie“ betonte Jesse. D.h., die Werte des Grundgesetzes – von der Freiheit bis zum Pluralismus – werden in der Bundesrepublik – anders als in der wertrelativistischen Weimarer Republik – auch geschützt. Als drittes Kennzeichen nannte Jesse die Vorlagerung des Demokratieschutzes. D.h., es muss nicht erst Gewalt angewendet werden, damit der Demokratieschutz greift. Nachfolgend erklärte Jesse die vier Richtungen des Rechts- und Linksextremismus. Die erste Gruppierung der Terroristen zeichne sich durch eine hohe Gewaltanwendung und feste Organisationsstrukturen aus, was Jesse exemplarisch am Terrorismus der 1970/80er Jahre illustrierte. Dem entgegen lehne die Gruppierung der Parteien deutlich Gewaltanwendungen ab und besitze ebenfalls eine feste Organisation. Als Beispiel der rechtsextremen Seite beleuchtete Jesse die Entwicklung der „NPD“, um im gleichen Zug auf die Problematik eines Parteiverbots einzugehen. „Für mich ist die NPD eine geächtete Partei, die der Demokratie nicht gefährlich wird“, weil die Demokratie in der Bundesrepublik stark verankert sei. Und dennoch gab er zu bedenken: „Man sollte keinen Alarmismus an den Tag legen, aber auch keine Entwarnung“. Als Beispiel für das linksextremistische Ufer nannte Jesse die „MLPD“, die „DKP“ sowie „Die Linke“. Die dritte Gruppierung, die Jesse anführte, ist die der Skinheads und Autonomen, welche eine hohe Gewaltbereitschaft gepaart mit einer schwachen Organisationsstruktur aufweisen. Die Feinde der Skinheads sind Obdachlose, Ausländer und Fremde, gegen die sie ohne jeden Skrupel gewaltvoll vorgehen. Die Autonomen hingegen lehnen häufig Gewalt gegen Personen ab, gegen Sachen jedoch nicht. Als letzte Gruppierung lassen sich extremistische Intellektuelle anführen, welche weder Gewalt anwenden noch durch eine feste Organisation gekennzeichnet sind. Unter ihnen finden sich sowohl rechts- als auch linksextremistisch Orientierte. Ihr Ziel ist die Delegitimierung der Demokratie. „Keine Freiheit zur Abschaffung der Freiheit“ stellte Jesse klar. „Wir müssen unsere demokratischen Werte nach vorne treiben“, um „den Extremisten den Boden zu entziehen“. Also doch wieder Lernen aus der Geschichte?

Geehrter Kollege, ich habe Jesse selbst während meines Studiums der Politikwissenschaft gelesen und bin leider immer wieder zu dem Schluss gekommen, dass er keine verlässliche Quelle ist, auf die man sich stützen sollte. Ich empfehle viel mehr die Literatur von Decker, Heitmeyer, Bauer u.a. Wenn ein honorierter Professor einen "Skinhead" als jemand einstuft, der der rechten, gewaltbereiten Szene zuzordnen ist und somit schon apriori an den Begrifflichkeiten und an der korrekten Terminologie scheitert, dann sollte man ihn schnellstens beiseite legen. "In der Öffentlichkeit und in den Massenmedien wird der Begriff Skinhead oft synonym zu Neonazi gebraucht, selbst in Bezug auf Neonazis, die nicht im Habitus der Skinheads erscheinen. Angesichts der auch politisch sehr heterogenen Szene ist diese Gleichsetzung jedoch falsch." http://du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de/ Wie schon gesagt, die Zahlen und Fakten sprechen eine eindeutige Sprache. Auf dem rechten Auge ist und bleibt Väterchen Staat blind. Ob das in Südtirol, Deutschland oder Ungarn der Fall ist. Es zieht sich wie ein roter Faden durch die verschiedenen europäischen Länder und hierbei geht die größte Gefahr eindeutig von Rechtsextremen aus und bestimmt nicht von solchen die sich wie in Hamburg oder Wien gegen offensichtliche, gesellschaftliche Missstände wehren. Diesen Menschen ist zu danken.

Ich hatte Anfangs den Verdacht diese Daten würden von weis Gott wo stammen und siehe da: die Quelle ist das Bundesamt für Verfassungsschutz! Hier merkt man wieder wie stark die (politisch orientierten) Medien Einfluss auf unsere Wahrnehmung haben...

Jede Ziffer über 0 ist eine zu viel! Ich bin zwar positiv/pragmatischer Natur, mir aber nicht sicher ob wir aus der Geschichte wirklich lernen und (staatliche) Extremismen und (hoffentlich) kurze derartige Erfahrungen in den nächsten Generationen weiterhin vermeiden können :-(