Die Quote(nfrau)

Natürlich nicht, lieber Sepp, nein, eine Minderheit sind die Frauen tatsächlich nicht, obwohl man das doch glatt meinen könnte, wenn man sich da draußen umschaut... Warum das alles so ist, wie du's beschreibst? Ja, das wüsste ich auch gern, jedenfalls aber ist es bestimmt nicht so, weil Frauen nicht können würden, was Männer können, auch wenn das so gern suggeriert würde, oder?! War ich polemisch? und nicht fein englisch? Das tut mir leid, war nicht meine Absicht; aber ich finde es schon ärgerlich, wenn Frauen die Quote abwerten. Manche Frauen haben vielleicht, kann das sein?, das Zeug zum "Alphatier", wie vielleicht die J. Unterberger und V. Stirner, und finden für ihre politische Karriere vielleicht dazu auch noch günstigeres Terrain vor (Weiss Heid beschriebt's), aber das heißt noch lange nicht, dass alle Frauen, die in die Politik wollen sollen, auch Alphatiere sein müssen (die männlichen Politiker haben ja wohl auch nicht alle das Zeug zu einem Magnago oder Obama oder Schröder oder wie sie alle heißen, nicht wahr?!), nichtsdestotrotz aber durchaus sehr fähige und wertvolle Politikerinnen sein können oder sind. Bloß müssen die erst mal wohin kommen, und das in einem eher feindlich gesinnten Umfeld und unter eher ungünstigen Voraussetzungen. Da geht ohne Quote gar nix. Ob sich Frau erst zur Politikerin entwickeln muss, wie Weiss Heid sagt, wüsste ich jetzt nicht, jedenfalls glaube ich nicht, wie ich das herauslese, dass der politische Mann, dessen Art und Wesen, der unbedingte Maßstab sein muss. Nicht alles ist doch schließlich gut nur, weil's immer schon so gewesen ist :-)

recht recht recht, in mancherlei Hinsicht. Richtig ist es deshalb aber noch lange nicht. Was also tun? Die Dinge so lassen, wie sie sind, und nochmal ein paar Tausend Jahre warten, bis sich Gerechtigkeit (!) zwischen den Geschlechtern von allein hergestellt hat bzw. die Frauen entnervt und entkräftet das Handtuch geworfen haben? Historisches Unrecht bemühen? Nein, was es vielmehr braucht/bräuchte, ist Einsicht, viel Einsicht und Fairness und Fairplay, vonseiten der Männer, die aber in ihrer leider überwältigenden Mehrheit nichts davon imstande sind, aufzubringen. Übrigens: Vielleicht wisst ihr ja, Weiss Heid und Gorgias (übrigens: kennt ihr euch? weil ihr so herzhaft streiten könnt?), warum der Mann seit so langer Zeit die Welt in seinem eisernen Griffe hält und die Frau gleich mit?! Wie kam's dazu? Wie ist es möglich? Allerdings wäre das Wissen darum zwar interessant, aber bringt uns bzw. die Frauen unmittelbar wohl auch nicht weiter.//Jedenfalls ist die Quote keineswegs eine Degradierung von Frauen, Gorgias junger Mann, sie ist vielmehr ein upgrade, ein technisches Instrument, mit dessen Hilfe ebenbürtige Startbedingungen hergestellt werden können (Betonung auf Start(!!). Ab da (laufen wir den Männern dann absolut gleichberechtigt voraus ;-) ) laufen, siegen, verlieren Männer und Frauen als gleich berechtigte Bewerber/Konkurrenten. Du bringst es ja übrigens bei Merkel selbst hervorragend auf den Punkt: Mit der Quote kriegen wir den Fuß in die Tür, und nur diese ist ihre Aufgabe, den wir sonst wenn überhaupt in 3.000 Jahren erst dorthin bekämen, aber - beachte! - nicht, weil wir's nicht können würden, sondern weil die Übermacht und der Widerstand der Männer gar zu massiv sind (sie durften ja lange üben). Ab dort aber - und das hatte ich mit "liefern!" gemeint in meinem Beitrag - gibt's keine Start- und auch sonst keine "geschenkten" (Start-)Vorteile, kein handicap mehr für Frauen, wir werden uns durchsetzen und beweisen und weiterkommen und abtreten und aufsteigen und stürzen, manche von uns mit Machtinstinkt à la Merkel und andere mit weniger Killerinstinkt usw. in der Hierarchie nach oben und nach unten. Die Schröder? Die wird ersetzt werden, von einer anderen Frau, die's vielleicht/hoffentlich besser macht/kann. By the way: Unser Laimer beispielsweise, der wird/wurde ja auch (hoffentlich) von jemandem (einem Mann) ersetzt (werden), der's besser kann, und dabei war er ja nicht einmal ein Quotenmann gewesen, der Laimer, sowas aber auch... Und wie ist das übrigens, Gorgias, weil du die Ashton ins Spiel bringst, mit van Rompuy: Quotenmann? Er macht ja nun wahrlich nicht immer die Über-Figur, oder? Aber weißt du was? Ich habe mir gestern überlegt: Womöglich spüren ja jetzt unsere Männer auffrischenden Gegenwind und ahnen, dass Frauen in der Politik bald nicht mehr ein vernachlässigbares "Urschelphänomen" sein werden, das sie mal mehr mal weniger gönnerhaft a bissl tien lossn können, und so stellen sie sich vorsichtshalber lieber wieder in der Mauerformation auf (s. die Schwierigkeiten von V. Stirner, auf die Liste zu kommen). Denn natürlich beherrschen wir es, das Spiel mit der Macht, nicht besser und nicht schlechter wie deine Geschlechtsgenossen auch (warum gehe ich eigentlich davon aus, dass du Vermummter ein Mann bist???): die Frage ist lediglich, ob es der Maßstab ist/sein soll/sein muss. Aber darüber sprechen wir dann, wenn gerechte Machtverhältnisse hergestellt sind :-)

es gut mir wirklich außerordentlich leid, wenn ich mich in meiner Altersverwirrtheit falsch ausgedrückt und Sie als "jungen Mann" bezeichnet habe. Ich nehme diese Aussage hiermit zurück und entschuldige mich ausdrücklich für meinen Fauxpas. Ihnen weiterhin viel Glück auf Ihren Wegen.