Herr Stauder fühlt sich angegriffen

Bei allem Verständnis für die Problematik: wenn Gesichter auf Faschingskrapfen als Indianer verkleidete Kinder die großen Probleme unserer Zeit sind, dann geht es uns nicht schlecht. Ich glaube diese sind, falls überhaupt nötig, ohne Schwierigkeiten zu beheben.

Es ist schon gut, dass sich Menschen für die Rechte farbiger Zugewanderter sorgen. Übertreiben darf man aber nicht.
Laut dieser Einstellung dürfte sich nie ein Mann als Frau verkleiden und sie karikieren. Seit Jahrzehnten mindestens gibt es Trans-Kabaretts wo sich biologische Männer als Frau verleiden und sie in ironischer Art zu karikieren. Ich kann mich nicht erinnern, dass politisch darüber polemisiert worden wären.
Bezüglich alte weiße Männer: Ich muss mich immer wieder wundern, wie kritiklos vor allem politisierte Menschen diesen Begriff von den den US-Amerikanern übernehmen und verwenden! Bei uns gibt es nicht die Geschichte mit Slaven aus Afrika, die dann auch noch wegen ihrer Hautfarbe diskriminert werden im Sinne der Appartheit. Die Situation bei uns ist eine andere und folglich gibt es m.E. bei uns keinen mit den USA vergleichbaren geschichtlichen und reellen Rassismus. Wenn man so empfindlich auf alles reagiert, erreicht man das Gegenteil. Man sollte sich ein bisschen unbeschwerter bewegen, wenn die die Weißen und die Farbigen sich näher kommen wollen/sollen!

Als Bürgermeister wäre es manchmal besser zu Scheigen. Kann aber auch sein dass man schon auf Stimmenfang geht. Das Thema hätte es in sich.

unterste Schublade.

Vielleicht fallen so ja ein paar Stimmen von den blauen für den Landtag ab. Netter Versuch.

Lieber Harald Stauder, dieser peinliche Untergriff wäre aus meiner Sicht nicht notwendig gewesen und ist durchsichtigster Populismus. Von einer "Fraktion betreuten Denkens" sprechen in Deutschland AfDler und ich verorte Dich zwar im konservativen Lager, aber so weit im Dumpfbackengefilde hätte ich Dich nicht vermutet.

Die Meinungsfreiheit ist nicht in Gefahr, wenn sich Kulturänderungen auch im Alltag ausdrücken, im Gegenteil! Jede und jeder darf und sollte selbstverständlich auch weiterhin alles sagen, was er oder sie sagen möchte. Allerdings bleibt es niemandem erspart, sich an den eigenen Aussagen messen und bewerten lassen zu müssen (... und die Konsequenzen zu tragen, wenn durch die Meinungsäußerung Rechte Dritter geschädigt werden - aber das ist eine andere Baustelle).

Also: Lassen wir die Kirche in der Feuerwehrhalle und unterlassen bitte das Geseihre von Denk- und Sprechverboten, die es bei uns ganz einfach nicht gibt. Wohl aber gibt es im 21. Jahrhundert in unseren Breiten ein Argumentations- und Diskursgebot.

Damit kommen wir viel weiter als mit dumpfer Haudrauf-Logik. Auch wenn dabei vermutlich mancher Brückenkopf liebgewonnener Deutungshoheit ins Wanken kommt. Liegt darin der Grund für die für einen Bürgermeister völlig unangemessene Aggressivität?

Ich kenne Herrn Stauder als gebildeten, kultivierten Menschen und ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass er Rassist ist, oder sich über andere, gesellschaftlich schwächere Menschen lustig macht. Man kann die Kirche ruhig auch einmal im Dorf lassen und nicht jede Bewegung eins zu eins aus den USA nachmachen, zumal unsere Geschichte eine andere ist.

"Da Europa einmal über alle Vöker hergefallen ist, kommen nun alle Völker nach Europa" (Bruno Latour: Das terrestrische Manifest) - Wir sollten mit diesen Völkern pfleglich umgehen, dies "pfleglich" kann durchaus empfindsam sein.

...es kann doch nicht sein, dass ein Bewohner südlich von Salurn ...ach entschuldigung ich wollte die Trientner Bürger nicht ausgrenzen, ...von weiter unten..., sich zu Fasching eine Lederhose anzieht und auf einer steirischen Orgel den Hochzeitswalzer spielt!
...das ist Rassismus pur!

...ein Einheimischer, ...ach hier Geborener, mit Südtiroler Wurzeln freut sich das sich ein anderer Kulturkreis mit uns beschäftigt, wenn auch mit Klischees (ich habe seit meiner Kindheit keine Lederhose mehr getragen und mehr als "alle meine Entchen" kann ich auf der Quetsche nicht spielen! ...aber es wird mir von den superneunmalgscheiden, zeigefingererhebenden Mießmachern verdorben!

Mit dieser Debatte kann man wunderbar vom italienischen Faschismus ablenken. Der muss ja bei uns geschützt werden. Dass auch der Mussolini am Finanzamt ein alter weißer Mann war, der hunderttausende nicht weiße Männer, Frauen und Kinder mit Giftgas und Massenerschießungen umgebracht hat, stört niemanden.

Danke für den klaren Artikel.

Diese Diskussionen sind echt mühsam und ehrlich gesagt tangieren sie nur einen kleinen Teil der Bevölkerung. Je langatmiger da mit dem moralischen Zeigefinger herumgewachtelt wird, umso eher geht das Bemühen in die Hose. Lasst die Kinder einfach Cowboy und Indianer spielen, und ein Mohrenkopf, speziell die vom Sader, sind einfach lecker. Die Moralapostel müssen ja nicht zugreifen.

Wo viele dasselbe denken, denkt nicht wirklich jemand gründlich. Das trifft auf betreutes Denken zu.

Oder wie vor langer Zeit schon erklärt:
Gott denkt in den Genies, träumt in den Dichtern und schläft im Rest der Menschen.
Gute Nacht ihr Lieben.

Um beim Indianerkostüm zu bleiben: Ich habe mich als kleiner Junge auch als Native American verkleidet, allerdings war ich stolz darauf für zwei Tage im Jahr ein Vertreter der First Nation sein zu können. Wenn man sich als Coloured verkleidet und sich mittels Kostümierung über Afrikaner lustig macht, ist das natürlich ein anderes Paar Schuhe. Was ich damit sagen will ist, dass es schon in erster Linie darum geht, was man mit dem Kostüm verbindet und was man hineinlegt.

Sehr geehrte Frau Luther, vorgeschickt, dass klar scheint, dass Herr Stauder seinen Wahlkampf eröffnet hat und mit Kalkül versucht, eine verbreitete Stimmung aufzugreifen und in Wählerstimmen umzumünzen, möchte ich angesichts Ihrer theoretischen Ausführungen den konkreten Gegenstand abstrahieren und auf Ihre Argumentationsweise eingehen.
Sie verwenden die klassischen Bausteine der Critical-Race-Theorie, die, wie auch andere Teilbereiche der Social-Justice-Theorie, eine eigene Auffassung von wissenschaftlicher Methode und Diskurs haben. Die „tägliche Erfahrung von strukturellem Rassismus“ wird als nicht falsifizierbares Faktum postuliert, das jeder Interaktion zwischen Angehörigen privilegierter und marginalisierter Gruppen innewohnt. Diese Unterdrückung wird als nicht dekonstruierbare Tatsache dargestellt, die kein Gegenargument zulässt. Jegliches Gegenargument wird auf die White Fragility zurückgeführt, deren Manifestation vorsorglich jedmögliche Form von Gegenrede oder Dissens umfasst („Diskussion, Schweigen oder Verlassen der stressauslösenden Situation“). Damit ist Zustimmung zur propagierten Theorie die einzig zulässige Reaktion, während jede abweichende Meinung oder Argument als irrational, weil Ausdruck einer emotionalen Abwehrhaltung, dargestellt und letztlich als unmoralisch (rassistisch, kolonialistisch, etc.) abgestempelt wird. Das Ergebnis dieser Vorgehensweise ist vorgezeichnet und im überall in den westlichen Demokratien zu beobachten: Liberale und gemäßigt eingestellte Menschen guten Willens ziehen sich aus den Debatten zurück und überlassen das Feld den Verfechtern linker und rechter Identitätspolitik. Sozial oder wirtschaftlich benachteiligte Personen, die laut Social-Justice-Theorie privilegierten Gruppen angehören, bleiben vermehrt den Wahlgängen fern oder wählen Rechtspopulisten, weil sie sich von linken und linksliberalen Parteien, die sich zunehmend identitätspolitischen Diskursen verschreiben, nicht mehr verstanden und vertreten fühlen. Kein Wunder, erfahren sie doch nicht die Aufmerksamkeit und Solidarität wie sie derzeit bspw. einem elitären und megaprivilegierten Individuum wie Popstar Madonna zuteil wird, die, weil in mehrere marginalisierte Gruppen fallend („alternd“, Frau, bi, promisk), zur Opferfigur hochstilisiert wird. Ebenso kein Wunder, dass die italienische Rechtskoalition darauf hofft, dass es Elly Schlein (für die ich persönlich durchaus Sympathien hege) mit ihren intersektionalen Politikansätzen schafft, neue Chefin des Partito Democratico zu werden.

Unterm Strich billiger Populismus mit dem Herr Stauder den Wahlkampf startet. Wenn man weder den Arbeitnehmern zuzuordnen ist und dann glaubwürdig die Themen Teuerung, Lohn- und Rentenanpassungen beackern könnte, noch den Bauern angehört, unter welchen die Themen Wolf und Pestizide für Schlagzeilen sorgen, ist es wohl schwierig über die Gemeindegrenzen von Lana hinaus bekannt zu werden. Es gibt im Land aber noch andere Baustellen, auf die Herr Stauder vielleicht in Zukunft noch setzt.

Du meine Güte ... pathetischer geht's wohl nicht mehr ... Sogar im Fasching verfolgen einen manche noch mit der "political correctness"!
Wenn wir schon dabei sind, dass die deutschsprachigen Südtiroler immer noch tagein tagaus die abwertenden Wörter "walsch" für italienisch und "Walsche" für Italienerinnen und Italiener verwenden, scheint niemanden der so sonst so Hypersensiblen zu stören ...

Apropos Kolonialzeit: Sollte sich Italien noch nicht bei den Äthiopiern wegen des Giftgaseinsatzes entschuldigt haben, wird das Präsident Meloni sicher zeitnah angehen.

Artikel wie diese zeigen doch daß Herr Stauder nicht ganz unrecht hat. Es sind leider Phänomen zu beobachten die sehr wohl eine Gefahr für die
Demokratie darstellt. Da wäre zB. cancel culture auf Ebene der Universitäten, Fake news und wie hier in diesem Fall die gezielte Diskreditierung von Personen von Seiten der Medien, aufgrund von unliebsamen Meinungen. Im Grunde der selbe Machtmissbrauch wie er auch von den Weinberg Medien praktiziert wird um die Politik gefugig zu machen. Klar ist die Meinungsfreiheit in Gefahr wenn ich bei unliebsamen Äußerungen riskiere von den lokalen Medien "abgesagelt" zu werden.

Gratuliere Herr Stauder Sie haben es auf den Punkt gebracht.
Die Gruppe der Menschen welche sich als Prediger der Toleranz erklären werden zunehmend intolerant.
Es ist die Intoleranz der Toleranten welche sich zu sehr verbreitet.

Beginnt ein Artikel mit "weiß und männlich", so kann getrost davon ausgegangen werden, daß dieser wertend, einseitig, keine anderen Meinungen gelten lässt und somit intolerant ist.
Das bewahrheitet sich auch hier.
Die Intoleranz der Toleranten lässt keine abweichende Meinung zu.

die kommentare kindisch.. durch die bank kindisch.. jeder von uns ist.. wenn es um das eigene ICH geht.. rassist.. usw. waffenlieferungen für frieden.. ist das beste beispiel.. wie verlogen man in südtirol und wo anders auch ist..

Unglaublich wie weit wir in diesem Land gekommen sind! Verkleidete Faschingskinder werden als Alibi missbraucht für falsch verstandene Willkommenskultur, ausgeartetes Gutmenschentum und übereifrige Diskriminierungsdetektive.

es gab auf Ö1 einmal eine Sendung zu einem damals neu erschienen Buch "Wie ist Jesus weiß geworden?". Nur eine kleine Facette, aber sie zeigt auf, wie tief verwurzelt unser Rassismus in der Gesellschaft ist.
(kurze Ergänzung: Jesus war aus dem heutigen Iran, wurde aber umgebaut, um Machtverhältnisse abzusichern.)

Da glauben doch die einen sich über die anderen erheben zu müssen. Ganz schön arrogant, diese Moralapostel. Ich behaupte jedenfalls, dass wir ausnahmslos alle, jedenfalls nach den heutigen Maßstäben, Rassisten sind. Vielleicht nicht 24 Stunden am Tag, aber immerhin schlummert der Rassismus ständig in uns. Das heißt, um zu meiner Person zu kommen, dass ich tagtäglich an mir arbeite, mich hinterfrage, weil ich der Meinung bin kein perfekter Mensch zu sein. Auch jene, die überzeugt sind eine zweite Mutter Theresa oder Gandhi zu sein, sind es nicht. Aus meiner Jugendzeit kenne ich den Spruch: "Jeder hat in seinem Leben auf sich selber acht zu geben". Damit ist natürlich nicht gemeint, dass wir uns nicht um einander kümmern sollen. Im Gegenteil. Es heißt dass wir, bevor wir den Splitter im fremden Auge suchen, den Balken im eigenen Auge sehen sollten. Jedenfalls ist es in den letzten Jahren zur Devise geworden, dass man bestimmte Dinge gefälligst nicht mehr tun soll bzw. darf. Mir ist nicht klar, wer das bestimmt, bzw. wer mir/uns vorschreiben will, was ich/wir zu tun oder zu lassen haben? Dass ich das N-Wort nicht verwende ist eine Selbstverständlichkeit, dafür habe ich schon vor Jahrzehnten keinen erhobenen Zeigefinger gebraucht. Ursprünglich war ja in erster Linie die furchtbare amerikanische N-Bezeichnung gemeint, aber da vor allem in den deutschsprachigen Ländern gerne alles amerikanische unkritisch übernommen wird, kam bald auch die deutsche Bezeichnung in Verruf. Nichts dagegen, geht mir gut. Sollte mich eines Tages bei einer Faschingsveranstaltung irgendwo auf der Welt ein echter amerikanischer Ureinwohner (native people) ansprechen und rügen, weil mein kleiner Begleiter als Indianer verkleidet ist, dann werde ich mir seine Argumente anhören und gegebenenfalls auch zu Herzen nehmen. Wenn mich jedoch auf der Meraner Promenade eine x-beliebige Person diesbezüglich anraunzt, geht mir das links und rechts am Allerwertesten vorbei. Ja, das ist, so wie eingangs erwähnt, der schlummernde Rassist in mir. Ich kann damit gut leben, weil unter den Lebenden gibt es keine Heilige, jedoch eine Unmenge Scheinheilige. Auch und vor allem in Südtirol.