Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Ich bin eigentlich meistens CFs Meinung, aber hier eindeutig nicht. Das Rechtsgutachten betrifft Bedienstete des Landes, nicht Mitglieder der Landersregierung. Es geht hier aber um letztere. Also ist das Gutachten kein Trick um die Anhörung der Landesräte zu verhindern.
Die Frage ob es opportun sei, parallel zur Untersuchung der Staatsanwaltschaft Zeugen zu befragen, stellt sich jedem, der einen Funken Rechtsverständnis hat eigentlich schon von Anfang an. Die Antwort ist auch klar: Nein, denn die Arbeit könnte die Gerichtsbehörde behindern. Die Untersuchungskommission kann sowieso nur die politische Seite der Geschichte ausloten, für etwas anderes ist sie nicht zuständig. Für eventuelle Disziplinarmaßnahmen gegenüber Bediensteten gibt es die Disziplinarkommission als einzige zuständige Institution. Mit einer politischen Bewertung eventueller Verfehlungen der Landesregierung kann auch wirklich getrost bis zum Abschluss der Untersuchungen der Gerichtsbehörde abwarten. Auch weil dann das Bild klarer ist und eventuelle falsche Vorverurteilungen vermieden werden.
Die regierende Partei lässt sich nicht in die Karten schauen. der LH ist ein schlauer Mann oder hat einen guten Rechtsberater,der im Hintergrund die Fäden zieht. Wenn sich die Landesregierung weigert mitzuarbeiten und auf Zeit spielt,dann war alles umsonst,die Opposition wurde ausgetrixt.
So spielt die Musik.
"den Generaldirektor des Südtiroler Sanitätsbetriebes Florian Zerzer eingeleitet." Das spiegelt die Seriösität und akribische Recherche, die diesem Artikel vorausging, exakt wider.
"Bereits einen Tag später, am 24. Juni trudelte beim Präsidenten der Untersuchungskommission Franz Ploner, (...) und dem Generalsekretär des Landtages Florian Zerzer ein....." Florian Zerzer Generalsekretär des Landtages?? Meines Wissens heißt dieser Florian Zelger!!
Danke Herr Bacher, korrigiert.
Manfred Klotz , sie haben sicher recht mit Ihren Aussagen, doch leider hat der LH und sicher auch Widmann etwas dagegen, dass alles aufgedeckt wird.
Mafia Metoden im Landhaus, keiner will einen anderen beschuldigen .
Also bleibt nichts anderes übrig als zu warten was die Staatsanwaltschaft macht.
Es gibt ja eine Ermittlung der Staatsanwaltschaft, daher können die beiden Genannten etwas gegen die Aufdeckung haben so lange sie wollen, es wird doch ermittelt und aufgedeckt. Ihre Behauptung fußt daher auf einer falschen Voraussetzung.
Eine Überlegung: Der U-Ausschuss kann nur eine politische Bewertung der Vorfälle vornehmen, das dürfte allen klar sein. Stellen Sie sich nun vor, die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ergeben, Politiker X ist sauber. Glauben Sie nicht auch, dass dann die politische Bewertung durch den U-Ausschuss anders ausfallen muss, als zu einem Zeitpunkt, als man die Rechtslage von Politiker X noch nicht kennt? Und umgekehrt natürlich genau so.
Hmm... gab es in Österreich nicht erst die Anhörung von Bundeskanzler Kurz betreffend die "Ibiza-Affäre" in der auch die Staatsanwaltschaft ermittelt? Aber bei uns kann sich das die Politik scheinbar leisten...Ausweichen, auf St. Nimmerleinstag verschieben und "alles bestens gemacht".
Das ist nicht vergleichbar. Kurz ist von der Ibiza-Affäre nicht direkt betroffen. Die Mitglieder der Landesregierung als Entscheidungsträger schon.
In Südtirol fehlt sowohl das Grundverständnis, als auch das Mindestmaß an Respekt für normale demokratische Mechanismen. Die Untersuchungskommission im Landtag hat selbstverständlich zeitnah zu erfolgen. Mitglieder einer Landesregierung, die nichts zu verbergen hat, haben Rede und Antwort zu stehen. Allen voran der Landeshauptmann. Tun sie das nicht, ließe bereits dies schwerwiegende Schlussfolgerungen zu. Ein weiteres Armutszeugnis der Südtiroler Demokratie-Farce.
Der LH sollte farbe bekennen und den seinen gesamten Mut aufbringen die Athesiawidmann lobby durchbrechen.