Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Eigentlich ist es ganz einfach. Auf die Forderung wirtschaftliche Ausfälle müssen ersetzt werden, würde ich mit einem Kompromiss reagieren: ok, ihr dürft aufsperren, sofern das Sicherheits- und Hygienekonzept des jeweiligen Betreibers von Sachverständigen (!!) als ausreichend eingestuft wird. Aber im Vorhinein braucht es auch eine Garantie und daher ist eine Caparra zu hinterlegen, welche im Falle von Zuwiderhandlungen einbehalten wird und außerdem werden bei Verstößen zusätzliche Strafen bis hin zur Schließung der Anlagen fällig. Die Gelder kann man dann zweckgebunden in den Aufbau von medizinischen Infrastrukturen zur Bekämpfung dieser und zukünftiger Pandemien einsetzen.
Man muss sich leider eingestehen, dass Selbstregulierung bei einigen Wirtschaftstreibenden (ich sage ausdrücklich einige!) nicht funktioniert und in dieser Zeit braucht es eben Garantien, sonst fühlen sich einige einfach zu nichts verpflichtet.