Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Weitere Artikel zum Thema...
Office acquistato, ma non istallato?
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
guten morgen
was soll das schon wieder, immer nur polemiken aufwerfen. die entscheidung wurde getroffen und ist endgültig. klarerweise ist es nicht so einfach alle arbeitsplätze umzustellen und alle in der landesverwaltung vorhandenen applikationen auf das neue office anzupassen und umzustellen.
aber open source würde das ja zu 0 euro und in einer woche schaffen. also bitte hört doch mal auf unnütze polemiken anzufachen die nichts bringen.
Penso che nessuno abbia mai sostenuto che gestire la macchina informatica della PAB sia semplice.
Ma qui siamo alla pura improvvisazione e incompetenza a danno dell'intera collettività.
PRIMA va fatto un piano di progetto SERIO, e solo DOPO si spendono i soldi!!!
Questo mi sembra sia proprio il minimo che si possa pretendere come libero cittadino dall'amministrazione pubblica e dalla politica!!!
La decisione è presa e definitiva: quindi SILENZIO...
Ma stai scherzando vero?
Un bel sistema questo:
L'Assessora competente Waltraud Deeg si giustifica pubblicamente dicendo che non è competente in materia, il Dirigente Pöhl & Co. si giustificano con uno studio esterno della ditta Alpin, la ditta Alpin dice il nostro è solo un parere non vincolante... e infine qualche commentatore anonimo vorrebbe zittire le voci critiche, ed evitare che la questione venga compresa e capita dai cittadini?
Chiamerei questo Liquid Responsability.
Mi auguro che su tutta questa vicenda venga fatta luce, e spero che la Deeg e l'intera giunta abbia qualche argomento in più rispetto a: "La decisione è presa e definitiva"
Quanto a te Sig. One Echnaton Rinnovo il mio invito fatto in passato:
"""One Echnaton Ma fammi capire Sig. "ONE ECHNATON", tu quindi stai veramente diffendendo questa scelta assurda della PA???
A questo punto vorrei che ti presentassi e dicessi che ruolo ricopri altrimenti tutto quello che scrivi/affermi è da considerarsi puro SPAM
Grazie!!!
"""
@diti p oder wie immer sie heißen mögen
ich bin niemand schon gar nicht jemand der eine Entscheidung treffen muss oder kann.
ich habe eure jammererei nur satt. lasst die leute einfach arbeiten und gebt mal ruhe
und wie kommen sie dazu Personen Inkompetenz vorzuwerden, nur weil nicht installiert wird was sie gerne hätte.
Bene, allora se Lei non ha voce in capitolo, il fatto che, semplicemente Le diano fastidio voci critiche di cittadini liberi che pretendono chiarezza e pretendono che il denaro pubblico venga gestito in modo responsabile, mi sembra un po' poco per evitare che si parli dell'argomento.
Per quanto riguarda l'incompetenza, mi dispiace deluderLa ma è stata l'assessora stessa ad autodefinirsi incompetente ed inesperta nel settore.
Da cittadino nasce spontanea la domanda: "...allora che ci fa in quel posto...".
Ma evidentemente (...forse...) esistono cittadini per i quali tutto questo è normale ed accettabile, cosa che io trovo assurdo ed imbarazzante.
Faccio fatica a credere che Lei (firmandosi anonimo) non sia in qualche modo coinvolto direttamente o indirettamente nella vicenda.
Ripeto, non credo che un cittadino normale che paga le tasse possa giustificare con logica questa scelta folle
Alles schon gehört, politisch entschieden, also ist es so! Wie in der DDR, auch dort hat nicht alles optimal funktioniert :-) Vor 20 Jahren hat man sich irgendwo für WinNT in der deutschen Schule in Südtirol entschieden, also war es so, für Alternativen gab es keinen Platz, keine Unterstützung, für WinNT-Studien viele Ressourcen. Und dann: 2013 hat man sich für LibreOffice entschieden, warum wurde das nicht umgesetzt, wenn das gilt was entschieden wird? 2013 hat man eine wohl überlegte Entscheidung gegen M$-Office auf den 7000 PCs der Landesverwaltung getroffen, warum wurde das nie gemacht, wer hat es verhindert? Darf man nicht mal nachfragen, wer hat was zu verstecken oder wird es noch unangenehmer wenn man zu kratzen beginnt, das ist verdächtig!!!!!! Also schnell neu entscheiden, Hauptsache es ist kommt vom üblichen Hauslieferant und bezahlen, ja bezahlen und verantwortet muss man es wohl nicht selbst.
~ Karl Lunger
wieso man nicht 2013 umgestellt hat, ganze einfach man war in sechs Monaten nicht imstand alternativen zu den vorhandenen Funktionen von MS Office zu finden und man war nicht imstande eine Analyse zu bewerkstelligen, daher der Umschwung auf ein funktionierendes System, was nicht alle 4 Wochen eine neue Version bekommen. das land hat ja auf allen PCs libre Office installiert (Version 4.4 denken ich) und was ist die aktuelle Versionß 5.3. wenn ich nicht irre. mal den aufwand ausrechnen dauernd Version zu ändern usw.
Ma scusi Lei non era un signor "Ich bin niemand"?
Tutto ad un tratto conosce anche le versioni che sono installate sui pc della pubblica amminstrazione?
Lei ha compreso la problematica di cui si parla nell'articolo o e messo qui a difendere l'operato della giunta a prescindere?
Rinnovo:
"""One Echnaton Ma fammi capire Sig. "ONE ECHNATON", tu quindi stai veramente diffendendo questa scelta assurda della PA???
A questo punto vorrei che ti presentassi e dicessi che ruolo ricopri altrimenti tutto quello che scrivi/affermi è da considerarsi puro SPAM
Grazie!!!
"""