Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Wenn ich Bürgermeister wäre, würde ich mich auf das verrostete Kniestück hinausreden, das müsste doch mindestens ein weiteres Jahr Aufschub einbringen ... und dann sieht man weiter; die 21,90 € Erspartes müssten das in jedem Fall rechtfertigen.
Man muss mit allen Vor- und Nachteilen zur Autonomie stehen. Nur die Rosinen rauspicken geht nicht.
wenn die Politiker*innen "die Rosinen rauspicken" sind sie Helden, wenn die Bürger*innen ihre Rechte einfordern sind sie "Rosinenpicker"?
Würde gerne die wirtschaftlichen Bedingungen wissen, welche für das Recht auf den Wasserbonus festgelegt sind. Geht aus dem Bericht leider nicht hervor. Ich denke, die Gemeindeverwaltung vergibt anstatt des Wasserbonus eine Schanklizenz mehr, so können die Bürger Wein oder Bier trinken. Wasser nur zum Zähneputzen. Ist doch richtig, oder? Im Sinne der bürgernahen Verwaltung.