Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Weitere Artikel zum Thema...
"Stopp" mistificazioni sul lupo
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
E nel frattempo ci giunge la notizia dall'Austria: la lupa abbattuta in Carinzia non ha ucciso nessuna pecora.
https://kaernten.orf.at/stories/3184420/
so "temporanea" ist diese batosta nicht. Die Berner Konvention ist klar positioniert, das ändert sich auch nicht in den nächsten 3-5 Jahren. Vielleicht ist dann ja Dorfmann Kandidat als LH und der Etschverlag glücklich.
...düstere Aussichten...
.... aber gute Aussichten für die Berufsgruppe, die Glyphosat u.ä. im Keller hat!
Passiert, wenn man Entscheidungshoheit abgibt an Leute, die weit weg sitzen. Passiert ja immer öfter, wie man hört.
Zitat: “In aumento La presenza del lupo è in crescita anche in Alto Adige Foto: Landesamt Abteilung Forstwirtschaft”:
Der Text sollte (“muss”) korrigiert werden.
Dies ist die “presenza” von schützenswerten Wölfen UND nicht schützenswerten Wolf-Hund-Hybriden. Durch genetische Untersuchungen weiß man dies und sollte - der Korrektheit halber - die Grafik richtigstellen und nicht - gegebenenfalls - falsche Tatsachen vortäuschen.
Dies habe ich bereits bei mehreren Artikeln über den “Wolf” angemerkt - nur wissen will das anscheinend niemand....?