Toni Ebner: "Wir machen keine Werbung für andere Portale"

Naja, salto.bz ist mittlerweile aber schon sehr auf Athesia-Meldungen fixiert, wie mir scheint. Schaut doch mal auf tageszeitung.it. Ist euch dort nicht aufgefallen, wie viele Kommentare dort gelöscht werden, wenn sie ein kritisches Wort gegen die Tageszeitung beinhalten? Oder dass auch dort die Kommentare teilweise jedes Niveau unterschreiten? Wenn salto.bz schon angibt Qualitätsjournalismus zu betreiben, dann sollen sie das aber bitte auch wirklich tun und nicht nur einseitig berichte, nur weil die Athesia nicht genehm ist!

Erschreckend finde ich das Verhalten beider Südtiroler Tageszeitung (Tageszeitung und Dolomiten) und ihrer Internetportalen. Leider scheint es meist keinen zu interessieren (bis auf einige aufmerksame Salto Leser)... Jeder der solche Mittel via Foren, Facebook, usw. betreibt soll meiner Meinung nach auch imstande sein selbige zu moderieren. Oft scheint mir schlicht das technische know-how zu fehlen bzw. die nötige Weitsicht was welcher Artikel, einmal ins Internet gestellt, heutzutage ausrichten kann. Wenn ich mich nicht täusche (es ist eine Weile her das ich Informatikrecht auf der Uni besucht habe) hat es auch rechtliche Relevanz und es haftet gegebenenfalls auch der Betreiber selbst. Bezogen auf Stol.it selbst wundert es mich dass sich viele erst jetzt (Stichwort Rentenskandal) mit diesem Thema beschäftigen. Ich habe bereits im letzen Jahr einen Brief an die Athesia verfasst als die Kampagne "Stopp die Gewalt" ins Leben gerufen wurde. Erschreckend war schon damals dass die Redaktion schlicht nicht in der Lage war die vielen Kommentare zu "überwachen" ;) Einige Auszüge von damals: -von "Gsindelvolk" ist die Rede und "des Volk isch zu nix guat" -"donn isches leider an der zeit sich selbst zu wehren!" "jedes tier muss eingschlaefert werdn wenns an mensch angreift" -"ihmene mol so richtig in Orsch vorsouln, mecht segn wenn mor jeden uanzelnen der do dorbei isch bsuachn mit 10 vun ins lei dass sie mol selber erleben terfn wia des isch" -"Ausn mit den Volk de sich net aufiarn kenen!!!" -"an kloan adolf brauchats widi amo." -"wichtig isch dass de gonzn möchtegern nazn in die hosen scheißn wenn sou e albaner bissl lauter wert!! tiet mol epes sinnvolls..." -"Leit holtmer mehr zom und hermer auf die flüchtlinge im eigenen lond zu spielen, und ins von de einschüchtern lossen donn kriagmer des problem glösst.." -"san eh widdo la die scheiß auslända,der kern gfoltert bis afs leschte!!!" -"Albaner, warum wundert mich das jetzt nicht!? Deutschland, Österreich, Südtirol immer das selbe Gsindl!!" Abschließend sollte man vielleicht anmerken dass auch die Bürger selbst eine gewisse Sensibilität im Umgang mit Web 2.0 entwickeln müssen. Mich würde interessieren welcher der der oben genannten User seine Kommentare in 10-20 Jahren oder auch schon übermorgen beim nächsten Vorstellungsgespräch gerne vor die eigene Nase gehalten bekommt. "Das Internet vergisst nicht!"

Habe heute um 13:23 einen kurzen Text inkl. Link zu diesem Artikel als Kommentar auf stol.it gepostet. Um 13:59 war nichts mehr davon zu sehen. Unter diesem Aspekt betrachtet, ist es doch sehr komisch, dass laut Herrn Ebner es eine "Weile braucht" bis rassistische Kommentare gefunden werden können - abgesehen davon, dass es hier bereits gutfunktionierende technische Lösungen gibt. Anscheinend sucht man zu krampfhaft nach Links zu anderen (Nachrichten)Portalen...

Kann hierzu auch von einer lustigen Begebenheit erzählen, wobei "lustig" hierzu irgendwie gar nicht passt: Das Tagblatt hatte jedenfalls wieder einmal einen dieser besonders menschenfeindlichen Leserbriefe abgedruckt (O-Ton der Schreiberin: "Gender ist schlimmer als der Nationalsozialismus und Kommunismus zusammen". Daraufhin habe ich der Leserbriefredaktion (nicht zum ersten Mal) eine Email bzw. einen Leserbrief geschrieben. Daraufhin habe ich von der Verantwortlichen Leserbriefredakteurin als Antwort bekommen, dass man meine genaue Anschrift benötige, da es immer wieder vorkomme, dass Leute falsche Namen angeben würde. Die Anschrift haben ich ihr dann zugesandt und zwei Tage später hatte ich einen Brief in meinem Briefkasten, in welchem stand, dass ich eine bestimmte Telefonnummer anrufen müsse, um nun meine Identität endgültig zu bestätigen. Dann ist mir der Kragen geplatzt und ich habe der Frau gesagt, sie könne sich das Drucken meines Leserbriefes sparen, weil es mir weniger um den boshaften Leserbrief dieser bigotten Frau geht, als vielmehr darum, dass in der Leserbriefredaktion anscheinend keine Journalisten, sondern hörige, auf Parteilinie gebrachte Mitarbeiter sitzen würden und, dass es eben eine Frechheit wäre, dass man solch' menschenfeindliche Pamphlete mir nichts, dir nichts abdrücken würde, aber wenn jemand solche Missstände anprangert, alles getan wird, dass der Artikel nicht in Druck kommt. Mein Leserbrief ist, oh Wunder, dann auch nie gedruckt worden. Zwei Wochen später hatte das Tagblatt aber schon wieder einen Leserbrief von besagter Frau gedruckt, die sich dieses Mal über die "Homosexualisierung" der Gesellschaft echauffierte...

Und hier ein typisches Beispiel für STOL / Athesia: http://www.stol.it/Artikel/Chronik-im-Ueberblick/Lokal/Terlaner-angeblich-grundlos-verpruegelt Für das Löschen von salto.bz brauchen die eine halbe Stunde. Für diese Kommentare...? Zeit läuft... 7.10h. 2 Stunden, 10 Min. bis jetzt