Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Weitere Artikel zum Thema...
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
was wäre mit einer live schaltung der parteisitzungen, das würde für transparenz sorgen, und es kommt somit auch nicht zu fehlinformationen!
das wäre mal eine erneuerung!!
Diese „Stellungnahme“ hat irgendwie kein „Fleisch“, da steht nichts IN DER SACHE...
Parteien haben doch keinen Selbstzweck per se, Parteien sind doch kein Unternehmen mit Betriebsgeheimnissen... was sind bitte IN DER SACHE „vertrauliche Inhalte aus delikaten parteiinternen Diskussionen“?.
Warum werden solche Diskussionen gewählter und vom Wahlvolk bezahlter zeitlich begrenzter Mandatsträger nicht öffentlich geführt?
Klingt irgendwie nach
Na gut, Sie verwechseln die Sitzungen des Landtages mit jenen von einzelnen Parteien bzw. was deren Funktionäre zu besprechen haben. Ober glauben sie im Ernst irgend eine Partei will und muss ihre Parteistrategien öffentlich debattieren.
Im Artikel und in der Diskussion geht es NICHT um „Parteistrategien“, sondern um eine Sachdebatte.
Vielleicht haben Sie den Beitrag verwechselt...
Felix Frei sie sind sehr clever,haben von den Machenschaften der Südtiroler Mafiapolitik,sehr viel Ahnung???sorry junger Mann!!! Könnte mich auch täuschen,dann melden sie sich bitte mit Fakten! Schönen Abend!
„Töte nicht den Boten.“ sagte einst Sophokles...und mehr gibt es wohl auch hier nicht zu sagen.
Sehr geehrter Herr Achammer, schön daß Sie sich melden. Ein sehr Gut zum Parteigremium, ein ungenügend zur Transparenz. Weiters sollte ein Rechtsurteil immer vor Augen gehalten werden. Kein Parteigremium kann über Urteile und Rekurse hinwegschauen. Es bleibt die bittere Tatsache, daß die Schwester und der Cousin von der politischen "Grösse" des Herrn Vallazza profitiert haben. Ich ersuche Sie öffentlich reinen Tisch zu machen.
Wenn der Herr A. die "unzulässige Weitergabe" beanstandet, sollte er sich nicht an den Empfänger sondern an den Übermittler wenden...
Weshalb sollte ein Informant aus dem V-Lager gefragt werden, bei einem solch schrägen Rechtsempfinden?
Und dass hier falsch zitiert worden wäre, kann ich beim besten Willen aus der A-Stellungnahme nicht entnehmen.
Niemand hat das Recht dem Achammer... zu gehorchen, oder?
Man sollte Aussagen zu wirklich ernsthaften Themen wie die Aussagen von Hannah Arendt zum Eichmann Prozess, die am ehemaligen Gebäude der faschistischen Partei in Bozen leider aus dem Zusammenhang gerissen und stark verfälscht wiedergegeben wird, nicht dadurch banalisieren, dass man sie auf eine so banale Angelegenheit wie das Chaos innerhalb der SVP überträgt. Eichmann ist für den Tod von Millionen Menschen verantwortlich, Achammer nur dafür, dass er es nicht schafft (oder schaffen will?), in seiner Partei für Ordnung zu sorgen. Das schadet zwar enorm unserem Land und unserer Autonomie, aber es bringt nicht Menschen um.
DU,Achammer ich wünsche dir und deiner Svp alles Gute für euren "Parteitag" wen wollt ihr als Svp noch belügen? Valazza und Co?
Der Achammer weiss nicht mehr wo ihm der Kopf steht , tut mir wirklich leid!Es wäre besser,er lässt seine gescheiterte Mission für die 2 heiligen Brüder!!
… Parteigremium… parteiinterne Diskussion… möglicherweise (!) „abstrafen“, allerdings „in der“ Partei — klingt alles, als ob nicht längst eine Anklage nach Strafgesetzbuch denkbar wäre.
"Du Philipp" Achammer versteht es wie immer blendend, viel zu reden bzw. schreiben, aber nichts zu sagen.