Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Schade! Offenbar nichts Neues von Seiten der „Eliten“.
Am Schlimmsten die Hypothese aus dem Wilden Westen, eine weitere Eskalation des Massakers in der Ukraine sei nötig, um unsere Demokratie zu retten. Ein dritter Weltkrieg wird offenbar billigend in Kauf genommen. Es hat ja damals alles so hervorragend geklappt..
„Am Schlimmsten“ die Verteidiger, nicht der Aggressor?
Diese versteckte Täter-Opfer-Umkehr erscheint mir widerlich...
.
(Wir würden heute noch im geeinten 3. Reich leben, hätte man „damals“ so gedacht)
Wer ist denn für das Massaker verantwortlich? Der "Wilde Westen", oder derjenige, der von der Widerherstellung des Sowietreiches träumt? Wegschauen hat bisher auch immer hervorragend geklappt.
"Am Schlimmsten die Hypothese aus dem Wilden Westen,"
Am Schlimmsten ist die Gleichgültigkeit von Menschen wie Ihnen, mit dem Hintern auf dem warmen Ofen und für die billige Gas und Stromrechnung mal eben die Ukraine einer Mörder und Dispotenbande zum Frass vorwerfen.
Den Balten, Polen und mittlerweile auch Finnen dreht es bei soviel Dekadenz den Magen um.
Wieso ist Hitler an die Macht gekommen, wieso Mussolini und Trump? Waren alles mehr oder weniger demokratische Systeme. Wieso ist Putin heute dort wo er ist und wieso will er diesen Krieg? Welche Rolle spielen Europa und die USA in der Vorgeschichte? Nichts ist in der Geschichte und Politik nur Zufall. Russland hat eigene Interessen, die Ukraine ihre, die USA nochmal andere, Europa als Pinocchio und China wird sich auch was denken. Was wissen wir eigentlich wirklich?
Zitat: „Was wissen wir eigentlich wirklich?“
Wir wissen wirklich von rechtswidriger militärischer Invasion, von Wagner-Söldnern und Tschetschenen-Mördern, wir wissen von Butscha und Mariupol, von Bombardierung überall in der Ukraine von Wohnhäusern, Krankenhäusern, Schulen, Einkaufszentren, Bahnhöfen, Universitäten, Fluchtorten von Kindern, wir wissen von Deportationen, Plünderungen, Folter, Vergewaltigung, Mord. Wir wissen von tausenden geraubten Kindern.
Wir wissen von einer terrorisierten russischen Bevölkerung durch russische Geheimdienste, von einer beispiellosen staatlichen Lügenpropaganda in Russland, dem Verbot jeder freien Presse und der Verschleppung jeder Person, welche Kritik äußert.
Wir wissen von politischem und wirtschaftlichem Vertragsbruch.
.
Es ist viel, was wir „wirklich wissen“.
Putin und sein engster Kreis sagen es uns täglich selbst.
wir?! Pluralis majestatis?
Krieg ist.. Krieg. Vielleicht wissen Sie mehr, Herr Gasser. Im Kriegsgebiet sind alle Seiten terrorisiert.
Das „wir“ ist zitiert.
Ja, Krieg ist eine schlimme Tat, besonders der einseitig dem Nachbarn durch Invasion aufgezwungene Angriffskrieg, da eine Seite das Opfer der Aggression der anderen Seite ist.
Krieg ist furchtbar.
Wer wissen will, kann sich informieren.
Wir wissen das, was uns gezeigt wird! Sie Herr Gasser sind sich anscheinend zu 100% sicher, dass das, was uns gezeigt wird DIE Wahrheit ist! Ich bin mich da nicht so sicher! Propaganda ist die stàrkste Waffe, seit Jahrzehnte! Und wenn man die Russen jahrelang provoziert dann soll man sich auch nicht wundern wenn die Situation frùher oder spàter entartet. Krieg gibt es ja dort schon seit làngerer Zeit nur haben es die meisten erst jetzt verstanden!
Ein analoges Beispiel, Herr Christian: Ein Mann fühlt sich von seiner Frau erniedigt und provotiert. Also reagiert er mit einer Aggression indem er mit brutaler Gewalt über sie herfällt. Sagen sie er hat recht? Das Gericht und ein Großteil er öffentlichen Meinung lehnen sein Verhalten entschieden ab, denn laut Gesetzt darf der Mann seiner Frau (in diesem Falle; es gilt aber allgemein) kein Leid zufügen. Gewalt ist tabu und wird auch streng bestraft.
Und genauso ist Gewalt an einem anderen Staat, was ein Angriffskrieg ja ist, abzulehnen, wenn der Gewalttäter auch glaubt aus verschieden Gründen dafür berechtigt zu sein. Alles andere ist nicht akzeptabel. Da gehen Sie in Ihrer Einschätzung m. E. einen Schritt zu weit!
Ich habe nie gesagt, dass er Recht hat! Nie und niemals! Gewalt hat viele Seiten: auch die Missachtung der Abkommen zwischen den EU Staaten und Russland und die NATO Ausbreitung nach Osten kann man als potenzieller Angriff auf Russlands Sicherheit sehen... man hat im Osten seit Jahrzehnte viele Fehler gemacht und jetzt ist die Situation entartet! Was nun, 3. Weltkrieg? Sollen unsere Kinder jetzt in den Krieg geschickt werden weil ein paar -Netiquette- sich gegenseitig seit Jahrzehnte provozieren??
Schon wieder reinste Putin-Propaganda:
Zitat: „Missachtung der Abkommen zwischen den EU Staaten und Russland“: welche?
Zitat: „NATO Ausbreitung nach Osten“: es gibt keine „Natoausbreitung“ nach Osten.
.
Erinnern Sie sich, unter welchen ybedingungen die Ukraine ihre Atomwaffen abgegeben hat?
.
Zudem: was Sie anführen, sind NICHT die Gründe des Angriffskrieges Russlands.
"Ich habe nie gesagt, dass er Recht hat! Nie und niemals!"
Achso, deswegen übernehmen Sie nur ständig Putins Narrative und Lügen
"auch die Missachtung der Abkommen zwischen den EU Staaten und Russland und die NATO Ausbreitung nach Osten"
Zitat: „Und wenn man die Russen jahrelang provoziert...“:
Ja, genau DAS ist die Putin-Propaganda...
(und wenn es - was es nicht ist - wahr wäre: ich provoziere meinen Nachbar, dieser besetzt dann meinen Garten, raubt meine Früchte, bricht dann in meine Wohnung ein, plündert, vergewaltigt, tötet, und behält die Wohnung besetzt: Sie sagen „Recht hat er, der hat den Nachbar ja provoziert“: Sie verstehen, was für ein Entsetzen Ihr Beitrag verursacht?)
.
Es reicht doch, wenn man Diktator Putin und seinen Regime-Schergen im Originalton zuhört („kulturelle und genetische Vorrangstellung“): das ist für Sie NICHT Wirklichkeit?
Die Bilder aus der Ukraine sind für Sie nicht Wirklichkeit?
.
(Sagen Sie: hilft Wegsehen??)
Putins Propaganda? Hätten sie die Doku die ich hier schon vor einige Monate gepostet habe angesehen, dann würden sie (vielleicht) einige Zweifel bekommen wie ich sie bekommen habe. Die Doku enthielt ältere Nachrichten und Interviews (für Sie nicht Wirklichkeit?), in tempi non ancora sospetti wie der Italiener sagen würde, wo man sehr schön sehen kann, wie die NATO und die USA allen voraus seit Jahrzehnte immer wieder provoziert und die extreme Rechte in der Ukraine unterstützt, mit dem einzigen Ziel Russland zu schwächen (persönliche Wörter von Biden aus einem Interview der 90er Jahren). Nochmals, das rechtfertigt überhaupt nicht eine Invasion, aber was wir heute sehen ist nur die Spitze des Eisberges.
Aus der Ukraine kommen auch Bilder und Berichte wie NATO Munitionen auf zivile Ziele fallen (Einkaufzentren, Schulen, Märkte, ...) oder wie das ukrainische Militär Zivile als menschliche Schutzschilder benützen (Amnesty International): auch nicht Wirklichkeit?
Ach, NATO-Munitionen richten all dies Elend in der Ukraine an - Sie beobachten gut...
Wie hier mit Fakten umgegangen wird, ist krass: Kein Amnesty Bericht spricht von „Zivilen“ als Menschlichen Schutzschilden durch die Ukraine. Bitte belegen Sie diese falsche Nachricht!
(Der Bericht sprach von der Nutzung leerer Schulen im Kampfgebiet - Amnesty hat sich für den missverständlichen ybericht bereits entschuldigt - wissen Sie doch).
.
Nochmal: dies alles, was Sie (ideologisch einseitig) vorbringen, sind nicht die Gründe für diesen Angriffskrieg: es geht um die Restauration des russischen Zarenreiches und um die imperiale Vorherrschaft in Europa... dafür hat Putin die gesamte rechte Politiker- Riege in ganz Europa bezahlt und gekauft... sein imperiales Eroberungsspiel geht nicht jetzt glücklicherweise auf.
Sie können sich den Amnesti Bericht selber suchen und lesen, so wie ich es gemacht habe!
Eine ganz einfache Abschlussfrage: da Sie im Besitz der absoluten Wahrheit sind und genauestens wissen wie Putin denkt und was Putin macht und will, wie beendet man diesen Krieg?? Denn ich höre nur viele grosse Wörter, hier im Forum und von der hohen Politik, Wörter und Sanktionen die NICHTS bringen, ausser kontinuierlich steigende Energiepreise für UNS. Und inzwischen sterben täglich viele Unschuldige! Also, wie beendet man diesen Krieg??
Herr Gasser, ich hätte gerne eine Antwort auf meiner Frage. Das meine ich jetzt nicht provokativ oder sonst was, mich würde ihre Meinung interessieren wie man diesen Krieg beenden könnte.
Wenn Europa als Wertegemeinschaft überleben will, dann ist rasches Handels erforderlich. Meines Erachtens muss die EU ein Bundesstaat werden, um gemeinsame Politik effizient gestalten zu können und von anderen Machtblöcken respektiert zu werden. Es bedarf gerecht gestalteter Mehrheitsentscheidungen, das Vetorecht einzelner Staaten muss fallen; Staaten, die dem nicht zustimmen wollen, mögen Mitglieder der derzeitigen EU bleiben, die Bildung eines Bundestaates der "Willigen" aber nicht blockieren können. Insbesondere bedürfen wir einer gemeinsamen, unabhängigen Außenpolitik, einer gemeinsamen Verteidigungsmacht und einer dem Gemeinwohl dienenden Wirtschafts-, Finanz-, und Sozialpolitik. Von den Ereignissen in der Ukraine dürfen wir diesen Entwicklungsbedarf nicht konditionieren lassen.
"Neues Europa"? Da müsste sich Europa endlich dazu aufraffen, sich aus der Unterwerfung unter die geopolitischen Ziele der USA langsam zu lösen und sich z.B. nicht blindlings dafür herzugeben, für sie in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg zu führen. Europäische Interessen sind andere, als amerikanische Interessen. Nur unter diesem Titel kann es einen Weg aus dem Irrsinn heraus und zumindest zu einem Waffenstillstand und vielleicht mehr geben.
Die Ukraine als souveränen Staat mit Recht auf Verteidigung im Angriffsfalle gibt es für Sie nicht, so lese ich?
Die Dämonen der Vergangenheit sind schon vor Jahrzehnten nach Europa zurückgekehrt, klammheimlich bereits mit der Rattenlinie, dann mit GLADIO und deren Unterstützung für die Neofaschisten, ab dem "Endsieg" des Neoliberalismus (Ende der 80er) vor allem über geheimdienstliche Aktivitäten (Waffenlieferungen auf den Balkan) und über die Zentralorgane der Massenverdummung, die den Völkerrechtsbruch 1999 propagandistisch vorbereitet haben.
Am 24.2.2022 sind wir diesbezüglich im gleichen Europa aufgewacht wie 1999, dem der Rüstungskonzerne, des gesellschaftlichen Provinzialismus bei wirtschaftlichem Neoliberalismus, des Abbaus der Rechtsstaatlichkeit infolge rüder militärischer Machtdurchsetzung, begleitet von Propagandalügen.
Verschwörungssatire bitte kennzeichnen, danke :-)
Schade dass in Alpbach , unter der Führung eines Bankers, die Philosophie und der kritische Geist ausgetrieben wurde und nur mehr ein Schaulaufen für Politiker, Großmanager und Journalisten geworden ist. Auch wenn das Ganze mit Studentenprogrammen angereichert ist und es sicher viele nette get together Treffen gegeben hat zeigt die Einladungsliste, dass man grunsätzliches zu Europa gar nicht besprechen wollte. Die Frage Republik Europa (Guerot, Menasse et. al) war gar nicht vorgesehen und Jean Francois Billeter, der mit "Europas Zukunft" einen feinen Vorschlag für ein Europa der Menschen und nicht der Konzerne machte, natürlich nicht eingeladen.
Da war ja schon 1972 das Programm kritischer als heute: https://tv.orf.at/50pieces/#/play/filehandler/924634