Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Weitere Artikel zum Thema...
„Nachts schlafen können“
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Wieso können/sollen dann nicht auch mal die Anliegen der Anrainerinnen, Bewohnerinnen Berücksichtigung finden, die man bislang immer mit dem Argument abwies, dass man es zwar bedauere, dass die Vorgängerregierung Rösch nie mit den direkt betroffenen Bürgerinnen ein Gespräch gesucht/geführt habe, aber nun nicht mehr all die (planerischen) Fehler aufgrund der bestehenden Verträge ändern könne?
Ganz anders jetzt, wenn es hingegen um die Privatinteressen, um evt.
Gewinnminderung für Aktionäre der Centrum Parking AG ("Quellendorf GmbH“ mit 13,7 Prozent, gefolgt von den beiden Oberrauch-Unternehmen „Obfinim AG“ und „Globus Confezioni Spa“ sowie den beiden Ebner-Firmen „Athesia Buch GmbH“ und „AT-Touristik GmbH“ mit jeweils 12,5 Prozent" vgl. Salto-Artikel "Sportliche Athesia) geht.
Wer würde nicht auch gern ein Unternehmen betreiben oder Aktionärin sein, wo Gewinne privatisiert und (externe) Kosten, Risiken für Leben, Gesundheit und Heim den Bewohnerinnen und sogar jene der Mehrkosten durch Inflation allein den Steuerzahler-innen aufgehalst werden können?
Hat was von 50-jähriger Lizenz zum Geld drucken!
Nicht mal bei den im November 2022 zugestellten Enteignungsdekreten hat es für eine gesetzliche Anpassung der Entschädigung an die Inflation gereicht.
Da machen sich wiedereinmal die Grossgurus auf Teilkosten der Bürger,innen die Taschen voll mit Billigung der SVP!!!!
Dabei hieß es in all den heiligen Versprechen und Aussendungen der Gemeinde Meran bisher stets, die Garage werde ganz ohne jedwede Kosten und Belastungen für die Steuerzahlerinnen errichtet und betrieben.
Was gibt's auf dieser Grundlage dann diesbezüglich jetzt eigentlich nachzuhandeln?
Garagen für den privaten Autoverkehr???
In der Gemeinde Meran ist die Klima-Krise wohl noch nicht angekommen, "die eine erhebliche Schrumpfung der überaus beliebten SUV-Straßen-Schlacht-Schiffe erfordern wird!"
Da wird sich ein gewisser Meraner Anwalt so richtig ins Fäustchen lachen!
Ist es den Betreibern der Garage gelungen, der Gemeinde Meran die Mehrkosten für den Bau der Garage ab-zu-zocken?