Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentare
Die Kandidatur von Prof. Gänsbacher macht m.M.n. den den ,Widmannbraten' auch nicht fetter.
* ohne 2 x den
Der geborene (Sarner) Hochschulprofessor! Ach, der hat gar nicht studiert und ist bereits als Hochschulprofessor zur Welt gekommen? Sehr interessant!
Manche werden eben schon als Professor geboren. Geborene Journalisten sind eher seltener, außerdem tobt ein Kampf mit Südtirol News. Es geht darum, wer das schlechtere Deutsch schreibt, und man muss man sich schon gehörig anstrengen, wenn man Südtirol News übertrumpfen will.
I schreib a la letzes Teitsch obr dafür a guats Südtirolerisch! ENA
Poko ma sikuro!
75 Jahre alt? Man sollte den Jungen die Chance geben.
Die ganzen Ärzte, die in Südtirol ihre Zusatzpension in einem Landtagsmandat sehen, sind umsonst.
Naja, ein ganzer Arzt ist mir dann doch lieber als ein halber...
Na oder ja, ganz oder halb? Gibt es vielleicht Viertel-Ärzte auch?
Nun, manche verwenden hier wirklich eine derart inkorrekte Sprache, die zum Davonlaufen ist.
Auch wurde häufig der Virus gesagt und geschrieben anstelle von das Virus. Sogar Prof. Gänsbacher ist öfters zwischen 'der' und 'das' hin- und hergewechselt.
Der geborene ist weg, ich hoffe, dass die Erbsenzähler jetzt glücklich sind.
Die Rosinenpicker aber noch nicht! ;-)
Um Himmels willen: ein Mann dieses Formats, der sich im Rentenalter in die kleinkarierten Scharmützel der niederen Politik begibt - fast schon tragisch.
Man kann sich nicht genug Bedenkzeit ausbedingen - hätte zu weiteren 2 Monaten geraten...
"Mister Corona" hatte am 11.01.2021 in der Sendung "Am Runden Tisch" [ offenbar mit Sendungsbewusstsein] folgendes nachweislich falsch behauptet; und zwar gegen jedes medizinische Sachwissen über den Aufbau von Muskeln (Bindegewebe, Gefässe und Zellen), das Zusammenspiel der Muskelzellen und Lymphgefäße und die Mündung der gesammelten Lymphe ins Herz. Ein Sachwissen, das ihm als Mediziner zugrunde liegen müsste.
Ich zitiere wörtlich aus einer Videoaufzeichnung des Rai Sender Bozen, die mir vorliegt:
"Dieser m(essenger)-RNA wird injieziert; und in ein poor Muskelzellen an der Injiektionsstelle -dei Impfung verteilt sich ja nicht im Körper, die ist ja NUR an der Injiektionsstelle, geht [...]"
Minute 37:48 der Aufzeichnung. Quelle: Mediathek des Rai Südtirol.
Diese Aussage geht wirklich gar nicht.
Herr Gänsbacher hat wohl verkannt, dass bereits bei der Pfizer Testgruppe Lymphadenopathie als nicht unerhebliche Nebenwirkung mindestens ebenso häufig vorkam wie Corona bei der Kontrollgruppe.
Allein daraus hätte sich für ihn und all die schweigsamen medizinischen MitläuferInnen frühzeitig ableiten lassen können, dass Herzmuskelentzündungen zwangsläufig als Nebenwirkungen auftauchen werden.
Der injiezierte Spike Bauplan kann nun Mal aus real physiologischen Gründen nicht direkt in die "Muskelzellen" gespritzt werden. Sondern er wird ins Bindegewebe zwischen den Muskelzellen injiziert, wo auch die offenen Lymphgefäße liegen; bei Zuckung einer Muskelzelle wird die lymphpflichtige Bindegewebsflüssigkeit, worin die m-RNA erstmal zu liegen kommt, ins Lymphgefäß eingeschlossen. Und damit unvermeidbar auch Impfstoff. Ab diesem Moment kann die eingeschlosse Lymphe nur noch durch Lymphknoten und Kollektorgefäße, die sog. Lymphbahnen, dem Herz zugebracht werden.
Das ist nun Mal Physiologie, an der auch die Idealvorstellungen eines Onkologen nicht vorbeikommen.
Und daher wurden Herzmuskelentzündungen unvermeidbar tatsächlich zum Fakt und ein nicht unwesentlicher Teil der nunmehr hoffentlich allen bisherigen LeugnerInnen bekannten unerwünschten Nebenwirkungen. Dennoch hatte ein Lauterbach lange Zeit geleugnet und behauptet, dieser Impfstoff sei "so gut wie NEBENWIRKUNGSFREI'". Nicht nur er.
Und so wenig wie der injiezierte Impfstoff "NUR an der Injektionsstelle" verbleibt, so verbleibt er glücklicherweise auch nicht NUR im Herz. Sonst hätte es die Peri- und Myokarditis weit häufiger gegeben. Und nicht NUR. Sondern natürlich füllt die den Herz zugeführte Lymphe das venöse Blut auf (führt v.a. wieder die rückgesammelten Eiweiße zu). Somit hat das Herz auch konstant immer etwas zu verteilen (also im arteriellen Teil des Gefäßsystems).
Doch laut "Mister Corona" verteilt sich das, was -allein schon aus der Logik erkennbar- durchaus auch ins Herz gelangen kann und aufgrund der erwiesenen Herzmuskelentzündungen auch nachweislich ins Herz gelangen konnte, "nicht im Körper".
Das war aus meiner Sicht nur der fatalste Lehrmeinungsfehler (Doktrin) aus dem Mund dieses Menschen mit Doktor Titel.
Dass er für und mit Widmann kandidiert, darüber hätte man gewinnbringend Wetten abschließen können.
Solch geistige Genies müssen belohnt werden. Wie damals Mückstein, der bei trotz Zurückweisung ähnlicher Behauptungen durch KollegInnen im Servus TV [Gänsbacher blieb ja leider unwidersprochen] zum Gesundheitsminister geadelt wurde.
Mir Sarner schickn net Die Gscheidesten in die Politik. Die Beschtn koltn mir selba. ENA
Widersprüche beim obskuren Sender des Dosenmilliardärs (das Gesöff ist hochgradig ungesund, da blutdrucksteigernd) sind ein Adelsprädikat.
Zur Aufklärung: mRNA- Impfstoffe enthalten die Information zum Aufbau der Haftproteine des Virus. Der Körper produziert daher diese Proteine, die in weiterer Folge die Immunabwehr dagegen auslösen. Damit ist die Immunabwehr sensibilisiert und reagiert rascher auf das Auftreten dieser Proteine im Falle einer Virusinfektion. Das führt zu milderen Krankheitsverläufen und verringerter Ansteckung weiterer Personen.
Nur schade, dass diese Proteine genau die TOXISCHE Spike ist...
Toxisch... ja klar.
https://www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-cytotoxic-idUSL2N2O01XP
Bei einem kompletten Virus (Spike-Proteine + Hülle + RNA) ist natürlich die toxische Wirkung gegeben. Ich bin mittlerweile 5 x geimpft (mRNA- Vakzin von Pfizer Biontech) und habe keine Probleme gehabt. Ohne diese Spike-Proteine käme das Virus nicht in die Zellen, da es sich mangels eigenem Stoffwechsel nicht bewegen kann. Die Rezeptoren der Zellen bilden viele kleine Wechselwirkungen mit diesen Haftproteinen aus (ähnlich auch das Filtergewebe der Masken), sodass sich in Summe eine beträchtliche Haftwirkung ergibt und der Rezeptor dias Virus in die Zelle ziehen kann unter Überwindung des Widerstandes der Zellmembran.
Es war ja sagenhaft, welche Schauermärchen auf manchen Kanälen der Impfgegner verzapft wurden - bis hin zur Behauptung, dass mit September des Vorjahres die Geimpften tot sein würden. Für den Spott darüber wurde die Wiener Zeitung von den rechten reaktionären Armleuchtern 8und ihren einflussreichen, reichen Hintermännern) bekämpft wie auch für die Bloßstellung der Ivermectin - Lüge.
An das "Schauermärchen" glaubten auch nur Menschen, die ebenso schnell auf fragwürdige Gedankengänge aufspringen wie jene Menschen, die einem Gänsbacher, Burioni, Lauterbach und Co auf den Leim gingen. Die beispielsweise dem Gänsbacher in seinem oben zitierten höchst fragwürdigen Gedankengang blind glaubten und der Realität einer Herzmuskelentzündung ins Auge schauen mussten. Oder bespielsweise unvermittelt mit der Nase nach vorne auf den Boden prallten und dank rascher erster Hilfe überlebten. Was von nicht wenigen Sportlern bekannt wurde (da vor den Kameras nicht zu verbergen). Manche hatten auch weniger Glück.
Schauerhaft war auch das mehrfach von offizieller Seite ausgesendete Märchen, dass es 2022 nur noch "Geimpfte, Genesene oder Tote" geben werde. Was suggerieren sollte, dass angesichts der ach so ansteckenden und damit vermeintlich gefährlicheren Omikronvadiante die einzige Chance für Ungeimpfte, dem sicheren Tod zu entgehen, darin liegen kann, mit etwas Glück zu genesen.
Während Sie sich 5 x impfen ließen [und wie oft genesen sind?] und ein Lauterbach oder Burioni nach ihrer 4 Impfung erstmal von nicht unerheblichen Symptomen einer Infektion genesen mussten (Lauterbach berichtete im ZDF von "hohem Fieber und starkem Husten"), kann ich mit Freude berichten:
Ich bin
>weder geimpft
> noch erkrankt/genesen
> noch tot.
Damit ist das offiziell verkündete "Schauermärchen" widerlegt.
Mehr als Nozebo-PR(opaganda) war es eh nicht.
Von statistischer Relevanz haben Sie noch nie etwas gehört, oder?
Machen Sie sich die Mühe und lesen Sie das, vielleicht sind Sie die Lage zu verstehen, dass die Risiken für Ungeimpfte immer wesentlicher höher waren und sind.
https://www.aogoi.it/notiziario/iss-mortalita/
Oder auch das da:
https://www.marionegri.it/magazine/covid-19-vaccinati-e-terapia-intensiva
Und wenn es noch nicht reicht:
https://doh.wa.gov/sites/default/files/2022-02/421-010-CasesInNotFullyVa...
Sie sehen, Ihr persönlicher Zustand ist unerheblich und sagt überhaupt nichts über die Realität aus.
*wesentlich höher*
Zitat: “... dass Herzmuskelentzündungen zwangsläufig als Nebenwirkungen auftauchen werden”: “zwangsläufig”? Wirklich? Bei jedem, der geimpft wurde? Ber mehr als bei denen, welche eine Coronainfektion bekamen?
.
Oder doch eine seltene Nebenwirkung, die meist milde verlief und gut verheilte, jedenfalls besser als bei Coronainfektionen?
.
Was nun?
.
https://www.kompetenznetz-ahf.de/forscher/forschung/ergebnisse/covid-19-...
https://www.tagesspiegel.de/politik/insgesamt-682-millionen-dosen-bund-b...
Ich erspare mir diesmal „auch der dümmste Ochse müsste nun verstehen“ da es eh nichts bringt.
In welchem Zusammenhang steht der Inhalt des verlinkten Artikels zu den Aussagen bezüglich des Risikos einer Myokarditis?
Na schau Gott auf Erden, Nobelpreisträger und Multimillionär (LOL) Prof. DDr Klotz belehrend wie gewohnt.
Selbstverständlich entschuldige ich mich wenn ich nicht spezifisch auf das Thema Myokarditis eingegangen bin und versucht habe das Thema auszuweiten. Da ich ihnen Klotz in keinem Thema das Wasser reichen kann und mir einzig und allein aufgefallen ist dass seit der Impfung die Todesfälle „plötzlich und unerwartet“ bei jungen Leuten (insbesondere bei Sportlern aber nicht nur) sich m.M. nach stark gehäuft haben, warte ich gespannt auf Ihre Belehrung mit unzähligen Statistiken die dies widerlegen (hoffe es ist ihnen klar es sich sparen zu können).
Dankbar wäre ich allerdings wenn sie zu meinem Link was sagen können und ihr wissen mit mir Normalo teilen könnten. Wie beim Thema der Hausärzte (1/3 der Südtiroler Hausärzte sind nicht geimpft - warum wohl?) fällt auf Coronajünger gehen auf ungemütliche Themen nicht ein.
Und keine Sorge Klotz bald werden sie sich die x-te Spritze setzen können und in ihrem Schloss den x-ten Lockdown genießen können. Noch schönen Sonntag.
@ Klotz: da sie sicher aus Zeitgründen kein Salto+ Abo machen erkläre ich mich gerne bereit es ihnen zu spendieren.
Was soll die Aussage zum Alto+ Abo bedeuten? Hat es Sie hier auch aus der Bahn geworfen?
Klotz keine Sorge jemand wie sie wird mich nie aus der Bahn werfen sondern nur belustigen.
Aber die Erklärung, was dieser Kommentar bedeuten soll, bleiben Sie wieder schuldig. Typisch. Blababla und wenn Sie festgenagelt werden, dann rasch zum Notausgang.
Mayr, das Fragezeichen am Ende eines Satzes weist klar auf eine Frage hin, nicht auf eine Belehrung. Die Antwort auf die Frage bleiben Sie schuldig (ach wer hätte das gedacht), dafür lassen Sie wieder den für Sie typischen Bockmist vom Stapel und glauben Sarkasmus sei eine Lösung. Denken Sie daran: Sarkasmus ist der Notausgang der Dummen.
Was Ihnen "aufgefallen" ist ist totaler Blödsinn. Statistiken zum Thema wurden schon öfter verlinkt, dennoch halten Sie sturheil an diesem Märchen fest. Sie akzeptieren zwar sowieso nie etwas, das Ihrer Meinung nicht entspricht, aber klicken Sie auf die Links (ohne Statistik, denn die überfordert Sie offenbar regelmäßig). Auch wenn Sie lieber gehabt hätten, man würde nicht darauf eingehen, damit Ihr Kartenhaus nicht schon wieder zusammenfällt, Sie sehen: Sie liegen schon wieder falsch.
https://dottoremaeveroche.it/morti-improvvise-tra-giovani-aumentate-dopo...
Oder auch hier:
https://www.nurse24.it/dossier/covid19/nessun-aumento-morti-improvvise-g...
Klotz: glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast (heutzutage sollte es heißen bezahlt hat)
Danke fürs dumm/überfordert/blödsinn. Was aus ihrem Munde für mich bedeutet auf dem richtigen Weg zu sein. Noch schönen Tag und bitte belehren sie uns weiter. Die Welt kann nicht ohne sie (LOL).
@Klotz: so viel zu den Ststistiken:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1103240/umfrage/entwicklu...
https://www.ksta.de/panorama/koelner-intensivmediziner-corona-in-klinike...
Schon lustig „der kleine Unterschied“ bei den Zahlen so mir nichts dir nichts. (6,6 Mio -20 Mio). Ein Schelm wer böses denkt. Selbstverständlich wissen sie die Gründe Klotz.
Könnten Sie für mich bei Statista bitte die Quellen hinzufügen, möchte mich nicht extra anmelden, danke.
@ Klotz: con il l contributo non condizionato di Pfizer (oben rechts)
https://www.repubblica.it/salute/dossier/vaccini/2023/08/10/news/covid_v...
Mayr, Pfizer ist ein Sponsor von Repubblica, der Artikel tut aber nichts anderes als auf eine Studie Bezug zu nehmen (den Link finden Sie im Text) die von "The Lancet" veröffentlicht wurde. Diese Studie wurde nicht von Pfizer (oder einem anderen Pharmaunternehmen) gesponsert. Vergleichen Sie den Artikel und den Inhalt der Studie selbst. Sie werden erkennen, das Fazit ist das gleiche.
Wieder dumm gelaufen. Aber wird schon wieder erstunken und erlogen sein.
Mayr, als gefälschte Statistiken gelten bei Ihnen immer nur jene, die Sie nicht wahrhaben wollen. Sie sehen selbst, ich unterstreiche nur einen Zustand und stelle keine Behauptungen auf. Sie sind jedenfalls auf dem Holzweg guter Mayr.
Da gäbe es einiges zu verarbeiten... Die Commissione Medico-Scientifica Indipendente leistet hier grossartige wissenschaftliche Arbeit:
https://cmsindipendente.it/
https://youtu.be/lsgDQrSwHfw?si=3K1fvMsvw0Ts1Wrb
https://youtu.be/wGDrbu25uDA?si=sNC85DY3_gXx5iso
Nur damit Sie verstehen welchen Bockmist Alberto Donzelli und seine Organisation verbreiten:
https://www.open.online/2021/10/20/coronavirus-medico-donzelli-spinta-va...
https://zetaluiss.it/2022/05/26/non-vaccinati-protezione-vaccini/
https://www.butac.it/camera-dei-deputati-conferenze-vaccini-e-mancate-pr...
Ich glaube es ist schon zig-mal erklärt worden, dass irgendwelche Youtube-Videos keine seriösen Quellen sind.
Wünsche sowohl dem Messner als auch dem Gänsbacher eine ordentliche Abfuhr bei den Wahlen. Ebenso dem Widmann,der 20 Jahre als Abgeordneter und Landesrat Zeit hatte,das zu bewerkstelligen,was er jetzt tun würde und seine SVP falsch macht.
Er hat uns erzählt genug. Das meiste haben wir Gott lob nicht verstanden. Ich hoffe er geniest seine Rente und sein Sarntal.
Es ist OK, wenn Mediziner (Sachkompetenz und Objektivität vorausgesetzt) aufklären. Das andere Thema ist, ob der Staat das Recht hat, einen Impfzwang durchzusetzen. Übrigens, beim Thema Impfung sind Immunologen die Spezialisten. Gänsbacher darf zu den LW antreten, das sind die Spielregeln (zur Erinnerung: es darf ja auch ein JWA antreten).
Abgesehen von der Tatsache, dass es eine Impfpflicht (und auch nur für bestimmte Kategorien/Altersgruppen) gab und keinen Zwang, kann der Staat sehr wohl zu medizinischen Maßnahmen verpflichten. Das ist sogar in Art. 32 des Grundgesetzes verankert. Es ist in Extremfällen sogar möglich medizinische Zwangsmaßnahmen zu verfügen (TSO oder Trattamento Sanitario Obbligatorio).
Widmann & Gänsbacher?
Zwei zornige alte Männer!
Wenn ich mir die Wahllisten so betrachte..
Krampfadergeschwader
Furchtbar wenn man nicht los lassen kann und den nachkommenden Generationen so den Weg verbaut.
Ich glaube beide Herren sollten ihre Pension genießen und nicht ihr persönliches EGO noch versuchen zu befriedigen.Politik,ist ganz was anderes wo sie Beiden nicht dazupassen,da läufen andere Spielchen! Vor allem in der Svp!
furchtbar, immer diese gleichen alten säcke! so kann sich wirklich nichts ändern. wahrscheinlich will man dies auch nicht!
Dieser Kommentar wurde entfernt. Bitte sachlich bleiben!
- Salto-Community-Management
Dieser Kommentar wurde entfernt: Reaktion auf gelöschten Kommentar.
- Salto-Community-Management
Dieser Kommentar wurde entfernt: Reaktion auf gelöschten Kommentar.
- Salto-Community-Management
Schriftsteller Robert Schneider
Aufruf zur friedlichen Kommunikation in Zeitung Krone
von Daniele Ganser am 27.08.2023
Die Tageszeitung "Krone" in Österreich hat eine Auflage von 2 Millionen Exemplaren. Heute Sonntag 27. August 2023 erschien ein schöner Text des Schriftstellers Robert Schneider ("Schlafes Bruder"), der wöchentlich Kolumnist in der Krone ist. Schneider hat mir seinen Text geschickt, den ich in der Beilage gerne mit der Community teile. Der Text setzt sich in ethischer Form mit Andersdenkenden auseinander und erhebt die Forderung, dass sich die Gesellschaft sich bei diesen Persönlichkeiten zu entschuldigen hat. «Es ist mir ein Anliegen, auch von sogenannter "intellektueller" Seite, eine gesellschaftliche Handreichung zu versuchen, denn das Unrecht, das Ihnen und so vielen anderen Persönlichkeiten widerfahren ist, sollte zumindest eingestanden werden», schreibt mir Schneider.
Ich habe mich über seinen Text gefreut. Viele Menschen wurden während Corona diffamiert, nur weil sie sich gegen die Impfung entschieden haben. Viele Menschen wurden und werden während dem Ukrainekrieg diffamiert, nur weil sie sich gegen Waffenlieferungen ausgesprochen haben. Ich bin der Ansicht, Schneider hat recht: Wir müssen wieder zurück zur friedlichen Kommunikation finden. Es ist noch ein weiter Weg. Aber ein Anfang besteht darin, dass man Menschen mit einer anderen Meinung nicht diffamiert. Schön, dass Schneider das so klar darlegt.
https://community.danieleganser.online/userfiles/file/blog/Krone.pdf
Zitat: “Aber ein Anfang besteht darin, dass man Menschen mit einer anderen Meinung nicht diffamiert”:
das ist vollkommen richtig. Wenn Meinung klar als “Meinung” vermarktet und nicht unter dem selbsterklärten und falschen Etikett des “Friedensforschers” als Fakten dargeboten wird, so wie dies meiner Meinung nach Herr Ganser macht (ich bitte hier auch meine Meinung zu respektieren), bzw. wenn das politisch-ideologisches Narrativ eines Kriegsverbrechers Putin als Fakten übermittelt wird. Faktendarstellung und Meinungsäußerung sind 2 völlig unterschiedliche Sachlagen. Falsche Fakten bringen ist keine Meinungsäußerung.
.
Man lese dazu von unabhängiger Seite Klaus Gestwa, Professor und Direktor des Instituts für Osteuropäische Geschichte und Landeskunde der Universität Tübingen:
https://www.t-online.de/region/stuttgart/id_100146112/deutliche-worte-da...
https://www.t-online.de/region/stuttgart/id_100155998/daniele-gansers-vo...
Ich nehme nun für mich in Anspruch, dass Kritik an der Person Ganser und ihrer Selbstdarstellung wie auch an seinen Thesen eben Kritik sind und erlaubte Meinungsäußerung sind, und keine Diffamierung.
Für mich ist Daniele ein forscher, weil er dauernd Frieden zu stiften versucht.
Shih Menschheitsfamilie, vielleicht eine Utopie einverstanden, aber er versuchts.
Sie interpretieren Forschung nach Wikipedia, kennen Sie die Dunkelseite der Wikipedia?
Herr Clara, Forschung ist nicht etwas, was ich oder Sie “interpretieren”, Forschung ist eine Methode.
Und eben dieser Methode bedient sich Daniele Ganser nicht (als er diese Methode zugunsten von Narrativen und Verschwörungstheorien verlassen hat, musste er auch seine akademische Karriere aufgeben).
Wo versucht Daniele Ganser Frieden zu stiften, in Kiew, in Moskau?
Bei den zahlenden Zuhörern?
Was ist Frieden nach Ganser? Die Unterwerfung der Ukraine unter den Diktator Putin? Ist das Friede für die Ukrainer? Wobei: ohne Freiheit gibt es keinen Frieden.
Ganser sagt, die Massaker von Butscha seien "vermutlich" eine "Fehlinformation", tragen Sie das wirklich mit?
.
Was sagen zu den Aussagen von Klaus Gestwa, Professor und Direktor des Instituts für Osteuropäische Geschichte und Landeskunde ?
Was verstehen Sie unter Forschung, Herr Gasser?
Laut DWDS.DE ist es ein "gründliches Suchen", ein zum Erkenntnisgewinn dienendes systematisches Untersuchen.
Das sehen Sie bei Ganser nicht gegeben?
Und wie ist es bei sog. "Klimaforschern", beispielsweise beim deutschstämmigen Eurac Mitarbeiter mit dem Doktor der Philosophie?
Für mich stellt ein Forscher forsche Fragen. Ganz in Entsprechung zur etymologischen (wahren und verbindlichen) Bedeutung: [Zitat aus deds.de] "Das nur im Dt. (ursprünglich Hd.) bezeugte ahd. forscōn (8. Jh.), mhd. vorschen ‘erfragen, erforschen’ ist vergleichbar mit lat. poscere ‘fordern, verlangen, forschen, fragen’ und aind. pṛccháti ‘fragt’. Es handelt sich dabei um Bildungen mit dem Präsenssuffix ie. -sk̑o- bzw. -sko- zu ie. *perk̑-, *prek̑-, *pṛk̑- ‘fragen, bitten’ (wozu auch Frage, fragen, s. d.). "
Wie M Gasser feststellte. Ganser stellt Fragen. Ich würde sagen, er stellt sogar forsche Fragen, die nach Antworten 'verlangen' bzw. 'fordern'.
Daher ist die Bezeichnung Forscher hier goldrichtig.
Zweifelhaft ist sie hingegen bei sog. "Forschern" die mit (vor-)urteilenden Aussagen punkten wollen. Oder im Interview zum "Erderschöpfungstag/Erdüberlastungstag" nichts von der energieintensiven und umweltschädlichen Ausbeute der vielen seltenen Erden sagen, die für die neue Energiepolitik erfolderlich sind, sondern mehrfach deplatziert vom CO2 schwadronieren. Als ob am Erderschöpfungstag das jährlich verbrauchbare CO2 bereits erschöpft worden sei.
Letzteres auf der Grundlage eines Doktortitels der Philosophie zu bringen, ist für mich keine Forschung.
Für Sie, Herr Gasser?
Ich will für 29 Euro von einem Wissenschaftler aber keine Fragen hören, die ich mich selbst stellen kann. Ich will Antworten hören! Die Aufgabe des Forschers ist es sich Fragen zu stellen, und diese forschend zu beantworten. Nur die Fragen zu stellen, scheint mir ziemlich schwach für einen Forscher und Wissenschaftler.
Am Anfang steht die Frage. Am Anfang jeden Ergründens von (unbequemen) Wahrheiten, die in der Öffentlichkeit ungern vernommen oder geduldet werden, steht das forsche Fragen.
Aber wenn Sie nur gesicherte Antworten haben möchten, dann holt man an besten etwas aus. Mit Chronik. Antworten (samt original zeitgenössischen Berichten aus Zeitung, Online Nachrichten und Fernsehen), das kann Ganser auch: https://youtu.be/3QX7QKqAjE0?si=tFdz_SPiFHwW0nBv; eine kleine Chronik von 1948 [Italien] bis 2016 [militärische Einsätze des 'Friedensnobelpreisträger' Obama]
Das sind (fast) alles Ereignisse, die man kennen sollte. Ob man die Art der einseitigen Darstellung dieser Ereignisse, die als Fakten präsentiert werden, jedoch als Forschung oder Wissenschaft bezeichnen kann? Ich habe meine Zweifel, und hätte viele Fragen an Herrn Ganser diesbezüglich.
Noxh eine Frage dazu, kann man Herrn Ganser bei so einer Vorführung auch Fragen stellen?
"Der Text setzt sich in ethischer Form mit Andersdenkenden auseinander und erhebt die Forderung, dass sich die Gesellschaft sich bei diesen Persönlichkeiten zu entschuldigen hat." Diese Aussage ist an Lächerlichkeit doch wohl schwer zu überbieten.
Wenn "Andersdenkende" für sich eine Sonderstellung in der Gesellschaft oder Sonderrechte einfordern, dann müssen sich diese Andersdenkenden schon eher fragen, ob sie sich korrekt verhalten haben. Ansonsten ließe sich auch Anarchie mit "Andersdenken" einfordern und rechtfertigen.
Wenn ich jemand eine Ungerechtigkeit oder schaden zugefügt hat, muss ich mich entschuldigen, oder zur eine Einigkeit kommen.
Das ist NICHT abhängig wie der Betroffene denkt.
Die Impfgegner haben durch ihre Uneinsichtigkeit der Allgemeinheit einen großen Schaden zugefügt und viele von ihnen haben Impfbefürworter auf die übelste Art und Weise beleidigt. Dafür sollten sie sich entschuldigen.
Dieser Kommentar wurde entfernt. Zur Erinnerung: Das bewusste Verbreiten von extremistischen Positionen und Gedankengut ist untersagt
- Salto-Community-Management
Der Kommentarbereich ist jetzt geschlossen.