Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Ich staune immer wieder bei der Betrachtung von Tommys politischem Werdegang:
Große Kapazitäten als politische Weg-Begleiter, sogar in der "dazugewonnenen" wie in der genetischen Verwandtschaft.
Und was ist das Ergebnis für Südtirol? Sehr viele schöne Worte und -- mir fällt nichts weiter ein.
Hmmm ... ich weiß nicht. Wir brauchen eher Politiker, die das Gemeinwohl im Blick haben, mit einem sozialen Gespür und Empathie für die Menschen. Ob er jetzt Experte für irgendetwas ist, ist zweitrangig. Gerade in der Pandemie haben wir gesehen, dass Fachleute (Gänsbacher ist zweifellos ein Fachmann) oft in ihrer Welt gefangen sind, den Blick für das Gesamte verlieren. Die Folgen und Maßnahmen, die auf Expertisen gründeten, sind mir noch in bester Erinnerung. Experte ist auch nicht gleich Experte - Gernot Walder aus Osttirol ist beispielsweise Virologe und war sich mit dem Immunologen Gänsbacher auch nicht immer einig - nur so viel zur Wissenschaft, auf die wir uns immer berufen sollen. Was soll's, ich wünsch ihm Glück und hoffe, dass er sein Wissen in Medizin und Künstlicher Intelligenz auch mal beiseitelegen kann.
Die Kandidatur von Bernd Gänsbacher, der mir in den Zeiten der Corona-Epidemie ein Lichtblick war, bringt mich dazu, meine Überzeugung darzulegen, dass das Wahlrecht stärker an das Alter gebunden werden sollte. Das passive Wahlrecht würde ich im Interesse der Jugend auf 70 Jahre beschränken.
Somit bliebe nichts beim Alten.
Da ist was dran. Leider gibt es aufgrund der demografischen Entwicklung immer weniger Jugendliche, sodass zwangsläufig immer mehr ältere Menschen Politik für junge machen werden.
Bezüglich Alter, bin ich gleicher Meinung.Da Herr Gänsbacher ziemlich eitel ist, so hat es ihn Hundertprozentig " Gewurmt" daß die SVP ihn in der Pandemie eigentlich nie zu Rate gezogen hat und ihn auch öffentlich nie gelobt und hervorgehoben hat.Daß die SVP ihn nicht auf die Kandidatenliste gesetzt hat,finde ich absolut richtig, aber sie hätte ihn wissen lassen müssen,daß sie auf seinen Rat und Erfahrung in Zukunft wenn es sein " Gebiet" betrifft gerne zählt.Schade,daß sich Herr Gänsbacher von Widmann als Zugpferd zur Verfügung stellt,denn (so glaube ich) werden seine Stimmen eventuell nur Herrn Widmann zugute kommen.
Alle reden von Diskriminierung von Personengruppen! ...auch das ist eine davon!
Ich traue dem Wähler zu, selber zu entscheiden, ob jemand für das Amt gewachsen ist!
Diese Ärzte haben sich nicht, von Bernd Gänsbacher beraten lassen.
KÖNNEN 100 ÄRTZE LÜGEN?
https://www.100aerzte.com/kongress/kathrin-schmidt/
...vielleicht können sie sich irren?
Weder der Landtag noch die SVP haben ihn während Corona um Rat gefragt, so Gänsbacher ganz frustriert gerade im RAI Interview. Ein gekränkter eitler alter Mann bereichert die Landtagswahl.
Das Duo der Beleidigten
Wie schon gesagt: https://www.salto.bz/de/article/24082023/mister-corona#comment-129066
Wie sagte Gänsbacher bei der Pressekonferenz im Interview mit der Rai noch mal? Er lasse sich nicht leicht von seinen Ideen abbringen?! Ja, so in etwa sagte er es.
Dann frage ich ihn, ob er immer noch der Idee (Visio/Ansicht) ist, dass der m-RNA nur an der Injiektionsstelle verbleibe, um nur dort in ein "poor Muskelzellen" hineinzugehen?
[Aussage vom 11.01.2021 "Am Runden Tisch; wörtliches Zitat in obigen Link zu finden]
Wenn ja, wie erklärt er sich die ca. 160 Lymphadenopathien, die bereits in der Pfizer Testgruppe aufgetreten waren und ihm bekannt gewesen sein müssten, sowie die nicht wenigen Herz/Herzbeutelentzündungen, die seit Beginn der Impfkampagne, v.a. bei den jungen Menschen (mehrheitlich junge Männer), aufgetreten sind?
An Herrn Gasser oder Klotz sei voraus klar gemacht, dass es hier nicht um die Anzahl der genannten Nebenwirkungen geht (also bitte erspart Euch entsprechende Gegner-Antworten), sondern um die physiologischen Vorgänge und deren strukturellen Ursachen. Zudem geht die Frage an Herrn Gänsbacher.
Mir gefällt immer noch der Sager von Konrad Lorenz (hat Medizin studiert ) am besten, dass: "Ein Spezialist ist jemand, der über nichts alles weiß". Insofern bezweifle ich, dass ein Spezialist das Ganze im Auge behält (oder eben den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht).
Den spendablen Platz als Landesrat um "seine ... ??? Freunde reichlich zu f ü t t e r n, wird auch der Gänsbacher nicht bringen!