Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Ich wusste gar nicht, dass es so etwas wie einen Gnadenhof gibt. Das spezifische Problem wird wohl zwischen Bauer, Bauernbund und tierärztlichen Dienst zu lösen sein.
Dass Einer der Gutes tut,von den Behörden so in die Mangel genommen wird,erscheint mir kritisch! Hat die Sanität nicht genug zu tun um ihren Saustall aufzuräumen? ?????
Erst wenn der letzte Grashalm, Ameise und Wassertropfen verbürokratisiert ist, und jeweils dafür ein Amt aus der Taufe gehoben wurde, werden wir draufkommen, dass man Zettel nicht essen kann!
Der Sanitätsdienst beginnt seine Begründung für die Strafzahlung im "Übertretungsprotokoll" mit dem Hinweis auf einen Facebookpost des Lebenshofs. Verfolgt der Sanitätsdienst eigentlich selbst so akribisch ausgerechnet die Seite eines Lebenshofbetreibers um mögliche Strafgelder auszuloten? Oder wer sonst hat es nötig, einen Bauern anzuzeigen, der für rund 3 Tage Hühner auf seinem Hof zur Vermittlung aufnimmt? Der könnte sich doch mal melden und sein Vorgehen begründen.
Kälber in winzigen Käfigen, Milchkühe lebenslang in nicht tiergerechten Ställen angebunden, Hofhunde an der Kette, niedlicher Tiernachwuchs ohne Rücksicht auf deren Bedürfnisse, um noch mehr Touristen anzulocken....da hätte der Gesetzgeber genug zu tun, um den Sanitätsdienst mit der Verfolgung von Tierschutzverstößen auszulasten. Aber es ist um so vieles einfacher, jemandem das Leben schwer zu machen, der in Südtirol wie kaum ein anderer für Tierwohl und extensive Weidehaltung steht.
Ich finde es bewundernswert, dass Markus Sprenger trotz der vielen Arbeit auf dem Hof sowohl Mut als auch Kraft aufbringt, für den Landtag zu kandidieren. Wer ihn kennt, weiß, dass er das tut, weil er selbst zu der Veränderung beitragen möchte, die er und viele Bürger sich sich für die Tiere wünschen. Vielleicht stimmen Werbung und Wirklichkeit im Alpenidyll dann ja mal irgendwann überein! Und ganz nebenbei profitieren auch noch die Bauern, die die Zeichen der Zeit erkannt haben.
Der Amtsschimmel wiehert unaufhörlich und kümmert sich um Probleme, die es gar nicht gibt!
Es ist eine absolute Frechheit einem Menschen eine Strafe aufzubrummen, der nur Gutes für die Tiere tut!!
Der Sanitätsbetrieb soll doch bitte auch mal die skandalösen Tiertransporte untersuchen….
Da möchte man dann den Untersten der Hierarchie in der tierärztlichen Medizin schicken um die Tiere zu keulen. Hasler Du hast Dich da verrannt!