Ulrich Veith: "Ich wundere mich"

Guten Tag Herr Dietl. Was Pestizide, Agrios-Richtlinien etc. angeht wird alles schlechtgeredet. Genau so kann man auch argumentieren oder behaupten, die Wahrheit liegt wie meistens irgendwo in der Mitte. Ich habe mir das Video angeschaut und es ist ganz sicher ein Beispiel für schlechte Agrarpraxis ob das immer so abläuft? ich hoffe wohl nicht. Sie loben die Zivilcourage ihres Bürgermeisters ( meiner Meinung nach ist es nur Opportunismus ), aber seien Sie doch selbst etwas couragiert und sprechen den Bauern an vielleicht lässt er mit sich reden oder ist sogar selbst überrascht da er vom Fahrersitz aus eine andere schlechtere Perspektive hat, vor allem können Sie ihn direkt fragen um welches PSM es sich dabei handelt. Das Datenblatt von Captan kennen Sie sicher bereits, die ausgebrachte Menge an Wirkstoff lässt sich wenn auch schwer doch irgendwie abschätzen, wenn Sie all dies abwägen werden Sie erkennen dass keine wirkliche Gefahr für die Umwelt besteht nicht akut und nicht chronisch, aber dieses PSM hat natürlich auf Nachbars Grundstück nichts zu suchen und soll da auch nicht hin. Genauso wenig wie Abgase, Stäube oder sonstigem was in der Luft transportiert wird. Ich bestätige dass das Video absolut auf eine schlechte Praxis hinweist und hoffentlich nicht auf den Regelfall. Was die angrenzenden Grundstücke und Tiere angeht so sind diese verschmutzt worden, das bedeutet die Tiere fressen Gras auf welchem PSM Rückstände vorhanden sind, der Körper der Tiere muss mit diesem Schadstoff umgehen, (wird im Fall von Captan wieder ausgeschieden und von der Natur in bestimmtem Zeitraum abgebaut)nur bei sehr hoher Konzentration schädigend was bedeutet mehrere Liter der ausgebrachten Spritzbrühe in sehr kurzem Zeitraum. Der angrenzende Bio Anbau wird geschädigt da er bei Vorhandensein von nicht für bio zugelassenen PSM natürlich aus dem Bio Anbau geworfen wird und als "normale" Ware verkauft werden muss (nicht Sondermüll wie manchmal behauptet). Insofern ist dieser Nachbar durch die Verschmutzung geschädigt. Für das dichtbesiedelte Gebiet welches auf dem Video nicht ins Bild rückt besteht praktisch keine Gefahr, Für dichtbesiedelte Gebiete sind nach wie vor Verkehr und Hausbrand gesundheitliche Risikofaktoren. Aber zurück zu Ihrem Herrn Bürgermeister der hätte als Bürgermeister zwischen Ihnen und dem Nachbarn vermitteln sollen und kommunizieren als eine Diskussion freien Lauf zu lassen in welcher Panik Angst und Sozialneid die überhand nahmen und eine ausgewogene Diskussion und Entscheidung unmöglich machte. Dass er sich nach der Volksabstimmung auch noch damit brüstet die Bewegung in Richtung Biomilch sei Frucht seiner Taten ist für mich ein weiteres Zeichen von Heuchelei um sich in den Mittelpunkt zu stellen und nächstes Jahr wieder gewählt zu werden. Ich wünsche mir für Mals ein respektvolles mit und Nebeneinander und Offenheit, ein couragiertes aufeinander zu gehen und respektvolles entgegennehmen der anderen Meinung. In Mals wurde in letzter Zeit nur noch von Lügner auf beiden Seiten gesprochen.

Meine Kritik bezog sich nicht auf einen speziellen Eintrag (von Ihnen), sondern war generell. Was das Video bezüglich konventionelles Spritzen betrifft, so bin ich mir bezüglich Lärm- und Luft-"Belästigung" nicht sicher ob Bio-Anbau angenehmer ist. Bei den Sorten die wir Konsumenten kaufen muss m.W. noch (viel) öfter mit Maschinen behandelt werden und auch da sind nicht alle Mittel "lupenrein" wenn massenhaft angewendet. In unserem dichtbesiedelten Land wäre es am angenehmsten die Landwirtschaft komplett zu verbannen (keine Sur, kein Gestank, kein Lärm, keine langsamen Trekker, kein Gift, kein Antibiotika, kein verseuchtes Futter, keine Tierqäulerei, usw.) und alles von Fernistan einzukaufen, aber lassen wir das. Genug polemisiert.