Il Monumento (ri)estetizzato

Anche le opere di Arno Breker sono di una bellezza assoluta, eppure sono state quasi integralmente distrutte dagli Alleati dopo la fine della Seconda Guerra mondiale. Due pesi, due misure? Sicuramente due sono i peccati originali dell'opera di Piacentini: il significato politico-militare e la collocazione geografica. Fosse a Roma, nessuno si lamenterebbe. A Bolzano, invece, suona come una bestemmia in Chiesa, a dispetto del suo (eventuale) valore artistico, sul quale lascio volentieri discutere gli addetti ai lavori. Das ist alles.

L'articolo ricorda un pò le signoe un pò avanti con l'età che elogiano le loro pelliccie di visone. Chiaro non si può negare che per puro lusso estetico si amazzono inutilmente dei poveri animali, ma guardate quanto sono belle! Toccatele! Come sono morbide! Il taglio e le rifinuture mostrano che si tratta di un lavoro da mastri pelliciai, forse gli ultimi della loro specie, perchè oggi tutti guardano solo al lato negativo della cosa...

Certo, anch'io in giovanissima età, frequentando una scuola non distante dal monumento alla vittoria, detestavo il simbolismo che irradiava e, soprattutto, la costante sorveglianza delle forze dell'ordine, che dovendone garantire la salvaguardia, ne lasciavano libero l'accesso solo alle manifestazioni ufficiali, che ne perpetuavano la significazione militarista e colonialista, ed ai nostalgici per le loro patetiche manifestazioni, sbarrandolo, invece, a chiunque altro. Poi, fortunatamente, l'età mi ha permesso di non vedere più tutto in bianco e nero (meglio sarebbe dire in "rosso o nero"). Leggendo i due commenti qui sotto, mi rendo conto che l'opera di storicizzazione é tutt'altro che conclusa ed abbisogna ancora di molto lavoro. A Stefan Kofler e Mensch Ärgerdichnicht vorrei dire che quasi la totalità delle opere d'arte (che ovviamente possono piacere o no! Non credo all'estetica assoluta) prodotte dall'umanità, dalla preistoria ad oggi, fu ideata a celebrazione di un qualche avvenimento o personalità "gloriosa". Per questo motivo, accadde quasi sempre, che i "gloriosi" successori distruggessero i simboli dell'ancien régime, per cancellarne anche la memoria. Salvo, naturalmente, subire la stessa sorte al mutare del Fato. Così, abbiamo perduto tesori inestimabili e testimonianze della nostra storia comune, che ci fornirebbero certamente strumenti per vedere il passato aldilà dai paraocchi. Oggi, tutti tuonano contro lo scempio portato avanti sistematicamente e semioticamente dai talebani prima e dall'ISIS attualmente. Ma che differenza c'é tra questo e i bombardamenti della Seconda Guerra Mondiale e successivi? I bombardamenti delle cittá raramente hanno una funzione tattica nel combattere una guerra. I soldati della parte avversa sono generalmente attrezzati per subire solo danni trascurabili e non intaccano le sue potenzialità difensive ed offensive. Essi (i bombardamenti, tanto cari a noi occidentali) servono a "spezzare le reni di un popolo", come tuonava qualcuno da un balcone non troppo tempo fa, cancellandone la memoria. Pochi "conquistatori" non si sono avvalsi di questi mezzi, ma si sono limitati ad affiancare i loro simboli a quelli precedenti. Ed allora? Vogliamo continuare in questa imbecille opera di distruzione? "Coloro che non sanno ricordare il passato sono condannati a ripeterlo." - George Santayana

Ich kann dir in vielem zustimmen, das einzige was mich stört, ist dieser schon wieder angedeutete Unterschied zwischen den beiden von dir zitierten Gruppen: Wenn du die einen schon "imbecille" nennst, dann nenne bitte die anderen auch "fascisti". Danke Jonny

Auch auf die Gefahr hin, als "imbecille" und Kunstbanause zu gelten: Man sollte das "Denkmal" in Trümmern hauen und den Schutt ausstellen. Der würde, neben dem Dokumentationszentrum, als Erinnerung an das Denkmal völlig reichen. Im Alltag nehme ich das "Denkmal" nicht mehr wahr, aber jedesmal, wenn ich es ausländischen Freunden erklären muss, gerate ich spätestens bei der Inschrift in Erklärungsnot und schäme mich dafür.

Monumento fascista è, monumento fascista rimane. Trovo scandaloso che il FAI elogi per lungo e per largo il presunto "valore artistico" dell'opera, senza distanziarsi chiaramente dall'arroganza fascista che ha voluto quel blocco offensivo, che tutt'oggi viene usato come luogo di pellegrinaggio da fascisti di vario stampo (incluse le Forze Armate nel 2008). Vergogna! Trovo molto (ma molto) più azzeccato questo testo: http://www.unsertirol24.com/2015/03/21/das-unentschaerfte-faschistendenkmal-in-bozen/ (a leggere il nome dell'autore, ad alcuni qui verrà la schiuma alla bocca)

"Mettersi nei panni degli altri" è uno degli esercizi più utili da farsi in provincia di Bolzano. In mancanza, si rischia di rimanere ciechi di un occhio.

.....Schließlich gab es ja auch noch solche, die es nicht lassen wollten, anhand des Denkmals an den Sieg Italiens über Österreich-Ungarn zu erinnern und an das Ende der deutschen Vormachtstellung im Alpenraum, und auf der anderen Seite jene, die nicht müde wurden, das Trauma der Annexion der deutschsprachigen Bevölkerung an Italien durch einen ergaunerten Sieg zu beschwören. Jeder, der vom unüberwindbaren Starrsinn gezeichnet war, konnte sich daran festbeißen. ...... (aus http://39null.com/blog/bz-18-45)

Anch'io ho visitato il monumento con il FAI, e ho apprezzato in particolare le erme di Wildt, delle quali una ritrae Cesare Battisti. Da ricordare che la vedova di Battisti si rifiutò di fare intitolare il monumento alla memoria del marito, come le era stato proposto in un primo momento. Questo proprio per evitare che il suo nome venisse confuso con il fascismo. Il monumento accoglie quindi al suo interno anche segnali di dissenso con il regime.

Non si può ancora parlare di "monumento restituito alla città", dato che per la maggior parte del tempo rimane chiuso, quasi asseragliato, dietro ad un recinto di acciaio alto tre metri. E finché ci sarà quel recinto, il monumento non sará mai ben contestualizzato.

Oben am Siegesdenkmal steht bis heute ganz groß eine Verszeile des Dichters Vergil: "Hic patriae fines siste signa hinc ceteros excoluimus lingua legibus artibus." Dies ist nicht ganz richtig zitiert, bei Vergil heißt es nicht ceteros, sondern barbaros, nicht die "Übrigen" kultiviert, sondern die Barbaren. Heute bin ich fest davon überzeugt, dass dieser Spruch absolut zutreffend ist. Warum? Es wäre Mussolini nie gelungen die geistige Elite aus Süditalien dazu zu bewegen die Industriezonen von Bozen und Meran zu füllen. So wurden arme Italiener nach Südtirol geholt, teilweise mit schlechter Schulbildung, teilweise nicht einmal alphabetisiert. Die Kinder dieser Italiener haben die vorzüglichen Schulen Südtirols besucht, viele haben studiert und den meisten Italienern ist etwas gelungen was sie sich 1930 oder 1960 niemals zugetraut hätten, ihre Kinder können zwei Sprachen. Ist es nicht wunderbar zu sehen wie sich der Spruch am Siegesdenkmal erfüllt hat: "Von hier aus haben wir die Übrigen kultiviert, in Sprachen etc. Von Bozen aus wurden die Übrigen, d.h. die zugezogenen Italiener so kultiviert, besonders auch in sprachlicher Hinsicht, dass das Bildungsniveau über jenem des nationalen Durchschnitts liegt. Daher sind die Worte des altrömischen Vergil am Siegesdenkmal von Bozen heute so zutreffend wie zuvor. Würde dieser lateinische Spruch entfernt, hätten wir nichts mehr zum Schmunzeln. Dies ist ein Ausschnitt aus dem Buch von Norbert Hölzl "1000 Jahre Tirol". Vor diesem Hintergrund möge der Spruch noch lange erhalten bleiben um die Italiener daran zu erinnern, was sie diesem Land zu verdanken haben.