Glyphosat: Und was nun?

Le consiglio di sentirsi quanto dice a proposito di Glifosato il Prof. Stefano Mancuso, uno dei biologi più quotati al mondo. Le coniglierei in generale di leggersi o guardarsi (le lascio un link https://www.ted.com/talks/stefano_mancuso_the_roots_of_plant_intelligence?language=it) quanto Mancuso ha scientificamente (e sottolineo scientificamente) dimostrato sul mondo vegetale. Ma immagino lei sarà molto più qualificato di Mancuso...

Der liebe Hausverstand, wenn es um die Landwirtschaft geht dann ist doch klar, sagt der Hausverstand, ist die Wissenschaft doof oder korrupt oder daneben oder sonst was. Jedenfalls sagt der Haus verstand von Duschek alle Dilettanten haben recht wenn es gegen den Bauern geht.

Paul Stubenruss zeigt völlig richtig die Polarisierung Krebs ja /nein an. Es kommen Zöliakie, vermutete Ursache Sikkation, Leber und Lungenschäden sowie genetische Erbgutveränderungen / Mutationen in der ersten Generation, und auch pflanzliche Resistenbildungen dazu. Man beachte die Probleme in nordamerikanischen Großfarmen wo mittlerweilen Superresitentunkräuter eine wirtschafliche Landwirtschaft verhindern. Als mediale Verarschung empfinde ich die Abbildung von Dorfmann in diesem Interview. Er ist mir nur als Befürworter für Ttip und Glyphosat bekannt.

Auto- und Flugzeugabgase erzeugen eindeutig und nicht zweifelhaft sondern ganz bestimmt Krebs. möchte die Stellungnahme von Hertoge kennen ob er sich bei Swissair für ein Verbot von Flugzeugen einsetzt.

Nach meinen Kenntnissen ist Glyphosat noch nirgends verboten deshalb gibt es auch keine Daten über einen Zusammenbruch der Landwirtschaft ohne Glyphosat. Sehr wohl gibt es aber eine Landwirtschaft ohne Glyphosat nämlich Bio, also hat jeder die Möglichkeit eine Landwirtschaft ohne Glyphosat an der Ladenkasse zu unterstützen. aber dass mir da keiner kommt Bio ist zu teuer und man könne es sich nicht leisten. Bio kostet in der Herstellung mehr und dieser Unterschied muss man eben honorieren auch mit Geld und nicht nur mit Blabla. Glyphosat ist für Südtirols Landwirtschaft nicht so wichtig wie manche gern behaupten, viel mehr wird es in der Pflege von Straßen Plätzen und vor allem Bahnlinien eingesetzt (auch bei der Vinschger Bahn auch in Mals). Würde nicht Glyphosat eingesetzt kämen bedenklichere Herbizide in den Einsatz, für mich bedeutet das Glyphosat in diesen Bereichen oder gar kein Herbizid auf Bahngleise und Plätze, Lana probiert es, besonders schlimm ist der Umstand dass bei Herbizid auf Wegen und Bahnlinien wenige oder gar keine Organismen sind die es abbauen können, die Zielfläche (Pflanze) nur einen geringen Teil ausmacht das meiste geht daneben und verdunstet dann auf den erhitzten Steinen oder wird von Regen weggespült und gerät in tiefere Bodenschichten wo keine Organismen sind um es abzubauen, somit dauert die Abbauzeit viel länger. Davon wird nicht geredet von den Umweltnazis, nein immer nur auf die Minderheit Bauer, das macht Spaß.

Ja Bayer kauft Monsanto. Monsanto hat es auf der Börse nicht mehr leicht mit all dem Negativ Image, vielleicht haben sich viele erschrockene Bürger mit guten Glauben auch ein bisschen zum Spielball für Börsenwertungen gemacht, ist nur eine These aber jeder sollte sich gut überlegen ob er nicht missbraucht wird. Umweltaktivisten haben nicht immer nur ehrenvolle Ziele.