La luna di miele è finita

Bella intervista!

Sono totalmente in disaccordo! Non si può fare di tutta l'erba un fascio! Se davvero le ragioni ambientaliste prevalessero sempre noi tutti non prenderemmo l'auto per spostarci e chiuderemmo la vera fonte d'inquinamento che è l' A22! Qui c'è stata una semplice valutazione e l'aspetto economico non era così lampante e tale giustificare un aumento d'inquinamento. PUNTO! Discorso a parte quello sui partiti, dove si può dire che non c'è stata discussione all'interno. Ma questo in tutti anche in quelli contrari all'allungamento. Questo problema persiste da parecchio tempo! E comunque il senso del voto non è certo questo:" la popolazione ha colto l'occasione per indicare quale tipo di mondo futuro sarebbe più auspicabile e il messaggio è quello di un progresso che non sia da comprendere solo in termini di accumulo e potenziamento delle risorse" Semplicemente perché è stato espresso solo un NO e un semplice NO su un quesito specifico! Nella stessa logica con il referendum Benko allora dovremmo dire che la popolazione vuole un progresso in termini di centri commerciali e potenziamento delle risorse. E allora come la mettiamo? Cosa cavolo vuole la popolazione?