Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Ein Kampfbegriff gegen die "drohende" Islamisierung - in den Spuren des Karl des Großen
"Wohl nur wenige Begriffe sind derartig frömmelnd, unpräzise und emotionsbeladen wie der des christlichen Abendlandes. Er hat weder klare geografische noch ideologische Grenzen, zudem wandelte sich die Bedeutung in seiner langen Geschichte mehrfach. Dennoch ist der Begriff gerade in der derzeitigen Debatte um Flüchtlinge und Zuwanderung wieder populär "
Von Manfred Becker-Huberti - Katholischer Theologe
..so Muser, “die Bedeutung der Religion für das Zusammenleben der Menschen unterstrichen”.
Ich gebe Herrn Muser recht, Religiösität hat grosse Bedeutung im (friedvollem) Zusammenleben der Menschen.
Da aber auch Andersgläubige Menschen sind, sollte statt “im Bewusstsein unserer christlich-abendländischen Wurzeln”.
die Religionsfreiheit eines jeden Einzelnen im Autonomiestatut verankert werden.
Nur im gegenseitigen Respekt kann eine Gesellschaft wirklich in Frieden zusammen leben.
Religiöse Werte, wie zB. eine moralische Lebensfürung, sind wichtiger als deren Herkunft oder des Namens unter welche diese gelebt werden.
ich kann mich nicht mehr genau erinnern, aber in den Dolomiten hat Bischof Mussner geschrieben, für ihn stehen die christlichen Wurzeln für Menschenrechte, soziale Gerechtigkeit und noch andere Werte.
Warum schreiben wir dann nciht eben etwas über die Menschenwürde und soziale Gerechtigkeit in der Präambel, dann damit kann sich jeder gleich identifizieren ohne jene die Anders- oder Ungläubig sich nicht als Bürger zweiter Klasse fühlen müssen.
Und nebenbei ich sehe bei christlichen Werten auch viel Masochismus, Scheinheilligkeit, intoleranz und herablassende gönnerhaftigkeit die sich als toleranz und großzügigkeit verkleidet.
Wir müssen nicht unsere Werte über das Christentum legitimieren. Es ist auch noch schädlich weil es nicht voll offen für alle ist. Ich sehe das Christentum nur noch als Klumpfuß der westlichen Gesellschaft, den es sich nachziehen muss, weil es ihn nicht los wird. Neues wird von dem Christentum und der katholischen Kirche eh nicht kommen außer Ansprüche und Recht seine Priviligien zu verteidigen.
Warum Abendländisch? Was ist mit dem Apostel Thomas? https://de.wikipedia.org/wiki/Thomaschristen
die Wurzeln sind zweifelsohne heidnisch.
https://www.giordano-bruno-stiftung.de/sites/default/files/download/aben...
Als Mitglied des Konvents frage ich mich: warum hat sich Muser nicht zu den "open-spaces" gemeldet und dort seine Meinung eingebracht? Jetzt im Nachhinein, Kraft seines Kirchenamtes, Botschaften in ein laizistisches Grundsatzdokument platzieren zu wollen, finde ich unangebracht. Ich bin froh, dass wir die politischen Leitlinien unserer Gesellschaft ohne die Einflussnahme der verschiedenen Religionsgemeinschaften gestalten können. Die Einmischung der Kirchen in die Politik hat noch nie nachhaltig zum friedlichen Miteinander geführt. Die Kirchen mögen es ja auch nicht, wenn sich die Politik in ihre Angelegenheiten mischt....