Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Manchmal tu ich mich echt schwer mit solchen Artikeln. Auf der Seite des Opfers natürlich Mitleid (mittlerweile wurde ja leider die Leiche geborgen), auf der anderen Seite versteht man gewisse Aussagen schwer:
'Auf Facebook wird die Nachricht mit viel Sarkasmus kommentiert. „Wie kann man nur bei einem solchen Wetter mit einem Boot auf den See fahren“, fragen gleich mehrere Kommentatoren.
Doch genau das dürfte so nicht stimmen. " '
Aus dem Artikel geht eigentlich nicht hervor, wieso das nicht stimmen dürfte, bzw. wird nicht wiederlegt. Dass er, obwohl für Sonntag ja Gewitter vorhergesagt wurden, mit dieser Nussschale (zumindest laut Bildern) hinausgefahren ist, ist Fakt.
Im Zusammenhang mit Naturereignissen sollte man aufhören, von Erfahrung zu sprechen. Erfahrener Bergsteiger, erfahrener Seefahrer, erfahrener Tourengeher usw. diese Floskeln erwecken den Irrglauben, dass die Menschen alles unter Kontrolle haben. Ein Steinschlag, ein Schneebrett, eine Welle sind nicht vorhersehbar.
Ein erfahrener Seefahrer wäre wahrscheinlich mit diesem kleinen Boot bei dieser Wettervorhersage nicht rausgefahren. Aber das ist genauso Spekulation wie die Aussagen des Autors.