Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Weitere Artikel zum Thema...
Schaeler Nachgeschmack
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Sorgono spontanee alcune domande:
- Il contratto di Schael, che guadagna almeno 240mila euro l'anno, prevede tra i suoi doveri, quello di rispondere personalmente a queste questioni o deve avvalersi del dipartimento comunicazione? E quanto costa a noi contribuenti questo dipartimento della comunicazione dell'Asbz?
- Ma più importante è ancora sapere: da chi e come viene misurata l'efficacia di questo servizio della comunicazione? La censura, le omissioni, la carenza di informazioni, la trasparenza ecc. sono tra gli indicatori di efficacia?
- Visto che è il contribuente il destinatario del servizio .. sarebbe adeguato che fosse lui a rispondere a proposito di efficienza/efficacia o no?
Perchè le parole come vedete, non sempre sono chiarificatrici!
Nun, die Begründung von Herrn Raffl erscheint mir tatsächlich schlüssig und nachvollziehbar.