Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Der Beliebigkeit sind keine Grenzen gesetzt.
Team #ausschlafen?
Hartmuth Staffler hat ausnahmsweise recht.
Braucht Suedtirol tatsaechlich eine neue Partei die im achso postideologischem buergerlich-liberalen Lager fischt?
Statt heisse Eisen wie Gesundheit, regionale Landwirtschaft, Verwaltungsreform, Gemeindezusammenlegung und Bezirksaufloesung, euregio tirol Ticket, direkte zdemokratie anzugehen, macht man Personenwahlkampf.
Team Koellensperger ist so leider bei Team #ausschlafen, statt bei Sammelbewegung #aufstehen?
Gute Nacht.
Nach dem Wahlausgang wird sich mancher wundern....
Ich hoffe es.
Die aktuell verbreitete Umfrage entspricht nach meiner Einschätzung nicht der gesamt Südtiroler politischen Gewichtung.
Viele geben bei Umfragen immer die SVP an weil sie nicht völlig an die Anonymität glauben. Grüne Freiheitliche und Freiheit sind zu hoch eingestuft.
Hier geht es nicht um Einstufungen, sondern um das Ergebnis einer nach wissenschaftlichen Kriterien durchgeführten Umfrage, wobei meiner Meinung nach angesichts der äußerst geringen Zahl der Befragten (z.B. nur 50 Ladiner!) die Bandbreite der Abweichungen nach unten und nach oben sehr groß ist.
"Wissenschaftliche Kriterien" in den Geisteswissenschaften sind nicht das Papier wert, auf welchen sie niedergeschrieben sind.
"Sage mir, wer die Umfrage in Auftrag gegeben hat und ich sage dir wie sie ausgeht......"
Sagen wir so.
Köllensberger verfolgt konsequent einen (teils idealistischen) Weg.
Der Macht wegen müsste er seine Liste anders aufstellen. Soviel ist klar.
Ob gut oder schlecht, liegt aber in der Auge des Betrachters und ist relativ.
Für Herrn Staffler ist es schlecht, für andere gut.
Vielleicht bevorzugt Herr Staffler straff organisierte, eher geschlossene Strukturen mit klaren Botschaften.
Köllensberger steht für eine offene Bewegung, ein Sammelbecken verschiedener Strömungen.
Verständlich, dass sich Herr Staffler sich nicht damit anfreunden kann und will. Ist seine Meinung.
Innovation und Veränderung kommt meistens aber aus offenen und nicht aus geschlossenen Systemen.
In Südtirol hatten wir viel zu lange ein geschlossenes System, das selbst nicht mehr zur Veränderung fähig ist.
Es ist Zeit für etwas neues, mal schauen.
Ob gut oder schlecht wird die Zeit zeigen.
Ich bevorzuge offene Strukturen mit klaren Botschaften.
eine gute Antwort, die ich zu 100% teile.
Tatsächlich sollte Herr Köllensberger und sein Team daran arbeiten, dass die Botschaften der einzelnen Kandidaten klarer werden.
Bis dato ist wirklich nicht ganz klar, für was sie stehen.
So blöd es klingt. Es ist nicht leicht 35 fähige Leute für eine Landtagsliste zu finden. Selbst die SVP tut sich schwer, eine Liste ohne Füllkandidaten aufzustellen. Ich denke es wäre eine Bereicherung für die politische Vielfalt, wenn man auch nur 10 Kandidaten aufstellen könnte. Das hätte zwei entscheidende Vorteile:
1. Man erleichtert es kleinen Parteien, "antrittsfähig" zu werden.
2. Bei weniger Kandidaten tut sich der interessierte Bürger leichter, sich mit allen Kandidaten halbwegs ernsthaft auseinanderzusetzen.
Bin vollkommen Euerer Meinung.