Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Bilder sagen in der Politik oft mehr als Worte. Hier haben wir ein Bild, das acht Menschen zeigt. Einer davon ist der Partei-Obmann, der alles Andere als volkstumspolitisch wahrgenommen wird. Dann sehen wir noch einen neuen "Sprecher" und einen (von 35) Landtagskandidaten. Dazu wurden noch fünf Statisten platziert.
So will die SVP die konservative Flanke abdecken? Das schaut eher wie eine Feigenblattaktion aus. Siegfried Brugger hat vor einigen Monaten richtig bemerkt, dass man mit dem Aufbau eines konservativen Parteiflügels bereits vor mindestens zwei Jahren hätte beginnen müssen, um glaubwürdig zu sein.
Treffende Analyse; der eine Heimat-LT-Kandidat der SVP wird den deutschen Oppositionsparteien einerseits keine Stimmen wegnehmen, andererseits werden sich viele leicht tun, nach einer für Traditionalisten und Konservative enttäuschenden Kompatscher-Legislatur das Kreuz nicht mehr beim Edelweiss zu machen. Fragt sich nur wo?
Frau ist nicht Heimat.?
Dann schicken sie doch ihre Frau!
Spass beiseite. Lt Plattform( hiess es nicht Forum) Heimat gehört die Frau ins (traute) Heim. Sagt ja schon der Name. Das ist die moderne SVP. Zurück in die...?
ach. ist mir doch glatt herr kripp zuvorgekommen. heimat ohne frauen, hätte ich gern sagen wollen.
die svp hat sich generell schwer getan, weibliche Kandidaten zu finden. Die Freiheitlichen haben 14 Frauen auf der Liste, die SVP nur zwölf...
Zum Vergleich: Die Grünen haben auch nur 14 Frauen auf der Liste und sind somit weit weg von den 50/50...
Ich zähle aktuell 15 Frauen und 16 Männer (davon ein Unabhängiger) auf der grünen Liste. Weit weg von 50/50?https://www.verdi.bz.it/kandidatinnenltw18/
Sie dürfen den Herrn H.nicht so genau nehmen. Er sieht es meist in seinem etwas verquerten Weltbild. Und vor lauter Wichtigtuerei hat er keine Zeit und Lust zu recherchieren.
Stimmt. Habe einen Artikel von Ende Juni als Quelle herangezogen. Seither hat sich noch was geändert.
Und siehe da, die Heimat ist männlich!
Der Heimat.
Da wär sicher no a Platzl für dich Evi :)
Heimat ist persönlich, intim. Für mich bleibt sie das auch.
Man muss sich eben fragen, ob das Thema "Heimat", so wie es im Lande interpretiert wird, wirklich ein Thema ist, das Frauen tangiert, wenn sie nicht aus einem besonderen Grund einen Zugang dazu haben (wie Eva Klotz in genuinem Sinn und andere aus Kalkül).
Heimat ist hier ein Kampfbegriff, da geht es meist um Spaltung und selbstverordnete Isolation, es geht um "wir" und "die", es geht um ein traditionelles Weltbild, um die "Frau am Herd", Aspekte die dem Selbstbewusstsein der Frau nicht unbedingt Genüge tun.
Das wäre doch, kam mir grad vor, eine gute Gelegenheit gewesen, den Begriff "Heimat" neu zu denken, neu zu besetzen, und für die große Allgemeinheit - weibliche Mehrheit inklusive - "zu vereinnahmen". Schade, dass man_n diese Gelegenheit verpasst hat - woraus einmal mehr ersichtlich wird: Was wir brauchen, ist ein Paradigmenwechsel
Du, und nicht wir, glaubst einen Paradigmenwechsel zu brauchen. Dann wechsle doch.
einverstanden. das war eine unzulässige vereinnahmung. weil wir doch grad beim thema waren
aber mach dir deshalb nix draus. Politiker, auch angehende sind nun mal so: geben vor das Volk vertreten zu wollen, meistens endet es in egomanische-willkürliche Bevormundung. =;)
Deine Interpretation des Begriffes Heimat ist negativ und keinesfalls allgemeingültig. Heimat hat nichts mit der Frau am Herd oder Isolation zu tun. Heimat ist per se kein Kampfbegriff. Er wird erst zum Kampfbegriff gemacht. Auch durch solche Behauptungen wie den Deinen.
Unter "Heimat" versteht jeder etwas anderes, dadurch gibt es dabei so viel Streitereien bei der Auslegung, was Heimat denn nun eigentlich sei...
Ich schrieb "so wie es im Lande interpretiert wird". INTERPRETIEREN Oliver, INTERPRETIEREN!
Der Großteil derer, die den Begriff Heimat politisch vereinnahmen (es geht hier um diesen Aspekt, denn wir sprechen von Wahlen und Wahlkampfthemen), interpretieren ihn als Domäne der eigenen Sprachgruppe (insofern ist der Begriff sehr wohl spaltend), als Inbegriff althergebrachter Traditionen im Rahmen der es darum geht traditionelle Weltbilder aufrecht zu erhalten. Und da gehört die sinnbildliche (!) Frau am Herd dazu.
Ob da nicht Ihre Sichtweise durch ihre Einstellung gegenüber gewisse Themen ein wenig getrübt wird?
Nein.
Die Frau am Herd hat mehr mit Patriarchat als mit Tradition zu tun. Ich würde mich als Traditionalisten bezeichnen, aber meine Frau steht nicht am Herd. Und selbst wenn: Ist es nicht eine enorme Abwertung, wenn man die Aufgabe des Partners, der "zu Hause" bleibt und sich um den Haushalt und die Erziehung kümmert so abfällig betrachtet?
Ich werde auch eine beträchtliche Zeit "am Herd" bzw. in der Haushaltsführung und Erziehung verbringen. Ich käme nie auf die Idee, dies als negativ zu empfinden. Darin liegt ja schon der Hauptdenkfehler. Es handelt sich bei "Herdtätigkeiten" nämlich keineswegs um minderwertige Aufgaben.
Insofern steht ein emanzipiertes Frauenbild und eine traditionelle, konservative Weltsicht nicht im Widerspruch zueinander.
Wenn man schon kritisieren will, sollte man eher die Frage aufwerfen:
Woran erkennt man "Heimatpolitik"? Welche Maßnahmen gehören da dazu? Dann wird nämlich entlarvt, dass bei diesem Thema sehr viel Nebel erzeugt wird und niemand recht weiß, was eigentlich "Heimatpolitik" ausmacht.
Es geht darum wie eine Frau dies sieht, nicht du oder ich (eben ein Mann) und ob sie deshalb mit heimatbezogenen Themen wenig anfangen kann. Das war der springende Punkt der Diskussion.
Wie hier bei uns Heimatpolitik m.Mn. interpretiert (ich unterstreiche interpretiert wird) habe ich schon kurz und sicher nicht allumfassend angemerkt.
Ich kenne vom Studium her viele Frauen, die als Chemiker, Ärzte, Elektrotechniker, etc. arbeiten und sehr viel mit dem Begriff Heimat anfangen können, ohne am Herd zu versauern. Diese Frauen hört man aber nur selten öffentlich jammern.
Und zum Thema Heimatpolitik: also ich habe immer noch nicht verstanden, was Heimatpolitik sein soll: https://www.tageszeitung.it/2018/08/17/zu-kurz-gekommen/
Und ich kenne viele, die nichts damit anfangen können. Es geht doch nicht darum gegeneinander aufzuwiegen ob mehr so oder anders denken, sondern um die Frage, OB diese bei uns geläufige Interpretation, Frauen davon abhält im Umfeld "Heimat" politisch aktiv zu werden.
Für mich ist die Heimat das natürliche Habitat (=Lebensraum).
Südtirol ist z. B. der natürliche Lebensraum der Südtiroler.
heikle interpretation, oder interessante interpretation, je nachdem (oder auch: welcher lebensraum ist für die gattung mensch schon "natürlich"?)
Der Planet Erde vielleicht?
Kommt mir ein wenig vor, wie die beiden älteren Herrn in der Muppet-Show, die überall ihren Kommentar dazu geben. Leute die jede politische Aktivität kritisieren und verunglimpfen finden sich immer leicht, schwieriger ist es welche zu finden, die bereit sind, sich einzubringen. Das Manko bezüglich Frauenquote war und ist uns durchaus bewusst, wir arbeiten dran - in erster Linie aber, ob es gefällt oder nicht - für unsere Heimat. Der positive und solidarisch ausgerichtete Ansatz, den wir dabei wählen, dürfte wohl im Sinne der meisten Schreiber/innen hier sein. Wir habe sicher noch Gelegenheit, das genauer auszuführen. Schönes WE