Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Ob diese Antwort als "klar und deutlich" bezeichnet werden kann bezweifle ich. Sie ist wohl eher "kurz und simpel". Zu der schon von LR Widmann selbst bemängelten Abwesenheit der Differenzierung zwischen vollständig und nicht-vollständig Geimpften (ich würde diese Bezeichnung und Trennung bevorzugen, mit 1 Dosis kann ja jemand schon vollständig geimpft sein) fehlen mir persönlich noch ein paar Daten:
- wie hoch war der Prozentsatz der geimpften Personen (im Vergleich zur Gesamtbevölkerung) zum Zeitpunkt der positiven Testung?
- wurde diese positive Testung mittels PCR Abstrich oder Antigentest ermittelt?
- wie viel positive Testungen gab es insgesamt am Tag an dem die geimpfte Person positiv getestet wurden?
Mittels dieser Infos (und wohl noch ein paar mehr) könnte man die genannte Zahl wohl relativieren. Nur so als Einzelinfo in den Raum gestellt wird sie wohl ausgenutzt werden um zu behaupten "die Impfung nützt ja eh nichts".
Lieber Herr Widmann,
na dann rücken Sie bitte raus mit den Daten wie viele die 1. Dosis und wie viele die 2. Dosis hatten, und wie viel Zeit nach der 2. Dosis vergangen ist bis zur Infektion. Sie haben die Daten hoffentlich verfügbar, oder? Falls Sie Hilfe bei der Auswertung brauchen, bitte einfach melden.
Zur Einschätzung wichtig wäre m.M.n. vor allem wieviele dieser 1.559 positiv getesteten Geimpften stationäre Behandlung benötigt haben.
In Anbetracht der seit Wochen geringen Zahlen der hospitalisierten Personen kann es sich dabei lediglich um einen verschwindend kleinen Anteil handeln.
Ein untrügerisches Anzeichen, dass die Impfung Wirkung zeigt?
So ist es wohl. Da hat sich Unterholzner, der ja andauernd behauptet, die Impfungen seien wertlos bis gefährlich, mit seiner Initiative gehörig ins Bein geschossen.
2020 waren in dieser Zeit die Krankenhäuser auch leer. Die Wirkung der Impfung wird man im Herbst sehen.
Nein waren sie nicht, die Anzahl der Neuinfektionen ging im Sommer 2020 zurück. Um dann wieder nach oben zu schnellen.
Verbreiten sie Wahrheit oder Dichtung? @ Christian I
Herr Manfred Klotz der immer die Unwahrheit geschrieben hat, bezichtigt wieder Mal einen aufrichtigen Menschen der Lüge. Es ist aber so, die Impfung schützt nicht, sondern führt zu einer massiven Gesundheitsgefährdung.
Was mache ich? Wo lesen Sie etwas von "Lüge"? Ich habe klargestellt, dass es nicht stimmt, dass im Sommer 2020 die Krankenhäuser leer waren, weil es nicht so ist. Es ist daher wohl eher so, dass Sie mich der Lüge bezichtigen und sich damit als Lügner outen. Das was Sie hier bezüglich der Impfung von sich geben, ist eine weitere Lüge.
Sie bewegen sich auf dünnem Eis Tscholl.
Sie lügen nicht. Sie stellen genau wie Christian I einfache Behauptungen auf, die sie als die einzige Wahrheit darstellen. Für Sie gibt es nur schwarz oder weiß, Impfbefürworter oder Impfgegner, Covid-Leugner oder Covid-Jünger. Ob das wohl der richtige Weg ist?
Schöpfer, Sie liegen schon wieder falsch.
Ja klar, @H. Tscholl. Dichter müssen zusammenhalten.