Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Ihr bei Salto seit aber auch immerwährende Nörgler. Die Politik immer der Feind. Und da die SVP regiert, immer gegen die SVP. Gnade euch Gott falls einmal die Grünen zum Zug kommen, da könnt ihr euren Laden ja fast schließen.
Tja, die SVP ist aktuell die Mehrheitspartei und hat damit den größten Einfluss. Wenn die SVP Mist baut (wie auch in diesem Fall) muss sie dafür einstehen. Falls es eine andere Partei wäre, würde Salto vermutlich genauso kritisch reagieren, ganz im Gegensatz zu den anderen Medien (die fast alle von der Athesia aufgekauft sind und/oder betrieben werden) und bekanntlich Freunde der SVP sind. Willkommen in der freien Berichterstattung die nicht von der Athesia finanziert wird!
Dass man den Apotheken die Test kostenlos übergeben hat und keinen Mindestpreis festgelegt hatte, ist einfach laienhaft.
Dieses Szenario war leicht vorwegzunehmen.
Wiedereinmal typisches CHAOS wenn A nicht weiss was B macht-zum Schämen!
Ich kann leider nicht ganz verstehen, wieso überhaupt die Tests kostenlos für die Apotheken zur Verfügung gestellt wurden. Auf welcher Grundlage war das möglich?
https://www.sabes.it/de/news.asp?aktuelles_action=4&aktuelles_article_id...
So steht z.B. im staatlichen Protokoll mit Federfarma, Assofarm und Farmacieunite:
https://sistemats1.sanita.finanze.it/portale/documents/20182/66501/Proto...
"che la remunerazione complessiva di € 15,00 per ogni test antigenico rapido eseguito si intende comprensiva dei costi di approvvigionamento dei test antigenici rapidi, del materiale di consumo occorrente (guanti, camici, DPI), degli oneri di logistica, di rilascio delle certificazioni verdi COVID-19 e di ogni altro onere accessorio strettamente connesso all’esecuzione della prestazione, nonché dell’atto professionale di somministrazione ed effettuazione del singolo test antigenico rapido;" und "che l’approvvigionamento dei test antigenici rapidi non avverrà a cura e spese della Struttura Commissariale all’emergenza COVID-19;"
Südtiroler Apotheken sind dem Protokoll gleich beigetreten wie alle anderen Apotheken aus anderen Regionen:
https://gsud.cdn-immedia.net/2021/09/23092021DGC_Elenco_Farmacie_Aderent...
Verstehe ich da was falsch? Oder wieso muss in Südtirol alles nochmals und das noch zum Nachteil des Steuerzahlers vereinbart werden? Von welchen Geldern wurden diese Tests bezahlt? Wird auf diese Art und Weise nicht das staatliche Protokoll umgangen, um private Gewinne mit öffentlichen Mitteln zu maximieren? Wäre das nicht vielleicht sogar ein Fall für den Rechnungshof?
Aber man ärgert sich über Apotheken, die sich mit 5 € zufrieden geben.
Besagte Apotheke gibt sich aber nicht aus Altruismus mit 5 Euro zufrieden, das sollte man schon unterstreichen.