Der Aufschrei der Schüler

Zitat: „Man darf sich nicht ducken. Man muss sich wehren“ (Hannah Arendt):
... ja, in diesem Sinne darf sich die große Mehrheit nicht vor einer kleinen Minderheit “ducken”, oder soll das so sein?
Was spricht heute noch - sachlich - gegen die Impfung? Aus einem a-priori- Standpunkt heraus wird es immer einen Teil der Gemeinschaft geben, der gegen eine bestimmte Regelung ist.

Die Aufregungslage im Jahr 2021 etwa hat Hannah Arendt schon 1958 präzise analysiert: „Ein merkliches Abnehmen des gesunden Menschenverstandes und ein merkliches Zunehmen von Aberglauben deuten darauf hin, dass die Gemeinsamkeit der Welt abbröckelt.“
.
Bitte nachtragen: ist der Brief von der “Schülervertretung” unterschrieben? Von Schülern in Vertretung aller Schüler, oder von einer kleinen Gruppe?
Oder gar nur von Einzelnen?

Folgende Empfehlung in D zum Thema
"Die STIKO spricht sich ausdrücklich dagegen aus, dass bei Kindern und Jugendlichen eine Impfung zur Voraussetzung sozialer Teilhabe gemacht wird."

Herr Gasser, Sie sind einfach immer wieder wunderbar berechenbar in Ihrer selbstgerechten, belehrenden und arroganten Art. Es langweilt. Und es nervt.
Daher ein herzliches Dankeschön an Sie und Ihre vorbildlichen Freunde; es war ganz leicht mit dem Konsum von Medien wie Salto aufzuhören. Der kleine Rückfall heute bestätigt mich.

Liebe Studierende, eure Unternehmung, den persönlichen Standpunkt zu argumentieren und politisch einzufordern schätze ich sehr - als Prinzip und nicht in der Sache an sich, da dürfen wir durchaus gerne verschiedene Meinungen oder Facetten haben. Wenn es beliebt, möchte ich euch jedoch auch zum Reflektieren anregen.

Erstens darüber, dass eine Impfung keine rein individuelle Entscheidung ist, sondern auch ein gesamtgesellschaftlicher Prozess zum Schutz besonders vulnerabler Personengruppen ist. Ein Ethikworshop - den ich im Kontext eines Lehrplans einer Oberschule für soziale Berufe mehr als nur passend sehen würde - liese sich dieses Problem zwischen individuellem und kollektivem Schutz, zwischen individuellem Recht und kollektiver Solidarität von allen Seiten ausleuchten. Liebe Studierende, liebe Hannah-Arendt-Schule, das Thema wäre in eurer Schule glänzend vertieft, die Ergebnisse für einen größeren Bevölkerungskreis relevant.

Zweitens möchte ich euch hinweisen, dass viele Berufsgruppen mit speziellen Anforderungen an ihren Arbeitsplatz konfrontiert werden. So fordern Krankenhäuser und Universitäten schon lange Impfnachweise für Studierende, die mit infektiösen Patienten in Berührung kommen können, zum Beispiel. Oder Berufsgruppen und Unternehmen fordern Impfungen für Tätigkeiten (am Bau, beispielsweise), bei denen man erhöhten Risiken ausgesetzt wird. Das Thema ist nicht "nur" Covid-Neu.

Wie in allem, was zwischen individuellen Rechten und gesellschaftlichen Pflichten eingeordnet ist, kann es Zielkonflikte und Bedarf an Kompromissen geben. In dieser Pandemie, aber auch im Allgemeinen, sollten natürlich so wenig Einschränkungen der Grundfreiheiten wie nötig, aber gleichzeitig auch soviel Solidarität wie möglich verlangt werden. Politische Entscheidungen, die dies abwägen, sind dabei da in demokratischer Vertretung gefasst legitim, auch wenn sie - das ist in dieser Situation inhärent - nicht allen alles Recht machen können.

Ich wünsche euch natürlich den Weg, eine beste Ausbildung und den Eintritt in euer gewünschtes Berufsbild zu erreichen. Alles Gute!

Wer nach fast zwei Jahren Pandemie den Wert dieser Impfung immer noch nicht verstanden hat, der ist in der Pflegesparte sowieso völlig fehl am Platz und sollte sich lieber einen asozialen Beruf wählen.

Es ist auffallend, dass gerade im Medizin- und Pflegebereich die Impfung auf soviel Widerstand stößt und dass diese Personen der Schulmedizin misstrauen.
Ich nehme an, dass diese Schüler/innen auch im späteren Berufsleben mit der Schulmedizin in Konflikt kommen werden. Hoffentlich ändert sich ihre Einstellung noch.
Ich akzeptiere aber eine bestimmte Skepsis und Vorsicht. Deshalb würde ich anstatt das Personal zu suspendieren oder den Auszubildenden die Praxis zu verwehren nur den Greenpass zu Pflicht machen, denn genannte Schüler/innen sind ja bereit, sich regelmäßig zu testen.

"Wir folgen unserem Herzen und hören auf unseren Verstand, denn wir wissen, dass es nicht in Ordnung ist jemandem seine Meinung aufzudrängen und ihn indirekt und direkt dazu zu zwingen, sich dieser anzuschließen."
Vielleicht wäre es für den ein oder anderen Kommentator hier mal angebracht im geführten Informationskrieg innerlich abzurüsten.
Wenn man etwas aus dieser Pandemie gelernt hat, dann wohl das, dass man im Grunde weiß, dass man nichts weiß.
Ich habe vor allen Menschen Respekt, die ihren Werten treu bleiben und ihr Tun und Handeln damit begründen. Und genau das tun diese Schüler*innen.

..."Wir alle haben diesen Weg gewählt, weil wir die Arbeit mit Menschen lieben, weil wir Menschen in verschiedensten Lebenssituationen begleiten und unterstützen möchten und weil wir wissen, dass einige Menschen auf uns angewiesen sind und uns brauchen." .. Und ihr laßt euch nicht impfen?
Großartig, Kompliment!! - Eure liebe den Menschen gegenüber muß ja sehr groß sein!
Solange es eine solche Borniertheit sogar unter jungen Menschen gibt, werden wir diese Pandemie sicher nie los!

Für Stefan S, FREI u. ähnliche Gesinnungsgenossen (so auch die Briefeschreiber*) geht es ausschliesslich um private oder politische Überzeugungen. So meine Meinung. Finde es fast peinlich von verwehrter soz. 'Teilhabe' zu reden..., eine Teilhabe, die sich die 'Auto-Diskriminierten' mit ideologischen/desinformierten und zündelnden Manieren zunehmend selber verbauen. Von Welle zu Welle wird die No-Vax-Mauer dicker und schalldichter.
Nur kein falsches Mitleid - No-Vaxer gehen auf Vaxer viel weniger ein als umgekehrt. Bis jetzt war es nur Zeitverlust, gemeint ist die Güte der Vaxer!

Wenn diese Schülerinnen sich nicht impfen lassen wollen, dann beweisen sie damit, dass sie nicht einmal sich selbst schätzen, geschweige denn die Menschen, denen sie angeblich helfen wollen. Damit beweisen sie, dass sie ihren Beruf verfehlt haben. Sie sollen sich halt einen anderen Beruf wählen, aber nicht hilfsbedürftige Menschen aus reinem Egoismus in Lebensgefahr bringen.

Liebe StudentInnen, ihr tut Hannah Arendt aber ganz schön unrecht, wenn ihr ihre Aussagen zur Untermauerung eurer Forderungen heranzieht.

@Daniel Kraler - Nein, man weiß sehr viel. Es gibt Menschen - zum Glück die Mehrheit - die den Informationen, die sich aus diesem Wissen ableiten, Glauben schenken und es gibt solche, die lieber der alternativen Wahrheit trauen. Die SchülerInnen haben aber offenbar noch nicht verstanden, dass es im Rahmen der Gesellschaft übergeordnete Werte gibt und nicht nur "ihre".

Ja das war eine blitzgescheite Frau, die Arendt und wird hier anhand von Zitaten missbraucht. Das übliche Procedere eben, wenn man seine Überzeugungen auch noch gerupften fremden Federn schmücken will.
Der Titel des Beitrags ist zudem irreführend. Es sind H.-Arendt- Schüler* - ausgerechnet.
Es gibt viele andere Schüler* anderer Schulen, die aus dem gegenteiligen Grund *nicht* aufschreien. Leider haben diese Schüler* eindeutig zu gute Manieren: es dürfte sich alles genauso abspielen wie bei den Erwachsenen. 'Man' ist still und lässt die anderen reden...sie wissen ja sowieso alles besser, sogar besser als die Fachwelt.

Liebe Schüler, möchte euch ganz besonders zu eurer Zivilcourage gratulieren, einen Seltenheit in Zeiten wie diesen. Ihr habt in allen Punkten recht. Niemand kann von euch verlangen dass ihr einen medizinischen Eingriff in eure Körper vornehmen lasst, denn einen solchen zu verweigern gehört zu den Menschenrechten, zumal ihr auch schlüssig begründet dass man einen solchen in eurem Alter medizinisch gesehen, gar nicht braucht. Alle jene, die einen solchen aus anderen als medizinischen Gründen vornehmen lassen, handeln unmoralisch. Impfungen u.ä. sind einig und allein für medizinische Indikationen erfunden und vom Steuerzahler bezahlt worden. Auch das Schlagwort von der angeblichen Solidarität zieht nicht und ist aus medizinischer Sicht unsinnig und längst widerlegt. Indem jeder der sich selbst schützen will, dies tun kann, sind alle die es wollen vor schweren Verläufen geschützt. Dass ein Eingriff in den eigenen Körper keinesfalls in die Sparte Solidarität fällt und niemand eine Verweigerung rechtfertigen und begründen muss, ist Teil der Verfassung. Wenn euch jetzt Arbeit und Ausbildung verweigert werden, so ist das zutiefst verfassungswidrig, denn ein Grundrecht gegen das andere auszuspielen ist unzulässig, zumal ihr ja bereit seid eure Gesundheit nachzuweisen. Und lasst euch gesagt sein, es wird die Zeit der Aufarbeitung kommen und da werden sich alle die jetzt der Aufhebung der Grundrechte geradezu begeistert zugestimmt haben, sich wiederum flugs ins "richtige" Lager stellen. Das war in der Geschichte immer noch so. Was die neuartige Impftechnik anbelangt, so wird die genaue Einordnung auch erst mit der Zeit kommen, denn wenn man auch schon viele Menschen geimpft hat, so wissen wir über die Wirkung und die Nebenwirkungen erst über 10 Monate Bescheid und nicht länger. Eine genaue Erfassung der Daten steht noch aus. Jedenfalls seid ihr wirklich gut beraten euch nicht ohne medizinische Notwendigkeit in eurem Alter in eine Impfabhängigkeit mit ungewissem Ausgang zu begeben. Vielleicht könnt ihr zeitweise, auch wenn es euch schwerfällt auf andere Berufe ausweichen, wo testen genügt und später, wenn der ganze Wahnsinn der vorwiegend politisch begründet ist, sein Ende gefunden hat, in euren Traumberuf zurückkehren. Dies wird um so schneller der Fall sein, wenn viele mutige Leute die Arbeit niederlegen, denn nur so wird ein Druck aufgebaut der ein Umdenken einleitet. Alles Gute und viel Glück!

Liebe Schüler, möchte euch ganz besonders zu eurer Zivilcourage gratulieren, einen Seltenheit in Zeiten wie diesen. Ihr habt in allen Punkten recht. Niemand kann von euch verlangen dass ihr einen medizinischen Eingriff in eure Körper vornehmen lasst, denn einen solchen zu verweigern gehört zu den Menschenrechten, zumal ihr auch schlüssig begründet dass man einen solchen in eurem Alter medizinisch gesehen, gar nicht braucht. Alle jene, die einen solchen aus anderen als medizinischen Gründen vornehmen lassen, handeln unmoralisch. Impfungen u-a. sind einig und allein für medizinische Indikationen erfunden und vom Steuerzahler bezahlt worden. Auch das Schlagwort von der angeblichen Solidarität zieht nicht und ist aus medizinischer Sicht unsinnig und längst widerlegt. Indem jeder der sich selbst schützen will, dies tun kann, sind alle die es wollen vor schweren Verläufen geschützt. Dass ein Eingriff in den eigenen Körper keinesfalls in die Sparte Solidarität fällt und niemand eine Verweigerung rechtfertigen und begründen muss, ist Teil der Verfassung. Wenn euch jetzt Arbeit und Ausbildung verweigert werden, so ist das zutiefst verfassungswidrig, denn ein Grundrecht gegen das andere auszuspielen ist gegen die Verfassung, zumal ihr ja bereit seid eure Gesundheit nachzuweisen. Und lasst euch gesagt sein, es wird die Zeit der Aufarbeitung kommen da kommt der große Zahltag und da werden sich alle die jetzt der Aufhebung der Grundrechte geradezu begeistert zugestimmt haben, sich wiederum flugs ins "richtige" Lager stellen. Das war in der Geschichte immer noch so. Was die neuartige Impftechnik anbelangt, so wird die genaue Einordnung auch erst mit der Zeit kommen, denn wenn man auch schon viele Menschen geimpft hat, so wissen wir über die Wirkung und die Nebenwirkungen erst über 10 Monate Bescheid und nicht länger. Eine genaue Erfassung der Daten steht noch aus. Jedenfalls seid ihr wirklich gut beraten euch nicht ohne medizinische Notwendigkeit in eurem Alter in eine Impfabhängigkeit mit ungewissem Ausgang zu begeben. Vielleicht könnt ihr zeitweise, auch wenn es euch schwerfällt auf andere Berufe ausweichen, wo testen genügt und später, wenn der ganze Wahnsinn der vorwiegend politisch begründet ist, sein Ende gefunden hat, in euren Traumberuf zurückkehren. Dies wird um so schneller der Fall sein, wenn viele mutige Leute die Arbeit niederlegen, denn nur so wird ein Druck aufgebaut der ein Umdenken einleitet. Alles Gute und viel Glück!

Ich auch!

Liebe Schülerinnen, danke für euren Brief. Ich kann nur sagen: bleibt weiter mutig! "Nein" sagen zu können, ist eine wesentliche Kompetenz in den sog. helfenden Berufen. Sonst ist der Selbst- und Fremdausbeutung Tür und Tor geöffnet.
Dem, was @felix frei schreibt, schließ ich mich an.

„Wir wollen zeigen, dass unter uns (minderjähriger) SchülerInnen sind, die vor einer Zukunft ohne Abschluss stehen und deshalb ihren Traumberuf nicht ausüben können, all das nur, weil wir uns dafür entschieden haben, für unser Recht einzustehen.“
Tja, es gibt eben nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten, sehr schön ausgedrückt in Art. 2 unserer Verfassung: „Die Republik anerkennt und gewährleistet die unverletzlichen Rechte des Menschen, sei es als Einzelperson, sei es innerhalb der gesellschaftlichen Gebilde, in denen sich seine Persönlichkeit entfaltet, und sie fordert die Erfüllung der unabdingbaren Pflichten politischer, wirtschaftlicher und sozialer Solidarität.“
Dass es nicht sehr schlau ist, ungeimpftes Pflegepersonal in einem Altenheim einzusetzen, hat sich vor kurzem - leider - in Brandenburg gezeigt:
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/brandenb...
Dazu der Kommentar von Wolfram Henn, Mitglied des deutschen Ethikrats: „Wer die freie Entscheidung trifft, einen Beruf zu ergreifen, in dem er die Verantwortung für verletzbare Menschen übernimmt, muss sich mit anderen Maßstäben messen lassen als andere. Deswegen brauchen wir eine berufsspezifische Impfpflicht für medizinisches und Pflegepersonal.“

Das alles funktioniert schon lange nicht mehr so wie es soll...(die Technik ist gemeint - betrifft also nicht nur Frei-Antworten, die Fehlermeldung)
Ganz klar Long Covid, sowohl Frei und Saltos Techniker...;-)

Gehören sie zu den Technikern, Thoma? Es gibt nämlich keinen Grund (ausser man will Klickquoten sichern),
Freis Senf moderierend zu rechtfertigen.
NB: Die Online-Impftermin-Vereinbarung für 80+ funktioniert übrigens einwandfrei. Man hat binnen kürzester Zeit einen Termin (Folgetag!) für die Auffrischungsimpfung im nächst gelegenen Sprengel.

Nichts. Das weiß man ja schon. Kerschbaumer (als virtuelles Multiple) hat rotzfreche Narrenfreiheit. Meine Wahrnehmungsgrenze erreichen derartige Geister sowieso nicht...meistens entgeht mir, was sie so 'sparieren'...völlig uninteressant.

- Beitragstitel ist falsch! Es müsste wohl heißen: "Aufschrei einiger weniger Schüler*innen"
- Wer in diesem Sektor arbeiten möchte und die entsprechende Ausbildung absolviert muss danach auch gegen andere Dinge geimpft sein. So wie in einigen weiteren Berufen auch. Dort meistens zum eigenen Schutz. In diesem Fall zusätzlich auch zum Schutz der "Kunden".
- Eine derartige Forderung "Der Schüler" ist somit schlicht mindestens unverständlich wenn nicht irrsinnig alla "geht's noch?" Warum sollte fix angestelltes Personal geimpft sein müssen und Praktikanten nicht? Wenn schon ist das alles zu überdenken bzw. dort die Impfpflicht mit täglichen Tests zu ersetzen. Und genau das wird wohl in einem Monat, aber spätestens am 1. Jänner, der Fall sein.