Darf ich ehrlich sein?
Ich habe es langsam wirklich satt, mich mit Telegram-Virologen über Corona zu zoffen. Es ist nun mal einfach genug, es reicht! Die Corona-Maßnahmen zu einem verkappten Instrument der Diktatur zu erklären und zum „Freiheitskampf“ aufzurufen, ist einfach Schwachsinn.
Vermutlich bin ich da zu sehr Jurist, aber das ganze Geschwätz von angeblich verletzten Freiheitsrechten kann ich langsam wirklich nicht mehr hören. Wir sind in einer Pandemiesituation und haben tausende Tote zu beklagen. Unsere Verfassung begreift den Staat als Summe seiner Bürger*innen, auch als Individuen, aber nicht als reine Ansammlung von Individualist*innen und Egoist*innen. Es geht also nicht darum, das jeder/jede machen kann was er/sie will, sondern wie man ein Zusammenleben demokratisch organisieren kann.
Meine Freiheit endet dort, wo die Freiheit und Sicherheit meiner Mitbürger*innen beginnt!
Zu den „Freiheitsrechten“ gehören nun mal auch das Recht auf Gesundheit und der Schutz der gesamten Gesellschaft. Dieses Recht auf Gesundheit und Schutz ist aber einfach nicht mehr gegeben, wenn die Krankenhäuser mit Ungeimpfen überlaufen; ist nicht mehr gegeben, wenn Operationstermine und Kontrollvisiten verschoben oder abgesagt werden müssen; ist nicht mehr gegeben, wenn das Personal vor Erschöpfung zusammenbricht oder gleich ganz kündigt!
Wenn ich dann die Träumereien zu „cure domiciliari“ oder den Unsinn von Ivermectin (einem Wurmmittel für Pferde!) als Mittel gegen Corona höre, dann muss ich wirklich an der Intelligenz mancher Zeitgenoss*innen zweifeln. Diese „Konzepte“ sollten an die Stelle der Impfung treten? Really?
Der Blick in Länder mit niederer Impfquote und vergleichbarer Altersstruktur zeigt überdeutlich, wie effektiv die Impfung ist, wenn es darum geht, eine Überlastung des Gesundheitssystems zu vermeiden. Ich fühle mich auch wirklich nicht eingeschränkt und hatte auch mit der Impfung überhaupt kein Problem – vermutlich, weil ich diese nicht nur für mich, sondern für die gesamte Gesellschaft gemacht habe. Und ja, wie bei jeder Impfung gehe ich damit ein gewisses Restrisiko ein und ich sage es klar und deutlich: das war es mir echt wert – wert für mich, meine Familie, meine Freunde.
Natürlich kann sich jeder gerne weiterhin über „alternative Medien“ zu Corona und Impfung informieren und so Informationen ohne jegliche qualitative und professionelle Aufbereitung konsumieren. Nur bin ich überzeugt, dass ausgebildete Journalisten weit besser arbeiten, als selbsternannte Youtube-Propheten.
Man muss auch einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass, wenn Medien rund um den Globus die gleichen Informationen verbreiten, diese auch richtig sind. Die Alternative wäre der Glaube einer allumfassenden, globalen Verschwörung der Medien – was ich dann doch für absurd halte.
Wir brauchen keine weiteren Einschränkungen, Streit, Konflikte und endlose Diskussionen – was wir brauchen ist eine höhere Impfquote. Das Zeug funktioniert einfach und wer das immer noch nicht erkennt, hat nicht nur Tomaten, sondern eine ganze Tomatenplantage auf den Augen!
Impfen rettet Leben!
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Ein weiterer Lichtblick heute.
Hier gibt es auch noch völlig unpolitische Informationen
https://www.zeit.de/2021/46/christian-drosten-coronavirus-virologie-pand...
Und eines muss/darf man ruhig festhalten, das was Politik zum Teil aus der Coronapandemie ableitet und beschließt ist handwerklich/pandemisch gesehen nicht zielführend.
"Ich habe immer wieder dasselbe gesagt: Die Impfung ist der Weg aus der Pandemie, die Impflücken müssen geschlossen werden. Viel mehr gibt es jetzt nicht mehr zu sagen"
dem stimme ich voll zu
genau:
“Drosten: Wir haben zwei Wege, die wir bei der Impfstrategie gehen können: Der eine ist, die Impflücken mit aller Macht zu schließen. Rein wissenschaftlich gesehen, würde eine flächendeckende Impfung der gesamten erwachsenen Bevölkerung die Belastung auf den Intensivstationen nachhaltig reduzieren. Dann wäre jede Infektion ein Impfdurchbruch, und die sind deutlich weniger pathogen”.
.
Zitat: “... die Impflücken mit aller Macht zu schließen“.
"Rein wissenschaftlich gesehen," bitte immer beachten, rein wissenschaftlich bedeutet nicht das es gesellschaftspolitisch durchsetzbar ist.
Die Lösung dazu wird ja auch genannt
"Ich halte es für sicher, dass man kontakteinschränkende Maßnahmen braucht. Wie genau die aussehen werden, ist, wie gesagt, eine Sache der Politik. "
Zitat: "Rein wissenschaftlich gesehen," bitte immer beachten, rein wissenschaftlich bedeutet nicht das es gesellschaftspolitisch durchsetzbar ist":
Das ist richtig und mag so sein.
Es geht dann eben nicht "viral", sondern aus "gesellschafts-politischen" Gründen in die Hose.
Nicht das Virus als solches wird dann der Grund (nicht die Ursache, die bleibt das Virus) sein und nicht die Wissenschaft: sondern das nicht genügende Zusammenspiel zwischen "Gesellschaft" und "Politik" in unserer (!) Gesellschaft.
Stefan S., die selektive Lesart ist eine Verfälschung.
"selektive Lesart ist eine Verfälschung."
Bitte erläutern, wer liest selektiv und was wird dadurch verfälscht?
Mit naturwissenschaftlichem Hintergrund sehe ich dies genauso wie Sie juridischem.
Die Ivermectin - Propagandisten (wie Kickl in Ö.) haben offenbar die Wachauer Krankheit (Wurm in der Marille). In den USA mussten sich einige Verschwörungsgläubige nach Selbstversuchen mit Ivermectin in Spitalsbehandlung begeben.
Werter Herr v. Wohlgemuth, auch wenn es Ihnen nicht passt, die Grund-und Menschenrechte sind auch in einer Pandemie ein unveräußerliches Gut und können gar nicht außer Kraft gesetzt werden, außer von totalitären Staaten. Es gibt für eine Demokratie also keine Entschuldigung diese zu beschneiden. Lösungen für Probleme müssen gefunden werden, OHNE in die Grund-Freiheits-und letztlich Menschenrechte einzugreifen, denn das tun nur totalitäre Staaten. Auch die Belastung der Krankenhäuser ist, wie gesagt kein Grund das Menschenrecht auf Unversehrtheit des eigenen Körpers in Frage zu stellen, ZUMAL die Sanität in der nun schon länger dauernden Pandemie nichts dazu getan hat um Kapazitäten zu erweitern, sondern diese noch abgebaut und Personal entlassen hat. Nun soll die Bevölkerung dies kompensieren und unangemessene Einschränkungen hinnehmen. Das passt nicht zusammen. Und wenn Sie behaupten die Ungeimpften wären an allem schuld, dann sind Sie nicht auf dem neuesten Stand. Es infizieren sich immer mehr Geimpfte, die Belegung der Spitalsbetten mit Geimpften liegt teilweise schon über 50%, Tendenz steigend. Das zeigen auch die offiziellen Daten des Britischen UK Health Security Agency UKHSA. Aber laut Ihnen alles Schwurbler. Tatsache ist, früher oder später wird sich ein Großteil der Bevölkerung infizieren geimpft oder ungeimpft, manche vor allem Ältere und Vorerkrankte (davon auch jüngere) werden einen schweren Verlauf haben. Das lässt sich nicht aufhalten und da ist im Sanitätsbereich gegenzusteuern. Denn wenn es einigen auch nicht passt, die Impfung war nicht der gamechanger, sie hält nicht das was versprochen wurde (Vollimmunisierung) und wirkt nur wenige Monate oder auch kürzer , sie erzeugt keine sterile Immunität wie alle anderen Impfungen gegen Erkältungskrankheiten auch nicht und schützt nicht vor Übertragung. Deshalb können Sie sich gerne weiterhin im Glauben sonnen, etwas für sie Gemeinschaft getan zu haben, es stimmt halt nicht. Sie stecken andere an und werden von anderen angesteckt. Vor diesem Hintergrund wird es höchste Zeit an Alternativen in Form von Medikamenten zu denken. Wenn Sie jetzt das Ivermectin verteufeln so sei Ihnen gesagt, dass ich auch nicht weiß ob es etwas bringt, jedenfalls gibt es eine Allianz von Ärzten weltweit vernetzt, die mit seriösen Studien einen Nutzen belegen wollen. Aber was das Wichtigste ist, es macht keinen Schaden wenn es in der richtigen Dosierung eingenommen wird, wie es halt bei allen anderen Medikamenten auch Voraussetzung ist (wird auch bei Menschen zur Behandlung von Onchozerkose verwendet). In der Slowakei ist es bereits zugelassen, also kann man es doch auch bei einsetzen, den Erfolg sieht man dann ja. Bei der von Ihnen so vielgepriesenen Impfung schaut es anders aus. Nicht nur dass sie wie man jetzt weiß, nur eine kurze Zeit wirkt, die Schäden sind noch nicht absehbar, da braucht man sich nicht einmal in den "alternativen Medien" informieren. Die Stiko Deutschland hat mit Datum 10.11. 21 nun schon den dritten von den vier zugelassenen Impfstoffen für unter 30ig jährige nicht mehr empfohlen, bleibt nur mehr der von Pfizer und auch der wird in Taiwan nicht mehr verabreicht. Grund sind schwere Nebenwirkungen. Und dies nachdem Hunderttausende damit gespritzt wurden. Also werden diese Impfstoffe auch für über 30ig jährige nicht ungefährlich sein. Sie sehen Herr v. Wohlgemuth es ist längst noch nicht alles geklärt und auf dem Tisch wie Sie vermuten. Gerade deshalb ist eine Ausgrenzung und ein Apartheid- System für Ungeimpfte nicht nur moralisch sondern auch rational logisch, unhaltbar.
wieder Schwachsinn, von der 1. bis zur letzten Zeile. Sie unterstellen dem Herrn Wohlgemuth, dass ihm die Menschenrechte nicht passen. Und wiederholen dann Ihre Litanei, die erwiesenen Lügen, die nie belegten Behauptungen.
Zitat: “In der Slowakei ist es bereits zugelassen, also kann man es doch auch bei einsetzen, den Erfolg sieht man dann ja”:
ja, den Erfolg in der Slowakei sieht man - man müsste halt nur hinsehen, in die Slowakei.
.
Der übliche copy-paste-Missionierungstext: voller Unwahrheiten und Halbwahrheiten, falscher Ableitungen - ein Konstrukt, um zu verteidigen, was als halbwegs vertretbarer Standpunkt längst viral untergegangen ist. Der Text verbleibt auf dem Kenntnisstand von 2020 und versucht von da her eine zementierte Meinung von 2020 aufrecht zu halten...
Wozu?
.
(Bemerkung: auf sachliche Nachfragen, besonders auch zu Dänemark, bleibt dieser anonyme Konstrukteur stets jede Antwort schuldig - und bringt in einem neuen Strang das immer gleiche wieder... das hat Methode, das muss einen Grund haben, das hat wohl auch ein Ziel...
solange salto diese Fake-Comments einfach durchgehen lässt, ist salto mitverantwortlich.
"Die Stiko Deutschland hat mit Datum 10.11. 21 nun schon den dritten von den vier zugelassenen Impfstoffen für unter 30ig jährige nicht mehr empfohlen"... das stimmt leider !..... nicht nur die Deutschen, auch in Frankreich, Kanada und in allen Skandinavischen Ländern wird bei jungen Menschen der Moderna Stoff nicht mehr empfohlen wieso sollte er dann ausgerechnet für junge Südtiroler die ihr ganzes Leben noch vor sich haben gesund sein ?
Habe dich bisher als intelligenter eingeschätzt, Felix, aber man kann sich täuschen.
Wer sich nicht mit Telegramm-Virologen plagen will, wird auch nicht dazu gezwungen, dies zu tun...Für mich gehört es zu einer gewissen "Medienkompetenz", verschiedene Meinungen und Quellen zu hören, zu lesen bzw. zu prüfen...
Medienkompetenz bedeutet aber auch Blödsinn als solchen erkennen zu können und davon Abstand zu nehmen.
Bin ganz klar Ihrer Meinung.
@gorgias
Es gibt eine Liga von Ärzten (nicht Laien) weltweit die sich auf wissenschaftliche Studien berufen, die die Wirksamkeit von Ivermectin in Kombination mit anderen Wirkstoffen belegen. Diese Kombination muss aber schon im Frühstadium wenn nicht schon präventiv verabreicht werden um einen Nutzen zu erzeugen. Deshalb wird diese Wirkstoffkombination in vielen Ländern angewandt, bei Patienten im Frühstadium um zu verhindern, dass sie überhaupt im Spital behandelt werden müssen. Dazu haben diese Ärzte Behandlungsprotokolle erstellt, die sie zur Anwendung bringen und zwar dort wo Ivermectin für die Frühbehandlung von Covid zugelassen ist. Diese Ärzte kämpfen auch um Zulassung in der Eu (In der Slowakei ist es bereits zugelassen). Ivermectin erzeugt keine Nebenwirkungen bei fachgerechter Verabreichung, das Problem dürfte sein, dass es keine Patente darauf gibt, also dass nichts daran zu verdienen ist. Keiner von uns weiß was es da für Mauscheleien bei den Zulassungen gibt und welche Geldströme da fließen. Denn wie kann man es erklären, dass es in der Eu keine traditionellen Impfstoffe mit herkömmlicher Technik gegen Covid gibt, in Asien aber nahezu nur solche verabreicht werden. Die Wirkung wird dieselbe sein (nur temporär wirksam) wie halt bei allen Impfungen gegen Erkältungsviren, aber das Nebenwirkungsprofil dürfte bekannt sein. Die Komplikationen bei der derzeitigen in der Eu verwendeten Impfstoffen sind nämlich bei weitem noch nicht absehbar. Wie gesagt, die deutsche STIKO empfiehlt drei von vier zugelassenen sog. genbasierten Impfstoffen nicht mehr für Menschen unter 30ig wegen schwerer Nebenwirkungen. Also kann man annehmen dass sie für über 30ig jährige auch nicht gerade empfehlenswert sind, wobei in Taiwan selbst der verbliebene von Pfizer als Zweitimpfung nicht mehr angewandt wird. Die Lösung des Problems sehe ich in der Impfung der sog. Risikogruppen (aber nur dieser und nicht auch jener vor allem jungen Leute, die die Impfung nicht brauchen) mit traditionellen Impfstoffen und die Verwendung von Medikamenten, ob Ivermectin oder anderen) um schwere Verläufe zu vermeiden. Dabei werden wir auch hinnehmen müssen, dass Menschen, die an ihr Lebensende angekommen sind, weiterhin an Covid, Grippe oder anderen Erkrankungen sterben. Das ist momentan nämlich ein Sakrileg.
Zitat: “Deshalb wird diese Wirkstoffkombination in vielen Ländern angewandt, bei Patienten im Frühstadium um zu verhindern, dass sie überhaupt im Spital behandelt werden müssen. Dazu haben diese Ärzte Behandlungsprotokolle erstellt...”:
Ich hatte schon einmal gefragt:
Welche sind die vielen Länder?
Welche Ärzte?
Welche Behandlungsprotokolle?
.
Zitat 2: “Ivermectin erzeugt keine Nebenwirkungen bei fachgerechter Verabreichung...”:
Das ist unwahr. Die Nebenwirkungen sind beträchtlich. Belegen Sie diese unwahre Behauptung.
.
Zitat 3: “Die Komplikationen bei der derzeitigen in der Eu verwendeten Impfstoffen sind nämlich bei weitem noch nicht absehbar”: auch das ist unwahr. Nebenwirkungen treten in den ersten 5-10 Tagen auf.
.
Die übliche Art zu missionieren...
also:
Welche sind die vielen Länder?
Welche Ärzte?
Welche Behandlungsprotokolle?
https://www.stol.it/video/media/covid-aerztin-gewisse-leute-frustrieren-...
https://covid19criticalcare.com/de/Ivermectin-in-Covid-19/
Hier ein link für Sie, da finden Sie Antworten auf Ihre Fragen.
Da findet sich leider nichts Nachprüfbares...
Spendenaufrufe finde ich, nichts zu dieser Gruppe...
Dazu:
„ Die Website ist nicht dazu gedacht, Kunden oder Patienten zu werben. und sollte nicht als medizinischer, psychologischer oder sonstiger professioneller Rat jeglicher Art oder Art herangezogen werden. ... Die auf der Website bereitgestellten Informationen sollten nicht zur Diagnose oder Behandlung eines Gesundheitsproblems oder einer Krankheit verwendet werden. Die in diesen Mitteilungen enthaltenen Informationen sind nicht umfassend und enthalten nicht alle potenziellen Informationen zum Thema, sondern dienen lediglich als eine Ressource für allgemeine und Bildungszwecke“:
alles klar?
Das weitere lesen dieser Allgemeinen Geschäftsbedingungen ist sehr aufschlussreich:
„Wir geben keine Zusicherungen oder Gewährleistungen in Bezug auf den Betrieb der Website oder die auf der Website erscheinenden oder angebotenen Informationen...“
Alles streng wissenschaftlich Herr Gasser, so wie Ihre empirische Feststellung, dass Herr Frei und ich die gleiche Person sind, oder Ihre empirische Feststellung vom Sommer, dass bezüglich der Covidsituation in "wenigen Wochen/Monaten" hier die gleichen Zustände wie in Großbritannien herrschen werden.
Sie mögen mich, ich weiß.
Ja, in Bayern gehen die Kliniken in die Knie, Österreich ist im Teil-Lockdown, wir haben *wieder* die höchste Inzidenz in Italien, bis zu einer Inzidenz von 4000 in einer Gemeinde im Pustertal.
Die exponentielle Natur der Pandemie (auch der Hospitalisierung) macht sich jetzt (leider) wieder bemerkbar - und WIR machen jetzt im Herbst denselben Fehler wie im letzten Jahr...
Sie finden, dass alles prächtig läuft und es keinen Grund zur Sorge gibt?
Dass Sie auf Ihre Fehler nicht eingehen, selbst wenn Sie darauf aufmerksam gemacht werden und mit x,y,z (heute Bayern und Österreich, vorgestern Dänemark usw. usf.) kommen, hätte ich mir eigentlich denken können.
Ich weiß jetzt nicht, was Sie eigentlich bezwecken, und warum Ihnen Fakten widerlich erscheinen.
Nochmal, um beim Thema des Artikels zu bleiben:
Sie finden, dass alles prächtig läuft und es keinen Grund zur Sorge gibt?
Und bin ich deswegen Felix Frei?
Ein AJAX-HTTP-Fehler ist aufgetreten
Ich sehe das wie Sie Herr Frei!
Dann wissen SIE vielleicht:
“Welche sind die vielen Länder?
Welche Ärzte?
Welche Behandlungsprotokolle?”
.
Es reicht nicht, etwas “zu sehen wie”, es muss doch irgendeinen Bezug zur gemeinsamen Wirklichkeit haben...?
Ivermectin als "Wurmmittel für Pferde" abzutun ist irreführend, da es für die Behandlung von verschiedenen Krankheiten bei Menschen zugelassen ist.
Für eine Behandlung gegen Covid-19 bleibt es weiterhin eine off-Label-Anwendung. Es laufen klinische Studien zur Untersuchen in wie weit Ivermectin für die Behandlung von Covid-19 positive Wirkung zeigt. - Bisher wurde dies nicht bestätigt.
Die WHO empfiehlt die Verwendung von Ivermectin ausschließlich in Studien, während die FDA ausdrücklich davon abrät Ivermectin vorbeugend oder behandelnd gegen Covid-19 anzuwenden.
Ich frage mich aber, warum auf ein Mittel zurückzugreifen, dass noch nicht in seiner Wirksamkeit bestätigt wurde, wenn es bereits Impfungen gibt, die die Wahrscheinlichekeit einer Infektion oder eines Krankheitsverlauf mit Komplikationen oder zu sterben, stark reduzieren?
@gorgias
Die "Feinjustierung auf hohem Niveau" ist angesichts Tausender junger Leute die völlig unnütz, weil sie keine Impfung brauchen, unter dem falschen Narrativ einer Herdenimmunität mit einem jetzt nicht mehr empfohlenen Impfstoff gespritzt wurden und schwere Nebenwirkungen am Herzen erlitten haben, ist wohl nur als zynisch zu verstehen. Die Anzahl der gemeldeten Herzmuskelentzündungen beim Pfizer-Impfstoff sind übrigens nicht geringer als bei den anderen.
Aber wahrscheinlich hat das Methode, dass man erst nachdem man Massen behandelt hat, die Nebenwirkungen sieht, Beispiel Booster:
https://norberthaering.de/news/comirnaty-booster-ema/
(Schließe mich an, ist es nicht möglich endlich die Technik beim Einstellen der Kommentare zu reparieren, die ständigen Fehlermeldungen nerven! )
Norbert Häring? Der Wirtschaftsjournalist und Freund von Ken Jebsen? Der Querdenker und Antisemit? Super Quelle Herr Frei, wirklich super.
Ein Medikament gegen Covid 19 kann durchaus hilfreich sein, selbst geimpfte könnten dann darauf zurückgreifen, falls es zu einem Impfdurchbruch kommt zum Beispiel, allerdings ist die Forschung zu Covid19 Medikamenten noch offensichtlich zu unausgereift.
@ Manfred Klotz
Ist Wirtschaftsjournalist zu sein neuerdings ein Sakrileg? Und wen Häring zu seinen Freunden zählt, das werden Sie auch wohl genau wissen. Aber weil er Wirtschaftsjournalist ist, sind seine Aussagen natürlich falsch. Ok, jetzt haben Sie sich am "Überbringer der Botschaft" abgearbeitet, jetzt können Sie die Botschaft selber widerlegen.
@Felix Frei
Selbst wenn alles was Sie behaupten den Tatsachen entsprechen würde und Sie die berechtigten Fragen von Herrn Gasser beantwortet hätten, so bleiben immer noch drei Probleme. Erstens würde es eine die Anwendung von Ivermectin zeitkritisch sein. Viele würden den richtigen Zeitpunkt verpassen. Zweitens würden viele Ivermectin nicht korrekt anwenden. Und drittens ist das Risiko andere anzustecken weiterhin erhöht. Und dazu noch, dass wenn man die Wahl zwischen einem Mittel hat, von den man immer noch nicht weis, was man davon genau halten soll und ein anderes, dass bereits milliardenfach angewendet wurde und eine hohe Effektivität und geringe, wenige Fälle mit Komplikationen auftreten, eindeutig das letztere zu bevorzugen ist.
Dass die Stiko nun für U30 nur noch Pfizer empfiehlt, liegt daran, dass es eben alternativen unter den Impfstoffen gibt. Würde es Pfizer nicht geben würde die Stiko weiterhin die restlichen Impfoffe empfehlen, weil es immer noch besser ist, als ungeimpft mit Covid in Kontakt zu kommen.
Es handelt sich hier um eine Feinjustierung auf hohem Niveau.
@ salto
Repariert endlich den Scheiss-Kommentarbereich. Das ist nicht mehr auszuhalten!
Muss man WELLENBRECHER von A. Pizzini jetzt auf STOL ansehen? Aha - vielleicht will der Filmemacher in diesem Portal gar nicht mehr veröffentlichen. Wäre interessant zu wissen - sehr viel interessanter als Frei und seine* Missionen.
@Frei
also Sputnik V würden Sie sich spritzen lassen?
BG
JJ
Zitat: "Man muss auch einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass, wenn Medien rund um den Globus die gleichen Informationen verbreiten, diese auch richtig sind." An einem Politiker, der so etwas von sich gibt, kann man guten Gewissens zweifeln und man sollte ihn auf keinen Fall noch einmal wählen.
Ja dann wählen sie halt wen anderen Lochmann, am besten F. Frei - niemand hindert sie. Sie behindern und hindern (und gefährden) aber Fachärzte, Patienten mit Pathologien, Krankenpflegepersonal, Schüler*, Lehrer*, Geimpfte, Senioren etc. etc.) mit ihrem Verschwörungskäse.
Ja guten Morgen Frau Garber. Zunächst mal einen Dank für das müde Lächeln am frühen Morgen. Was sie alles glauben, über mich zu wissen und wer ich bin, ist schon interessant. Kennen wir uns? Kann mich nicht erinnern. Ich habe ursprünglich mal geglaubt, wenn ich mir ihren unermüdlichen Einsatz gegen vermeintliche Impfgegner und Schwurbler auf salto.bz. durchlese, 24 Stunden am Tag, bei jedem Wetter, dass sie für das Gesundheitsressort arbeiten. Aber ein Kommentar am Sonntag um 23:44 Uhr schließt eine Dienstzeit wohl eher aus, ich habe mich geirrt, worüber ich froh bin. Was auch ein Beweis ist, dass es noch Menschen gibt, die ihre werte Meinung frei und frank äußern. Trotzdem ein gut gemeinter Tip: Nehmen sie die Sache ein wenig lockerer und hören sie auf mich persönlich als Bedrohung für andere Menschen öffentlich zu diskreditieren. Erweitern sie ihr Blickfeld, eine Fixierung auf ein Thema engt ein.
Zum Thema Corona und Impfung besteht globaler wissenschaftlicher Konsens und zwar überragender. Die Medien - außer ein paar, die sich als Kanal der Querdenker etablieren wollen (wie Servus TV, oder La Verità - werden dann notgedrungen auch diesen Konsens wiedergeben müssen, wenn sie sich nicht lächerlich machen wollen. Ein Politiker, der das unterstreicht, macht nichts anderes als auf die Realität hinzuweisen.
Sie sind nicht informiert, das sieht man. Der Chef der WHO Tedros bezeichnet die Booster Auffrischungsimpfungen als Skandal. Er sagt auch - kein Land kann sich aus einer Pandemie herausimpfen! Er plädiert weiter für das Testen und die Einhaltung der Hygienemaßnahmen.
Und ich möchte noch hinzufügen, daß das Impfen von Jugendlichen ein Verbrechen ist, nachdem man weiß wie viele Schädigungen am Herzen und an den Gefäßen als Nebenwirkung bereits aufgetreten sind. Gesunde werden geimpft - das ist ein Wahnsinn.
Die Impfstoffe haben alle nur eine provisorische Zulassung d.h. die Langzeitfolgen dieser Impfungen sind überhaupt nicht getestet und nicht bekannt.
Alle Handlanger dieser laufenden Impferpressung (2G) sind Kriminelle. Die Menschen werden als Versuchskaninchen missbraucht.
Das Recht auf Arbeit und auf persönlicher Selbstbestimmung ist ein Grundrecht - Haben Sie das auf ihrem "Schild" Herr Wohlgemuth !
Hier der Link: https://www.gmx.at/magazine/news
Zitat (1): "Und ich möchte noch hinzufügen, daß das Impfen von Jugendlichen ein Verbrechen ist": das ist lediglich Ihre Meinung. Bitte verwechseln Sie nicht (subjektive) Meinung mit (objektiver) Tatsache.
.
Zitat (2): "Gesunde werden geimpft - das ist ein Wahnsinn":
Ist das nicht die Regel, und nicht "Wahnsinn", dass gesunde geimpft werden? Warten Sie etwa mit einer Malaria-Impfung, bis Sie an Malaria erkrankt sind?
.
Zitat (3): "Die Impfstoffe haben alle nur eine provisorische Zulassung": das ist falsch - Fake.
.
Zitat (4): "Alle Handlanger dieser laufenden Impferpressung (2G) sind Kriminelle": das ist lediglich Ihre (falsche) Meinung. Bitte verwechseln Sie nicht (subjektive) Meinung mit (objektiver) Tatsache. Jemandem vorzuwerfen, er wäre ein Krimineller, ist a) Vorverurteilung, b) strafbar.
.
und nun Zitat 4, *besonders verwerflich*!:
"Der Chef der WHO Tedros bezeichnet die Booster Auffrischungsimpfungen als Skandal":
er bezeichnet diese als Skandal, da die reiche Welt sich die Dritt-Impfung leistet, während die dritte Welt noch auf die Erst-Impfung wartet! Der Chef der WHO sagt damit *das genaue Gegenteil* dessen, was Sie ihn hier zu sagen glauben machen. Aber so wird von Ihnen mit Information umgegangen! Schändlich!
... um es zum letzten Zitat wörtlich zu bringen:
Pedros sagte am Freitag vor Medien. «Jeden Tag werden weltweit sechsmal mehr Booster verabreicht als Erstdosen in Ländern mit niedrigem Einkommen ... Das ist ein Skandal, der jetzt aufhören muss.»
.
Die WHO hatte sich zum Ziel gesetzt, bis Ende des Jahres 40 Prozent der Bevölkerung eines jeden Landes zu impfen. Laut WHO-Angaben haben mehr als 100 Länder dieses Ziel noch nicht erreicht.
.
Sie erkennen, dass Sie das Gegenteil dessen unterstellen, was Herr Pedros wirklich gesagt hat und um was er sich tatsächlich bemüht?
Hallo Herr Gasser, wie fühlt man sich eigentlich, wenn man es kaum erwarten kann geboostert zu werden, aber streng wissenschaftlich gesehen genau weiß, dass es zur Bekämpfung der Pandemie sinnvoller wäre, wenn ein Ungeimpfter die Dosis bekäme?
Sie können es einfach nicht lassen, ständig & öffentlich ad personam zu provozieren.
Dieses Verhaltensmuster ist schlagend bei Ihnen.
Weder muss ich hier öffentlich meine gesundheitliche Situation offenlegen, noch bin ich für europäische Gesellschaftspolitik zuständig.
Sollte es allerdings einer Entscheidung bedürfen, dass ganz Europa seine Tätigkeiten und sein Leben reduziert, wir alle auf einen Teil an Geld & Konsum verzichten, alle (alle!) mithelfen, uns gegenseitig zu schützen, wir auf die Dritte Impfung verzichten und die Impfung in armen Ländern organisieren und durchführen, unterschreibe ich.
(Trotz dass ich zur Risikogruppe gehöre).
.
Meine Bitte, höflich vorgebracht (nicht zum ersten Mal): unterlassen Sie einfach solcherart billige und bösartige Unterstellungen.
Sie stalken.
.
(das hier ist kein persönlicher Chat - sondern eine Kommentarfunktion zur Sachlage, zum Artikel)
Soll ich jetzt Mitleid mit Ihnen haben? Regen Sie sich einfach nicht immer so auf, da wird eine Menge Cortisol ausgeschüttet, das Gewebe entzündet sich und man wird richtig krank (ich weiß wovon ich spreche).
wie kommen Sie darauf, ich würde mich wegen eines ungebildeten stalkers (auch noch) aufregen... nein nein, Ihr ungutes Verhaltensmuster schadet nur Ihnen, „sie wissen ja, wovon Sie sprechen“, sagen Sie.
Ich empfinde Empathie mit Ihnen - vielleicht kommen Sie meiner höflichen Bitte, dieses stalking abzustellen, ja doch noch nach, da wäre ich sehr dankbar.
Auf jeden Fall: schönen Abend, es lohnt nicht, weiter zu diskutieren.
Zählen Sie das nächste Mal bitte die Anzahl der eigenen Kommentare und setzen Sie diese ins Verhältnis zur Gesamtzahl, bevor Sie Ihrem Gegenüber vorwerfen, er nutzte die Kommentarfunktion als Chat.
Ihr persönliches Nachtreten erscheint einfach oberflächlich:
nicht die Anzahl der Kommentare, sondern die Form der Diskussion - in der Sache oder: ad personam - machen den Unterschied zwischen „Kommentar - sachlichem Diskurs“ und „chat“.
Verhaltensmuster, besonders die schädlichen, sind wohl sehr hartnäckig...
Apropos Verhaltensmuster. Sie hatten sich weiter oben schon verabschiedet.
danke Herr Gasser, dass Sie die Geduld haben, diesem Schwachsinn zu antworten.
https://www.facebook.com/watch/?v=604451237568964
"Alle Handlanger dieser laufenden Impferpressung (2G) sind Kriminelle."
Kriminell sind doch Sie mit Ihren Verleumdungen und Lügen.
Danke für den Tipp M. Lochmannn. Den gebe ich gleich 1:1 an Herrn J. Mair weiter, dessen fanatische Texte entweder kurz nach Veröffentlichung von salto.bz. gelöscht werden...oder vor lauter verzerrt 'unsichtbar' bleiben.
PS: Zur Diskreditierungs-Schiene noch Herr Lochmann: Diskreditierung habe ich oft selber erlebt, u.a. gerade *weil* ich meine Meinung vertrete oder nicht der Norm genüge tue. Ihr Selbstmitleid und Vorwurf verschwinden bei mir somit ins absolute Nichts...