«C'è chi deve campare con 400 euro al mese»

E comunque non si tratta piú di rendersi conto o meno che c'é chi deve campare con 400 €. A quei livelli di richezza, hanno rilevato, la facoltá di immedesimarsi empaticamente in chi versa in condizioni di povertá e praticamente inesiste. Saggio chi ha affermato che "non c'è persona più magnanima del politico prima delle elezioni".

"was ihm anscheinend rechtlich zusteht" Nein, nein so einfach ist das dann doch nicht. Die werten Herren Altmandatare haben sich zu ihren Zeiten satte Gehälter und Pensionsansprüche selbst zugeschrieben und auf Kosten der Allgemeinheit fett abkassiert. So lange es dem Volk auch gut gegangen ist, war es den meisten auch Wurst, aber wenn die Bürger in den letzten 10-15 Jahren kontinuierlich Steuer und Abgaben Erhöhungen hinnehmen mussten, während diese Herren (die als regierende für diese missliche Laage doch viel mehr verantwortlich sind als die Bürger die sie gewählt haben) ihre Ernte ins (rechtlich) trockene gebracht haben dann ist der Unmut mehr als verständlich. Haben ein Herr Durwalder, Pahl, oder Pardeller (!) bei ihrer Wahlwerbung je davon gesprochen was ihr Dienst für die Allgemeinheit ausmacht? NEIN! Vom rechtlichen her sind die Rekurse auf jeden Fall legitim und wenn es die Ansprüche auch sind, dann sollen sie auch jeden Cent kriegen den sie sich selbst zugeschrieben haben. Wer das Geld will muss aber auf das Ansehen verzichten und umgekehrt, nur so wird klar wer für sich selbst und wer für die Allgemeinheit gehandelt hat.

Das klingt jetzt vielleicht etwas hart, aber gibt es das?Politiker an der Macht, denen es um Ethik und Kultur geht?