Braune Spuren durch Bozen

Das ist nur noch billige Polemik. Ich bin eigentlich besseres von Ihnen gewöhnt.

Polemik auf jeden Fall, ob billig weiß ich nicht. Der Widerspruch ist auf jeden Fall unbestreitbar: eine Stadt regt sich wegen ein Paar Plakaten auf während man es für unangemessen hält das Ducerelief oder das Siegesdenkmal zu entfernen. Das ist doch lächerlich!

wenn man die ganze Debatte bis jetzt ignoriert hat. Gibt es wirklich keine anderen Weg mit diesen Denkmal umzugehen als es zu schleifen? Worte wie Mahnmal, Aufklärung, Geschichtsaufarbeitung sind dir in diesem Zusammenhang noch nicht durch dem Kopf gegangen? Wer die Geschichte auslöschen will, zeigt die selbe Souveränität wie die Taliban, wie sie mit der eigenen Geschichte umgegegangen sind als sie die Buddha-Statuen sprengten. Dies heisst nicht dass ich den Buddhismus mit dem Faschismus gleichstelle, aber für die Taliban war es ein Gräuel das es diese Statuen gab, so wie es für Menschen hier auch eine Zumutung ist mit die faschistischen Relikte umgeht. Doch wenn man die Souveränität hat mit diesen anders umzugehen, indem man keine Kranzniederlegungen und patriotische Feiern mehr veranstaltet, in dem man Aufklärung betreibt und informiert mit Mahntafeln geht man mit der Vergangenheit besser um, als wenn man sie verdrängt.

Geschichte muss geduldig aufgearbeitet, nicht vernichtet werden, sonst sind wir auf dem Niveau der Bücherverbrennungen. Naziaufmärsche gibt es doch nicht nur deshalb, weil irgendwo ein faschistisches Symbol stehengeblieben ist. In der ex-DDR zum Beispiel brauchen sie so etwas überhaupt nicht...

Durch der Entfernung der Denkmäler und das Ersetzen von anderen kann man sich genau so mit der Geschichte befassen ohne das man diesen faden Beigeschmack behält. Man braucht nur nach Deutschland zu schauen, dort funktioniert die Geschichtsaufarbeitung wesentlich besser als in Italien und dort wurden die meisten offensichtlichen künstlerischen Huldigungen des NS Regimes entfernt. Sind die Deutschen also auch alle samt Talibans? Wohl kaum! Ich bleib dabei, beim Gerichtsplatz würde ein Relief von Falcone und Borsellino viel besser hinpassen, beim Siegesplatz eine Statue von Primo Levi. Durch solch eine Figur kann man die Geschichte ohne mögliche Missverständnisse aufarbeiten ohne bei den Italienern den disagio zu verursachen.

Als Deutscher sage ich dir: Die Entnazifizierung in Deutschland haben die Alliierten durchgeführt, nicht die Deutschen. Die Verdrängung der Geschichte hätte weniger lang dauern können, wenn man nicht sämtliche Spuren (menschlicher und baulicher Art) so schnell verschwinden lassen hätte. Aber der Vergleich zwischen Nazismus und italienischem Faschismus hinkt sowieso leicht...

Auch wenn durch fremde Hände, hat die Entnazifizierung geschadet? Wohl kaum! Wäre die Aufarbeitung von diesen schrecklichen Teil der Geschichte nicht durch das Betrachten der Opfer besser ausgeführt als durch das Betrachten von der Huldigung der Diktatur?

Von "Huldigung" spricht Niemand, sondern von Mahnmalen und da gilt "das Mahnmal bist du selbst". Wer die Vergangenheit verarbeitet hat, hat keine Probleme damit. Wer etwas dagegen hat, der braucht es...

Genau darum geht es ja es handelt sich eben NICHT um Mahnmale, sondern um glorifizierende Denkmäler. Mahnmale wie die von mir vorgeschlagene Statue von Levi wären zur Geschichtsaufarbeitung wesentlich besser geeignet, anstatt die glorifizierenden Denkmäler neu zu interpretieren.

Was du unter Historisierung verstehst ist eine Verfremdung. Historisierung bedeutet das Kunstwerk intakt zu lassen und einen reflektierten neuen Zugang zu finden. Historisierung bedeutet den Aussage der Kunstwerke etwas entgegenzusetzen entgegenzusetzen und sie nicht zu überdecken. Wenn man die Inschriften und die Symbole und das Relief ganz entfernt, dann kann man es nicht mehr als Mahnmal sehen. Außerdem ist es dann eine Form von Geschichtsfälschung.

Kannst du keine Kommentare schreiben oder setzt du sie absichtlich an der falschen Stelle?