Support Salto!
Ogni abbonamento è un sostegno a un giornalismo indipendente e critico e un aiuto per garantire lunga vita a salto.bz.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Aggiungi un commento
Effettua il login per aggiungere un commento!Commenti
Wer hätte gedacht dass man mit einem Plakat soviel erreichen kann?
Kann sich jemand vorstellen man hätte es einfach hier ignoriert?
Der Prozess wird dann immer wieder Anlass geben darüber zu berichten. Was könnte man sich sonst noch wünschen?
Schulers Eigentor und wahrscheinlich letztes Tor in der Politik!
Denunziert werden sollen Schiebel und Bär, die gemeldet haben was Sache ist. Gemeint sind aber die Malser. Es erhebt sich mir die Frage, warum haben die Landesämter es unterlassen, die seinerzeit eingereichten Malser Pestizidmessungen zu überprüfen? Warum hat die Landesregierung zwischen einem dagegen wütenden Bauernbund und einem 76%igen Beschluss der Wahlbevölkerung nicht ihren Wunsch unterstützt, eine Bioregion zu bilden und eine EU- Unterstützung anzubahnen?
Spricht nicht für den Autor des Artikels in der TAZ, dass er nur eine Seite der Angelegenheit anspricht. Seriöser Journalismus ist etwas anderes. Wenn man sich die Argumentation anschaut, versteht man auch gleich, wer hinter dem Artikel steckt.
https://www.tagesanzeiger.ch/wissen/natur/drei-viertel-des-produzierten-...
Bravo, Bauernbund & Co.! Sie haben es geschafft, es über die Granzen Südtirols hinaus zu posaunen, dass der Großteil der Südtiroler Landwirte mit BIO nichts am Hut hat! mehr noch, dagegen schießend sogar vor Gerichte zieht! Sie haben leider nicht verstanden, dass BIO trendig ist und sehr, sehr viele Menschen auf diesen Zug aufsteiegen. Ihr Verhalten zeigt, dass Sie keine vernünftigen Argumente dagegen haben, wenn Menschen kundtun, dass sie möglichst gesunde Lebensmittel essen möchten. Mein Traum für die Südtiroler Landwirtschaft wäre: Kooperation statt Konfrontation! Diesbezüglich versagt leider auch die Politk. Keine Angst, so schnell verhungert kein "Konventioneller" - so giftig sind diese Äpfel auch wieder nicht!
Frau Ladinser Ihre Wortmeldung ist zynisch und beschämend sind Sie doch selbst eine große Kraft bei der Hetze gegen Bauern aller Anbauarten. Ihr Fachwissen beschränkt sich auf Gesetze von Praxiserfahrungen haben Sie sich immer mit Erfolg erwehren können. Provokation in Form einseitiger Informationen ist auch Ihre Art sich wichtig zu machen. Ich bin von Ihrer Person schockiert wie einseitig und opportun Sie agieren ist schrecklich. Ihr Traum wird sich wohl eher auf den uneingeschränkten Konsum und Zutritt von Landschaft Landwirtschaft und Natur beschränken, Ihr Hass gegen die Landwirtschaft ist so stark dass man Ihnen Ihre Alibiaussagen Sie wollten Bio stärken absolut nicht glauben kann.
Die Bio Apostel sagen aber nie dass in ihrem hochgelobten Deutschland, wo diese Biopioniere ,die uns schlechtmachen, daheim sind, der Bio Anteil am Konsum von Lebensmitteln nur mickrige 5,6% beträgt. Also kaufen die, ach so gesundheitsbewussten, Bundesrepublikaner über 94% konventionelle Lebensmittel, die mit Konservierungsmitteln, Pestiziden, Farben, u.s.w. verseucht sind, wie die Bio Apostel das ganze Jahr über jammern. Da ist es wenig verwunderlich wenn sich dieser Filmemacher nicht mit seinen heimatlichen Giftfabriken, wie er sie fühlt, beschäftigt hat. 94% der Bevölkerung , die er für dumm hält, hätten sich für ihn und seine Filme sowieso nicht interessiert.
Ein Lehrstück für die Werbezunft wie man mit bescheidenen Mittel viel erreichen kann. Dumme die begleitet von Arroganz auf den Leim gehen gibt es genug.
Armes Deutschland, sollen sich lieber um den Diesel Skandal kümmern!!!
Und um die Bodenseeäpfel.
Und weiter geht es, weiter ab vom Thema Pestiziden ab nun wird nur mehr diskutiert ob sich Landesrat und Landwirtschaftsvertreter sich erlauben dürfen Denunzianten und Brandstifter an zu klagen.
Wer bitte bringt die Diskussion zurück zum Thema welches meines Erachtens nur die Frage sein kann: "wie werden wir in Zukunft noch nachhaltiger in unserem Dasein als Mensch". Die Antwort "haut auf die Landwirtschaft drein" wird immer mehr von Menschen gemacht deren ökologischer Fußabdruck beschämend ist.
Eine Anhäufung von Generalisierungen und tendenziösen Aussagen die geradezu nach sachlicher Aufarbeitung schreien.
"im pestizidintensiven Obstanbaugebiet Vinschgau": im Verhältnis zu welchen anderen wichtigen Obstanbaugebieten? Wieso ist der Vinschgau intensiv?
"dass Apfelanbau sogar ohne Kupferspritzen möglich ist": welche Apfelsorten und das heisst für mich nicht das kein Spritzen mehr notwendig ist (Resistenz nur gegen eine Krankheit oder einen Schädling)?
"rief Lobbyisten der mächtigen Agroindustrie auf den Plan": welche sind dies? Südtiroler Lokalpolitiker und Verbandsvertreter? Naja...
"die Anhänger einer giftfreien Region": wo wahrscheinlich noch bis vor 30 Jahren überall in der Landwirtschaft hochtoxische Mittel eingesetzt wurden - scheint keine Relevanz zu haben, Hauptsache jetzt Bio-Zertifizierung.
"Schiebel bezieht sich in der inkriminierten Buchpassage auf unzählige Studien, die belegen, dass Pestizide schwere Krankheiten verursachen können. Einen konkreten Täter benennt er nicht, aber er nennt das Giftspritzen „Tötung durch vorsätzliches Ignorieren der Gefahren“.": Wurden auch Studien berücksichtigt, die die Giftigkeit der Planzenschutzmittel und Menge im Biolandbau vergleichend bewerten? Die Menge macht das Gift, auch von Wasser kann man sterben. Wollen Bauern massenhaft und vorsätzlich (d.h. im vollen Wissen) sich selbst töten, denn sie selbst nehmen sicher am meisten der eingesetzten Pestizide auf?
Wenngleich die Unabhängigkeit der Nachwuchsgruppe der Deutschen Phytomedizinischen Gesellschaft (DPG) e.V. für mich nicht einschätzbar ist, wirken einige Aussagen im Blogbeitrag von Sebastian Streit doch sehr interessant: http://www.blauer-schurz.it/2017/09/26/pestizidfreies-mals/
"dass, anders als in Deutschland, Rückstände von PSM auf Grünfutter zum sofortigen Entzug des Öko-Status führen." das finde ich empörend. Ich dachte die Bio-Regelung ist EU-weit gleich angewendet?
"stellt man überraschenderweise fest: Kupfersulfat als im Öko-Landbau zugelassenes Fungizid (LD50 = 300 mg/kg) besitzt eine nahezu 14-fach höhere letale Dosis als ein weit verbreiteter Wirkstoff aus der integrierten Produktion, Epoxiconazol (LD50= 4120 mg/kg). Und das ist kein zufälliger Einzelfall, im Gegenteil: 96 % aller zugelassenen Wirkstoffe gehören keiner Giftklasse mehr an, das heißt sie liegen toxikologisch im Bereich von Kochsalz oder besser." Ich glaube Herr Kripp hat mehrmals zu ähnlichen Thematiken Stellung genommen. Mir fehlt bisher der Vergleich im Einsatz von Pflanzenschutzmitteln (Menge, Toxizität) bei den unterschiedlichen Anbauarten bei vergleichbaren Anlagen (Sorten, Lage) und ähnlichen Erträgen (man könnte die Erntemenge oder aber den Auszahlungspreis hernehmen).