„Ein historischer Fehler“

Benno, ich denke nicht, dass man das sagen kann. Die Diskussion um diese Reform gibt es schon seit Jahren und immer wieder wurde konstruktive Kritik von unterschiedlichen Personen und Gruppierungen eingebracht. Wenn diese Kritik in den nun abzustimmenden Entwurf eingeflossen wäre, würde es beim Referendum keine Probleme geben. Für mich persönlich stehen die an ein "Ja" gekoppelten Kriterien fest: -Reduzierung der Kammer von 630 auf 315 Abgeordnete, Reduzierung des Senats von 315 auf 200 Senatoren - Wahlrecht Kammer: Reines Verhältniswahlrecht mit Vorzugsstimmen, Hürde von 5% (ich persönlich würde eine niedrigere Hürde bevorzugen). Progressiver Vorschlag: Kumulieren und panaschieren erlauben. Wahlrecht Senat: 200 Wahlkreise in Italien mit Mehrheitswahlrecht. Der relativ stärkste Kandidat zieht in den Senat ein. - Stärkung der Regionen. Der Slogan könnte lauten: Die autonomen Provinzen wie Südtirol machen es sehr gut. Anstatt sie zurechtzustutzen, könnten wir auch anderen Regionen diese lokalen Gestaltungsspielräume zugestehen. Ziel sollte es somit sein, Kosten und Kompetenzen in die Peripherie zu verlagern, sodass der Haushalt entlastet und leichter saniert werden kann. Ein Abkommen wie das Mailänder Abkommen wäre da sinnvoll: Jede Region führt 10% an Rom ab und diese 10% werden für Militär und Repräsentation nach außen sowie Sanierung des Haushaltes herangezogen. Das wäre meine Vorstellung eines föderalen Italiens, das den Problemen des Informationszeitalters begegnen kann.

Fairerweise möchte ich darauf hinweisen, dass an anderer Stelle sehr wohl analytischere Kritik deponiert hat. https://www.academia.edu/17382982/Verfassungsreform_Italiens_und_Auswirkungen_auf_S%C3%BCdtirol Was noch fehlt, ist der konkrete Konstruktivismus.