Support Salto!
Ogni abbonamento è un sostegno a un giornalismo indipendente e critico e un aiuto per garantire lunga vita a salto.bz.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Aggiungi un commento
Effettua il login per aggiungere un commento!Commenti
Gut: aber ich hoffe, dass dann niemand glaubt, dass dann alles flüssig läuft. Denn solange in Richtung Süden die Eisackuferstraße de facto einspurig ist, wird sich durch die Verdoppelung des Tunnels gar nichts ändern! In dieser Richtung staut sich der Verkehr im Tunnel eben WEIL auf der Eisackuferstraße innerhalb von nur ca. 1,7 km gleich 3 Flaschenhälse gibt (Rom-, Palermo- und Reschenbrücke). Ab der letzten Brücke läuft es wieder fast flüssig. Werden die Flaschehälse beseitigt, löst sich folglich auch der Stau im Virgl auf. Ich möchte damit nur sagen, dass m.M.n. hier viel Geld rausgepulfert wird, damit sich nichts ändert, denn das Problem ist nicht der Tunnel sondern die Eisackuferstraße.
Und Richtung Norden ist es ähnlich: hier verursacht die Ampel bei Kardaun (und im geringeren Maße der Kreisverkehr bei der Kampiller Brücke) jeden Nachmittag ab ca 17 Uhr einen Stau bis rein in dem Virgeltunnel.
Zitat: “...hier verursacht die Ampel bei Kardaun ... jeden Nachmittag ab ca 17 Uhr einen Stau bis rein in dem Virgeltunnel”:
Gar am letzten Sonntag Mittag begann der Stau im Virgltunnel, Ursache die Ampel bei Kardaun... ein fahrlässig verursachter Stau mit unnötiger Luftverschmutzung - eine intelligente Ampel würde sicherlich nicht 30 Millionen kosten.
Generell würde eine intelligente Ampelsteuerung viel Zeit, Lärm, Luftverschmutzung und Gefahrensituationen vermeiden: Stop&Go-Verkehr ist umweltschädlicher als Tempo 90 (bitte versteht ja nicht, dass ich für Tempo 90 in der Stadt plädiere!). Ewas Beobachtungsgabe der zständigen Gemeindetechniker wäre angebracht: Beispiel BZ/Loretobrücke: die Fußgängerampel wird weiterhin munter grün, mit entsprechendem Rot für die Autos, obwohl der Gehtsteig und Radweg auf die andere Seite wegen den Bauarbeiten für den Waltherpark gesperrt sind. Info am Rande: ich fahre diese Kreuzung jeden Tag 4 mal mit dem Rad (nicht mit dem Auto), und schaue belustigt zu, wie alle Autos brav im Stau stehen um ins Zentrum zu kommen.
Nachtrag: die Bauarbeiten beim alten Radweg und Fußweg bestehen bereits seit mehreren Monaten. Die Ampel wurde noch nie umgestellt. Das gilt der selben Kreuzung auch für das Abbiegen auf die Loretobrücke (von Norden kommend), was seit Jahren untersagt ist, die Ampel immer noch mit dem Pfeil nach links geschaltet wird, aber professionell mit einem schwarzen Müllsack umwickelt wurde. Alles Zeit, bei dem die Autos stehen und fröhlich Abgase in die Luft schleudern.
Das beste wäre, es würde mehr aufs Auto verzichtet. Die Stadt sollte diese Art von Verkehr nicht weiter befördern und zumindest im Zentrum Fuß- und Radwegverkehr den Vorzug geben.