Support Salto!
Ogni abbonamento è un sostegno a un giornalismo indipendente e critico e un aiuto per garantire lunga vita a salto.bz.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Aggiungi un commento
Effettua il login per aggiungere un commento!Commenti
Spannend ist an dem Urteil viel, besonders aber, dass der Rekurs offenbar nur vom Raiffeisenverband Trentino eingereicht wurde, während die VZS, der Raiffeisenverband Südtirol und die südtiroler Banken diesem Prozess, wie's ausschaut, fern geblieben sind. Oder hab ich da etwas falsch verstanden?
Die Staatsadvokatur hat die Wettbewerbsbehörde vertreten. Die hat ja die Sanktion verhängt. Andere Parteien machen keinen Sinn.
Ich bin erleichtert, dass das Geld im Land bleibt. Derzeit gibt es fast nur Gewinner. Die Raika erfährt einen Etappensieg und die Verbraucherzentrale erreicht Landesweit bessere Darlehensbedingungen für die Bürger, da die Raika aufgrund der Eingabe angeblich die Untergrenze abgeschafft hat.
Es bleibt abzuwarten ob die Wettbewerbsbehörde in Berufung geht und es zu einem neuen Verfahren vor dem Staatsrat kommt. Ich fürchte ja.