Siegesdenkmal: gelungene Historisierung

zustimmung. die ausstellung scheint mir ausgewogen. ich finde aber auch, dass die augenscheinliche bedeutungsumkehr künstlerisch radikaler umgesetzt hätte werden können. interessant ist, dass die kommission in ihrem abschlussbericht schreibt: "Durch einen LED-Ring mit Laufschrift, der um eine der Liktorensaulen an der Vorderansicht des Siegesdenkmals gezogen wird, erhalt das Monument eine ku.nstlerische Inszenierung mit symbolischer Aussage: Der klare und zugleich subtile Eingriff bringt die Monumentalitat zu Fall." Kommissionsmitglied Andrea di Michele wiederum spricht im Corriere davon, dass der Ring respektvoll (!!!) die Säulen umfasse ohne sie anzugreifen. Ja was jetzt? Bringt es die faschistische Monumentalität nun zu Fall oder wurde dem Monument gar Respekt erwiesen. Ich finde es bedenklich, wenn die Bedeutungsumkehr selbst das Kommissionsmitglied noch nicht erreicht zu haben scheint und er nach wie vor ein Monument und eben kein Mahnmal sieht. p.s. italia.it spricht in englischen postings auch von south tyrol: https://www.facebook.com/italia.it/photos/a.191238277619099.47145.190854910990769/676765939066328/?type=1

Es ist zwar interessant zu sehen wie deutschsprachige Südtiroler oft überhaupt keine Ahnung haben wie unglaublich stark die sog. "italienische Identität" in Bozen auf diesen Denkmäler fußt und wie systematisch diese Vergangenheit von den italienischensprachigen Bozner ständig verdrängt wird (wenn nicht öffentlich verherrlicht). Solange diese faschistischen Relikte vorhanden sind kann man von Aufarbeitung überhaupt nicht reden, denn der andauernde und hartnäckige Widerstand gegen einen Abriss dieser Monumente ist eben der Beweis dafür, daß die Aufarbeitung nie begonnen hat. Es ist zwar auch interessant wie gleichzeitig die Neofaschisten und die lokale Mitte-Links dieses "Doku-Zentrum-Dings" und der dahinstehende weitere Schutz des Siegesdenkmals gelobt haben. So merkwürdig ist das auch nicht. Cesare Battisti und Benito Mussolini waren zwar beide Sozialisten, der erste sogar Freimaurer. Nun ist der Schutz dieses Faschismus-verherrlichenden Denkmal weiterhin gwerleistet. Also eine großes Geschenk für die Neofaschisten. Das ist ein merkwürdiges Bild: http://www.suedtiroler-freiheitskampf.net/kellermuseum-siegesdenkmal-bild-siegesdenkmal-mit-magnago-fehlt/

gut gesagt Herr Knoflach

Zwischen Monument, Denkmal, Ehren-, Mahnmal ... im Allgemeinen oder einem Siegesmal bzw. einer Ehrenstätte des Faschismus gibt es wohl Nuancen und Unterschiede. Das Land hat nach all den teueren Ausgaben für die Aufhübschung und (politische) Aufwertung dieses Bauwerks jetzt mitten in Bozen einen (angemieteten) "Keller des Friedens" oder - wie ich jetzt sehe - einen "Keller des Vergessens", den man wohl eher als "Keller der Verherrlichung der Gewaltherrschaft und des Grauens " bezeichnet. Etwas anderes wäre ein Dokumentationszentrum. Der Sinn eines Dokumentationszentrum (s. Deutschland mit zahlreichen Zentren, wie z.B. Nürnberg, Berlin ..) hat eben nicht die Aufgabe, "wertneutral" zu sein und Erinnerungskultur (geschichtsverzerrend) einzuebnen und vergessen zum machen, im Sinne "Hat wie alles nicht nur negative Seiten gehabt." - oder "Befrieden". sondern sich damit (kritisch) auseinanderzusetzen und mit den Brüchen in der Vergangenheit umzugehen zu lernen. Ein Dokumentationszentrum könnte durchaus eindrucksvolle Geschichtslehranstalt. ... wie die Erinnerung an die schrecklichen Ereignisse dieser Gewaltherrschaft sein und möglichst die nachhaltige Wirkung gegen die verhängnisvolle Ästhetisierung der Gewalt aufzeigen. Die Verbrechen des Mussolini-Faschismus haben ja nicht nur einen Südtiol- bzw. Italien-Bezug. Aram Mattioli hat ein kluges und spannendes Buch geschrieben: 1946 gab es in Italien – in den Augen der Historiker viel zu früh - die Generalamnestie für alle Faschisten. So kam es nie zu einem Prozess. Die Verbrechen des Mussolini-Faschismus konnten dadurch rasch vergessen werden. Vergessen die von ihm bereits Ende der zwanziger Jahre (also noch vor Hitlers Machtergreifung!) angerichteten Gräuel in Libyen, als der „Duce“ begann seinen Wahn vom zweiten Imperium Romanum in Libyen zu verwirklichen mit rassistischen Massenverbrechen, Massentötungen von „genozidalen Dimensionen“. Ebenso 1935/6 in Äthiopien , wo seine Legionäre mit einem totalen Einsatz von Senfgas die zivile Bevölkerung in einen qualvollen Massentod trieb. Ganze Stämme wurden gewaltsam in die Wüste und in den Tod deportiert. Nach Afrika setzten Mussolinis Legionäre ihre Gräuel im sogenannten „Großitalien“ fort: Albanien, Griechenland, Slowenien, Kososvo und die dalmatische Küste. Auch da war alles ausdrücklich erlaubt: totale Brutalität und Massenexekutionen. Allein in Slowenien verschwanden 30 000 Zivilisten in Konzentrationslagern. Über 50 Lager gab es für Juden, Zigeuner und Slawen (mit Frauen und Kindern) auf italienischem Boden. Keine Vernichtungslager. Aber mit ungewöhnlich hoher Todesrate. Die Menschen „verreckten“ schlichtweg. Mussolini, zieht Mattioli sein Fazit, habe den Tod von mindestens einer 1 Million Menschen zu verantworten. Seien wir froh, das Land durfte jetzt immerhin sogar auf einem Säulenständer einen (freiheitlichen) Ring ganz im Rotlicht anbringen

Achtung: Margarteh Lun hat formal nicht recht, insofern es eine offizielle, international gültige Diktion im Englischen gibt. Das Doku-Zentrum hat sich präzise an diese internationale Diktion gehalten, mit einer einzigen, aber essentiellen Vernachlässigung – dass bei der Erstnennung des Namens die deutschsprachige Bezeichnung nach der italienischen angeführt werden müsste, in Folge dann nur mehr die italienische Bezeichnung. – Ob das wünschenswert ist, ist eine andere Frage.