Support Salto!
Ogni abbonamento è un sostegno a un giornalismo indipendente e critico e un aiuto per garantire lunga vita a salto.bz.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Aggiungi un commento
Effettua il login per aggiungere un commento!Commenti
Das Ganze klingt ja sehr beunruhigend. Was wird da wohl so Schlimmes unter der Oberfläche schlummern, dort im Hofburggarten? Und schon gar, wenn es "historisch" ist... Was hatten die Bischöfe früher zu ... verbergen?
Anhand einer Analyse der im Boden vorhandenen Gifte lässt sich verhältnismüßig einfach nachweisen, wann sie dort ausgebracht wurden. Der Hofburggarten besteht seit dem 13. Jahrhundert. Synthetische Pflanzenschutzmittel waren damals noch nicht üblich, weil es sie noch gar nicht gab. Der massenhafte Einsatz erfolgte erst im 20. Jahrhundert.
Ob‘s mit den brüderlichen Genüssen zusammenhängt, so wie in Solothurn:
„ Gift im Garten des Solothurner Kapuzinerklosters: Bei einer Bodenuntersuchung im Garten des Kapuzinerklosters in der Stadt Solothurn wurde Gift gefunden. Der Boden ist unter anderem mit Quecksilber und Blei belastet. Das Gift stammt von Asche aus dem Kloster, die während Jahr(hundert)en in den Gartenboden gelangte“.
Diesbezüglich sollte man im Kloster Marienberg in Burgeis nachfragen,da wurde auch gepaggert und alles vertuscht was da zum Vorschein kam!!!
Das Problem, an dessen eventueller Lösung ich mich als Steuerzahler beteiligen müsste, kenne ich nicht. Es freut mich aber, dass unsere Übergebenen offensichtlich für unser Wohl planen, ohne uns mit Informationen zu überladen.
Allerdings, wieso kann man nicht den Heller auf dem Grund, so wie er ist, seine Scheinnatur bauen lassen? Sie wird doch eh ungenießbar sein und niemand kann sich an ihr vergiften - nicht wahr? So würden wir nur die halbe Schuldenlast, nur Heller und nicht auch PNRR-Kredit, auf die Schultern unser aller Kinder legen.
Man könnte aber wohl auch die Sanierung (übrigens - heißt das in Südtirol nicht "Sanifizierung"?) machen, wenn sie sinnvoll ist; nicht nur weil PNRR-Gelder verfügbar sind. Ohne Heller könnten wir dann einen wirklichen Kulturgarten anlegen. In diesem könnten unsere Kleinen und unsere Großen anfassen, kosten, sich freuen. Die Schuldenlast auf ihren Schultern wäre auch in diesem Fall nur die halb so grosse, der Genuss aber doppelt.
Die Erde vom Hofburg-Garten wird mit viel öffentlichem Trara ab-transportiert und anschließend mit unschuldiger Erde von der nächsten zu versiegelnden / verbauenden Obstwiese ersetzt.
Die Svp fädelt das mit Pnrr ein,der Staat zahlt und die " arme" Kirche kassiert( da in ihrem Besitz) nachher der Mehrwert gratis eingepackt,super Kompatscher und Muser und Brunner,habt ihr gut eingefädelt,wenn es klappt,hoffentlich nicht.Heller ,der Plagiator ,warum hört man nichts mehr? Ihr seid sehr clever,das muss man euch lassen.Hoffentlich blockieren die kommenden LW eure " sehr fraglichen Millionenprojekte" die nicht bürgerorientiert sind ,sondern zur Bereicherung der " Kirche" !!!!!
Und nachher wenn der " Superdeal" gelaufen ist,bei den Bürgern abkassieren für Eintritt,super!