Novavax, in arrivo le prime 8800 dosi

Das was der Einzelne mit seinem Körper macht bzw. was er ihm zuführt oder nicht, das entscheidet jeder selbst und das ist ein völlig legitimes Vorgehen, gedeckt von der Verfassung und von den Menschenrechten. Staaten die dieses Recht sanktionieren indem sie es gegen ein anderes Recht (z.B. das Recht auf Arbeit) ausspielen, und das noch gegen jede Evidenz, handeln totalitär. So gesehen kann jeder der glaubt es tun zu müssen, sich gegen die Omicron Variante oder auch gegen einen Schnupfen noch mehrmals "boostern" lassen, mit genbasierten oder Totimpfstoffen solange es ihm beliebt. Aber die Toleranz (ein bisher erstrebenswerter moralischer Wert) verlangt es dass man eben toleriert, dass sich andere Leute anders entscheiden, ob sie nun grundsätzlich gegen Impfungen sind, ob sie gegen die genbasierten sind oder ob sie bei der milden Omicron Variante einfach keine Notwendigkeit mehr sehen, spielt da keine Rolle. Wie gesagt "my body, my choice", die Folgen nimmt einem ggf. so oder so auch keiner ab. Die trägt jeder selbst, also entscheidet auch jeder selbst. So einfach ist das.
Dies nachzuvollziehen kann doch nicht so schwer sein, ein bisschen logisches Denken reicht schon.

Ja, das mit der Meinungsfreiheit habe ich geschrieben und Ihnen auch erklärt, wie ich das meine, aber offensichtlich habe ich wohl fälschlicherweise erwartet, dass Sie es verstehen. Macht nichts, es stimmt dennoch, dass eine Meinung kein Gewicht hat, wenn sie von Fakten wiederlegt wird (genau das war nämlich der Inhalt meiner Aussage). Der Notstand hätte entsprechend dem Gesetz 1/2018 über den Zivilschutz auch nicht über Januar hinaus verlängert werden können, wenn man nicht mit einem Gesetzesdekret nachgebessert hätte. Dass Sie und Frei deckungsgleich sein könnten, ist nicht so weit hergeholt, nachdem Sie ihm meistens sekundieren und sie beide auch immer paarweise auftreten. Ich weiß jetzt aber nicht, ob Ihnen das aufgefallen ist. Genauso wie evident ist, dass Sei und Frei sich auf Peter Gasser und meine Wenigkeit eingeschossen haben. Oder getreu Agatha Christie "One coincidence is just a coincidence, two coincidences are a clue, three coincidences are a proof".

Zitat: “Fakt ist dass Sie keine Gelegenheit versäumt haben auf die "Impfgegenr" loszugehen, ihr Tun zu diskreditieren oder zu verteufeln”, meine subjektive Ansicht (Meinung) ist, dass dies objektiv falsch ist. Ich habe dies nirgends in den Kommentaren von Herrn Klotz gelesen.
Falschdarstellung von Anonym gegen Klarnamen verbietet die Netiquette.
Aber das tun heute und jetzt Staatsführer, warum dann nicht auch hier wie dort Anonyme, die hier wie dort Andersdenkenden das Wort verbieten wollen.
Ist gut, dass dies nun (auch hier) sichtbar ist.

Impfgegner muss man nicht diskreditieren, sie diskreditieren sich mit ihrem unvernünftigen und rücksichtslosen Verhalten selbst. Leider geht unsere Gesellschaft mit ihnen viel zu milde um.

Wo rede ich mich heraus? Die Impfgegner bezeichne ich immer als das was sie sind: gesellschaftsunfähige Egoisten. Aber auch diese Haltung steht ihnen frei, sie dürfen sich aber nicht wundern, wenn sie als solche bezeichnet werden. Das ist beispielsweise eine Freiheit, die Impfgegner den anderen nicht zugestehen wollen. Es gibt wohl tausend Gründe für eine Impfung aber nur ganz wenige dagegen, so muss es richtig heißen. My body my choice ist sicher keine Begründung. Sie haben recht, dass ein Impfgegner seine Haltung nicht begründen muss, interessiert auch niemand, allerdings darf man von einem Impfgegner verlangen, dass er dann auch nicht andauernd mit Falschmeldungen aufwartet um sich zu rechtfertigen. Dann fordert er geradezu heraus, dass man ihn entkräftet. Sehen Sie sich nur die ganzen zweifelhaften Telegram-Gruppen an in denen zahlreiche Südtiroler aktiv sind.
Und genau in diesem Kommentar setzen Sie sich über das hinweg was Sie (und ihre Gesinnungsgenossen) von anderen verlangen: Andere Meinungen zuzulassen. Das ist der ungesunde Loop in dem Sie (und ihre Gesinnungsgenossen) sich befinden.