Continua la campagna vaccinale

Mit „…dieser Medien….“ habe ich nicht Salto gemeint sondern Medien wie Bild die während Covid mit Horror Meldungen die Menschen aufgehetzt/verängstigt/gespalten haben. Jetzt -nachdem sich alles als richtig herausgestellt hat und die Menschheit wegen Covid ausgestorben ist LOL-wird alles umgedreht (z.B. Lauterbach war Gott auf Erden jetzt eine Flasche) und warum? Sicher nicht des Geldes wegen.

Herr Gasser, Herr Klotz das habe ich mir schon gedacht, dass Sie jetzt nichts mehr wissen wollen bezüglich Hetze gegen die Ungeimpften. Aber bestimmte Tatsachen sind halt nicht zu leugnen. Z.B. dass die Politik aus Motiven heraus, die noch zu untersuchen sind, einfach Dinge behauptet hat, die sich als Lüge herausgestellt haben, wie etwa die Wirksamkeit von "Maßnahmen" oder die sog. "Herdenimmunität", wenn sich die gesamte Bevölkerung impfen lässt. Das hat nie jemand von den Herstellern behauptet, aber diese Kampagne wurde aggressiv unter die Leute gebracht und sogar Kinder miteinbezogen, indem man sie überall ausgegrenzt hat. Diese Lüge fand aber viele "Gläubige" die alles nachbeteten was von politischer Seite kam und fleißig selbst Propaganda machten indem die Moralkeule geschwungen wurde und die Durchimpfung als gesamtgesellschaftliche soziale Tat hochstilisiert wurde (ich darf erinnern "Von der Pflicht" war wochenlang Ihr Mantra). Wobei dann die sog. "Zivilgesellschaft" in Folge dieser Kampagne, sich dazu missbrauchen hat lassen, auf die Ungeimpften eine Hexenjagd zu veranstalten, (Impfgegner als Schimpfwort) die ihresgleichen sucht und eine Schande und ein Zivilisationsbruch in einer Demokratie darstellt und das zu einem Zeitpunkt wo schon längst die mangelnde sterile Immunität der Impfung sichtbar geworden war (was die Sache unverzeihlich macht). Jeder der sich nicht konsequent gegen diese menschenverachtenden 2G Regeln explizit ausgesprochen hat ist Teil dieser üblen Vorgangsweise geworden, das ist klar festzuhalten. Das gilt auch hier auf Salto, wo z.B. ein "Goggel Potsch" in einem "satirischen" Beitrag sich nicht zu schade war die Ungeimpften lächerlich zu machen. Da reiht er sich aber ein in den Chor der Politiker und anderer in der Öffentlichkeit stehenden Personen, deren menschenverachtende Aussagen zum Glück dokumentiert sind und als Volksverhetzung gelten müssen.
Tatsache ist, dass es eben Menschen gibt die nicht alles sofort glauben was von oben kommt zumal es "die Wissenschaft" sehr wohl gegeben hat die von Anfang an keine tödliche Pandemie quer durch die Bevölkerung, die derartige Maßnahmen rechtfertigt, erkannt hatten, aber wissentlich ausgegrenzt und medial verbannt wurden und nur solche zu Wort kamen (mediale Einförmigkeit) die die politisch gewollte "Wissenschaft" verbreiteten (wie gesagt im WISSENTLICHEN Widerspruch zu den Aussagen der Hersteller wie z.B. Pfizer). Wobei eine derartige aggressive Propaganda schon ein Beleg ist, dass da allerhand nicht stimmt was alle Alarmglocken hätte läuten lassen müssen und wo bestimmte politische und geschäftliche Interessen (Geld und Macht) eine unselige Allianz eingegangen sind.
Tatsache ist auch dass es da noch viel aufzuarbeiten und zu untersuchen gibt, was auch die Gerichte beschäftigen wird. Angefangen bei den Impfschäden bis zu der Korrelation mit der Übersterblichkeit mit den Machenschaften zwischen Politik und Herstellern (Steuergeldverschwendung), gesellschaftlichen Verwerfungen und vieles mehr. Dabei kommen täglich neue Details ans Licht z.B. dass es keine Versuche an (auch nicht an schwangeren bzw. trächtigen) Tieren (Präklinik) gab, stattdessen der Menschenversuch immer noch läuft. Aber zu viele waren involviert, zu viele haben sich zur Verhetzung missbrauchen lassen und sind von der Realität eingeholt worden (wie gesagt Herdenimmunität) und jetzt tut man so als wäre nie etwas gewesen. Peinlich, peinlich.......

Sie haben von keinem Argument, das Sie behandeln auch nur die geringste Ahnung. Das ist erschreckend.

Mit diversen rechtspopulistischen Verlinkungen und am Ende einen Beitrag des Deutschlandfunk, der völlig am Thema vorbei geht und schon Spinnweben ansetzt, können Sie Ihre völlige Desorientierung zu diesem Thema auch nicht kaschieren.

Wenn ich davon schreibe, dass Sie sich wegen Ihrer dubiosen Quellen disqualifizieren ist das nicht Sarkasmus, sondern purer Ernst. Nein der Inhalt stimmt eben nicht, das ist ja das Problem der dubiosen Quellen! Auch hier versuchen Sie die Haltlosigkeit Ihrer Behauptungen wieder mit billigem Sarkasmus zu kaschieren. Man sagt Sarkasmus sei der Zufluchtsort schwacher Geister, wussten Sie das? Also ganz von der Hand zu weisen ist es nicht.
Sie ziehen jetzt also einen Artikel von 1996 heraus um zu belegen, dass der Impfstoff von Pfizer schädlich ist. Donnerwetter, ihr Argumentationsstil ist tatsächlich starker Tobak.
Über den abschließenden Satz breiten wir dann am besten den Mantel des Schweigens. Er zeigt zur Genüge, Ihre Hilflosigkeit.