Il razionalismo che divide

Il concetto "non c'entra nulla con quello che ha intorno" è sempre interessante..

In Südtirol wurde der Futurismo und Razionalismo leider zu oft als Besatzerarchitektur oder politische Ideologie mißverstanden; es gilt, das architektonisch Wertvolle (!) der italienischen Moderne zu erhalten, zumal Loos ja nicht mehr bis Südtirol gekommen ist...

Questa polemica è vecchia. Sembra una minestra del 2005 riscaldata per l'occasione. Il compromesso fu fatto allora. Porsi oggi contro l'abbattimento delle ex pascoli significa rinunciare ad un progetto di "polo bibliotecario provinciale" in cui possano trovare spazio la civica, la tessman e la claudia augusta. I Bolzanini si lamentano spesso perché le opere pubbliche più importanti si fanno in periferia. Qualcuno mi spieghi perché dovremmo rinunciare ad una struttura culturale di questo tipo. Dopotutto non stiamo parlando della tav o di un inceneritore!!!!

Ha ragione Sergio Bonagura. Vorrei poi invitare i lettori a visitare tanti dei nostri paesi ,che spessissimo hanno edifici dalle architetture ardite, segno di modernità e vita. A Bolzano a parte il Museion e forse la sede Salewa tutto e' schiacciato, limitato in altezza, per nulla originale. Abbiamo subito il crimine dell'abbattimento del cinema corso, ma non per questo dobbiamo piangere per salvare ogni manufatto , men che meno uno tiepidamente interessante come l'ex Pascoli. Bolzano avrebbe invece bisogno di architetture piene di coraggio e novità.

Mesi fa esprimevo un'opinione sul Corriere dell'AA, che confermo e riporto, con minuscole modifiche. Prima devo aggiungere un'osservazione: ho studiato storia dell'arte, e quindi anche dell'architettura, ma non mi considero un esperto. Devo dire tuttavia che il vecchio Istituto Magistrale mi sembra uno degli esempi meno riusciti dello stile razionalista a Bolzano: i migliori sono stati già distrutti, o camuffati, o stravolti. Il mio intervento, che aggiungo in calce, riguardava soprattutto dimensioni e costi della Nuova biblioteca; il secondo argomento (i costi) mi appare aver guadagnato in attualità, per motivi chiari a tutti. Il mio iPad contiene per ora 126 libri [alla data dell’articolo:ora sono almeno il doppio-NdR] costati in media meno di quattro euro. Otto gb possono bastare per circa 8000 libri, e il mio tablet di gb ne ha 16: ho ancora posto per migliaia di testi e centinaia di applicazioni. I miei libri di carta (10.000?15.000?), ai quali sono legatissimo, e che aumenteranno anche in futuro, ma più lentamente, occupano scaffali vari sui tre piani di casa: fossero ebook, ci starebbero tutti sul mio tablet. E, come se non bastasse, ora è arrivato iCloud, la nuvola digitale pressoché infinita, che risolve ogni problema di capienza. Il libro digitale consente usi utili e creativi: se ad es. in un testo inglese si incappa in un vocabolo sconosciuto, si può consultare istantaneamente l’Oxford Dictionary o Wikipedia, copiare il termine, cercarne altre ricorrenze, aggiungere sulla pagina annotazioni personali e così via. Non male, vero? Sempre a proposito di libri e mondo digitale: che fatica avviare gli studenti all’uso del dizionario! È grosso, pesante, la ricerca è lenta e faticosa, dopo qualche anno è obsoleto e sfasciato... Ho portato a scuola il mio tablet, dotato di tre vocabolari italiani, di cui uno etimologico, più alcuni in altre lingue (tutti aggiornati periodicamente). Un successo. Pensavo a un fuoco di paglia, e invece durante l’anno l’uso è aumentato, e alcuni hanno installato i dizionari sul loro tablet personale. Ormai gli scritti fondamentali della cultura scientifica e umanistica, le più importanti opere d’arte, un’infinità di notizie e di applicazioni utilissime, il vecchio e il nuovo, il bello e il brutto si trovano in forma digitale. Dunque libri, periodici, enciclopedie tradizionali sono destinati a sparire? No, o per lo meno non così presto: però acquistare un vero libro, di carta, forse diventerà un lusso. In compenso a chi è interessato solo al contenuto e non a gustare il profumo della carta stampata sarà sempre possibile acquistare a buon prezzo - o ricevere in prestito temporaneo dalle biblioteche, anche standosene casa - il testo digitalizzato, un po’ come si fa già oggi con il prelievo temporaneo. La carta non occuperà più lo spazio che occupa oggi proprio, ad es., nelle biblioteche: migliaia di metri cubi, dove i volumi invecchiano fisicamente e contenutisticamente, e ogni tanto occorre disfarsene. Ora poi c’è una novità sconvolgente, già sperimentata con successo, che umilierà l’iCloud: un solo milligrammo di Dna è più che sufficiente per memorizzare tutti i libri della più grande biblioteca del mondo... Certo per il momento il procedimento è lungo e costoso, ma quanto costavano vent’anni fa un computer e una stampante, e quanto costano oggi? Le novità esplodono sempre più velocemente, e i costi calano altrettanto in fretta: tutti usiamo abitualmente a casa nostra apparecchiature riservate vent’anni fa alla NASA. Insomma, il libro sta cambiando, e soprattutto ne stanno cambiando le dimensioni, che marciano verso lo zero. E veniamo a noi. Nuovo Centro bibliotecario di Bolzano: 26.000 mq; Public Library di New York (circa dieci milioni di abitanti): 23.500 mq. In vista dell’irresistibile rivoluzione informatico-digitale del settore ha senso costruire a Bolzano una biblioteca così sproporzionata? Un falansterio che costerà la bella cifra di 67 milioni di euro - destinata quasi certamente ad aumentare molto, come sempre - concepito alla fine del secolo scorso (come dire nel lontano passato) e che invecchierà ancor più prima di essere finito? Solo dieci anni fa nei cinema si usava la pellicola, che molti esperti consideravano insostituibile: ora tutto è digitale. Nel mondo della lettura accadrà la stessa cosa, anche se fortunatamente carta e microchip convivranno ancora per molti anni, forse per sempre. Bolzano quindi non ha bisogno di una maxibiblioteca purchessia, una o trina, a scaffale aperto o meno, ma di una biblioteca plurilingue proiettata nel futuro, esempio di simbiosi fra cultura e tecnica d’avanguardia, magari anche grazie a una collaborazione con la facoltà di Computer Science. Una struttura del genere richiederebbe una superficie minore (i testi elettronici non hanno massa e volume), collegata come sarebbe con le molte biblioteche tradizionali, digitalizzate e intercomunicanti di tutto il mondo e con le nostre case, e sarebbe probabilmente in grado di ricreare nei nostri giovani “nati digitali” il piacere della lettura e della ricerca. Questo senza rinunciare al patrimonio cartaceo delle tre biblioteche interessate, che però occuperà sempre meno spazio perché anch’esso potrà essere digitalizzato - il che consentirà di consultare senza rischi anche testi antichi e preziosi - e continuando a mettere a disposizione anche libri vecchi e nuovi stampati in tipografia, ovviamente. Avanzerà qualche migliaio di mq? Ci sono associazioni validissime che attendono da anni sedi adeguate. O, volendo, si potrebbe approfittare dello spazio non edificato per piantarvi alberi, che in fondo sono parenti dei libri di carta, e donare un bel po’ di verde ai lettori e al quartiere. Ah, dimenticavo: anche risparmiare qualche milione di euro non sarebbe male, con i tempi che corrono. Anzi, sarebbe doveroso e significativo. Sopra la sagoma delle vecchie magistrali Pascoli incombe già una grande gru: ma forse si tratta del cantiere del Carducci, e forse prima di iniziare i mastodontici lavori previsti c’è ancora tempo per un ripensamento nella direzione di un centro bibliotecario sì di straordinaria modernità ed elasticità, ma meno ipertrofico e più adatto anche ai nativi digitali. Se ormai è tardi, pazienza. Ma potrebbe trattarsi di un errore irrimediabile e di uno spreco. Aggiungo alcuni dati interessanti, aggiornati al 2011 Il nuovo, discusso edificio dovrebbe occupare una superficie di circa 26.000 metri quadrati. La San Francisco Public Library (San Francisco, considerando solo il centro urbano vero e proprio, ha circa 900.000 abitanti) ha una superficie di 35.000 metri quadrati; la bellissima Staatsbibliothek (!) di Berlino (3.500.000 abitanti e più), che tutti abbiamo ammirato almeno nel film di Wim Wenders “Il cielo sopra Berlino”, ha una superficie di 69.558 metri quadrati; la New York Public Library (New York ha 9 milioni di abitanti e oltre) ha una superficie complessiva di 23.500 metri quadrati; la Gakusyuin University Library di Tokio (12 milioni di abitanti) ha una superficie utile di 27.705 metri quadrati; la Koninklijke bibliotheek de l’Aia (circa 800.000 abitanti) arriva a 24.000 metri quadrati; la National Library of Denmark di Copenaghen (500.000 abitanti) a 32.000 metri quadrati; la Biblioteca Sala Borse di Bologna (500.000 abitanti) a 20.000 metri quadrati.

Avrei dovuto avvisare che il vecchio articolo iniziava con le parole "Il mio iPad"... e terminava con "uno spreco". Mi scuso.

Bin im wesentlichen mit Sergio Bonagura einverstanden. Bei der ExPascoli wird etwas vollkommen Neues geschaffen und es wird dennoch die Treppe und die Front des Gebäudes erhalten; meiner Ansicht ein guter Kompromiss zwischen heutiger Funktion und Geschichte. Bei uns ist alles eine politische, historische und ethnische Frage und das gilt leider gerade auch für den Italienischen Rationalismus der 30er Jahre. Da es ja in Südtirol genug Kreise gibt die sich eine Rückabwicklung der Geschichte wünschen ist es in diesem Sinne nur allzu natürlich gerade jene Architektur zu beargwöhnen die wie keine andere für Italienische Einwanderung und Politik der 30er steht; auch dann wenn an ihre keinerlei Symbole dieser unseligen Zeit zu finden sind. Ich habe die Debatte im AA verfolgt und finde es interessant daß es gerade deutsche Architekten sind die den Italienischen Rationalismus sehr erhaltenswert finden. http://altoadige.gelocal.it/cronaca/2013/05/05/news/la-demolizione-delle-ex-pascoli-divide-bolzano-1.7006935 Architektur ist bei uns auch halt ein ethnisches Schlachtfeld. Die wird auch an Gebäuden ausgelebt die im Gegensatz zu anderen Bauten aus dieser Zeit komplett ohne Symbolik sind sondern eher die moderne Bauweise und Baukultur dieser Zeit abbilden. In Südtirol würde man aber lieber abreißen als sich auch zu dieser Baugeschichte zu bekennen; aber das ist für Rückabwickler aller Couleur nur typisch.