Advertisement
Advertisement
Banche

Chi pagherà il conto delle multe Raiffeisen?

L'ala economica dell'Svp critica il Ctcu, autore dell'esposto: "cattivo servizio ai consumatori". Andreaus si difende: "non avevamo altra scelta".
Di
Ritratto di Katia De Gennaro
Katia De Gennaro07.03.2016

Support Salto!

Ogni abbonamento è un sostegno a un giornalismo indipendente e critico e un aiuto per garantire lunga vita a salto.bz.

Salto Plus

Liebe/r Leser/in,

dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!

Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.

Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.

Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.

Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz

Abo holen

Bereits abonniert? Einfach einloggen!

Advertisement

Weitere Artikel zum Thema...

Advertisement
Ritratto di Alfonse Zanardi
Alfonse Zanardi 7 Marzo, 2016 - 16:44
Anhand diverser Artikel über die Verbraucherschützer habe ich den Eindruck gewonnen dort geht es eher um einen diffusen Anti-Establishment-Kampf als um kompetenten Einsatz für den Konsumenten: So forderte man bei der Rechtsanwälten recht blauäugig einen generellen Rabatt für die eigenen Mitglieder und schrie lauthals nach der Antitrustbehörde als es kaum einen Rabatt gab: http://www.salto.bz/article/23102015/zugeknopfte-anwalte Und wenn man nun beim Raiffeisen die Kartellbildung zu beobachten glaubt so ist das für mich eher der Kampf gegen Windmühlen.
Ritratto di Mart Pix
Mart Pix 9 Marzo, 2016 - 12:09
So recht viel Sinn ergibt ihr Kommentar nicht, das sehen sich sicher auch so!? Haben sie den von ihnen zitierten Artikel von Salto.bz auch gelesen? Darin ist von einer Kampagne zur Förderung der Transparenz die Rede. Nicht die Mitglieder der VZ sondern ein JEDER soll von einer publiken Liste profitieren. So ähnlich war btw. die Kampagne mit den Zahnärzten. Auch dort verpasste die Ärztekammer den Ärzten einen Maulkorb. Erst lesen, dann schreiben!
Ritratto di Alfonse Zanardi
Alfonse Zanardi 9 Marzo, 2016 - 13:38
“Wir fragten ... nach dem Prozentsatz, um welchen die Anwälte ihre Vergütungen für Verfahren vor dem Friedensgericht und vor dem Landesgericht zu verringern bereit waren.” Soweit das naive Begehr der Verbraucherschützer in ihren eigenen Worten damals.
Ritratto di Kuno Karsai
Kuno Karsai 7 Marzo, 2016 - 17:22
die VZ hat alles richtig gemacht. die nicht betroffenen können "gscheid" schreiben, aber jene die einen kredit mit der 3 % mindestverzinsungsklausel haben, und keine obergrenze in ihrem hypothekarvertrag, sollten zu ihrem recht kommen, und die entgangenen summen einklagen können. dass die bank immer gewinnt weiss man ja, aber so unverschämt abgreifen... wenn die zinsen nach unten gehen, die verbraucher nicht profitieren lassen, obwohl ein variabler zinssatz ausgemacht wurde, der indexiert auf euribor basis berechnet wird, und wenn die zinsen steigen, bis 6-7% und mehr, immer noch eins drauflegen... und die SVP kritisiert die VZ...ja wo leben die denn??
Ritratto di Andy H
Andy H 7 Marzo, 2016 - 22:13
und? wo leben wir denn?
Advertisement
Advertisement
Advertisement