Höchste Zeit für Office

"Abhängigkeit von internationalen Software-Konzernen vermindern" - klingt gut, kommt aber letztendlich teurer. Viele deutsche Städte versuchten mithilfe von Open-source-Software eigene Systeme zu entwickeln, hatten zuletzt aber nicht nur ein ineffizientes Softwaresystem, sondern weit höhere Kosten, und stiegen früher oder später wieder auf bewährte Programme um. Die "digitalen Verschwender" ("Fatto") sind also eher die, die mit schlechten Ergebnissen herumexperimentieren, und nicht die, die ein effizientes System kaufen. Daher: gute Entscheidung der Landesregierung.

Sorry,

mich nervt diese Office-Saga mitlerweile auch nur mehr.

Aber kann es sein, dass bei jeder Salto-Meldung dazu irgendwelche anonyme Kommentatoren auftauchen, die (absichtlich?) die Artikel falsch verstehen und Nebelkerzen werfen?

Die Landesverwaltung hat gar nichts gekauft. Die Landesverwaltung hat im Mai 2016 in einer Nacht- und Nebelaktion Office 365 fuer *alle* Angestellte fuer drei Jahre *gemietet*, ohne vorher eine Bestandsaufnahme des Status Quo (groesstenteils Office 2003) und einen Migrationsplan auszuarbeiten. Ein Jahr und drei Monate nachdem das Abo laeuft, beginnt man mit dem Rollout.

Nochmal zum mitdenken: wenn ich ein Hotel fuer 3 Wochen buche (und vorauszahle) und ich bin am 8. Tag immer noch nicht dort, dann habe ich zunaechst mal einen Planungsfehler gemacht - und jeder Streit ob das Hotel nun das richtige war oder nicht, eruebrigt sich erstmal.

Theoretisch muessten hier alle - Open Source Fans genauso wie MS Fans - nur noch den Kopf schuetteln.

Fuer die leidgeprueften Leser hier nochmal der Link auf meinen Lieblingskommentar zur Office-Saga (oder Farce):

https://www.salto.bz/de/comment/38872#comment-38872

Jetzt fehlt eigentlich nur noch One Echnaton, dann waeren wir wieder alle da. Ist wie Klassentreffen :)

-- Chris.

Ich bin zwar nicht One Echnaton, mag aber auch meinen Senf dazu geben :)

Ein weiterer Paradigmenwechsel hat hier stattgefunden der von offizieller Seite total unterschlagen worden ist.

De facto war das Land Südtirol früher Herr seiner eigenen Daten - mit einem Datacenter in der Südtiroler Informatik AG.
Mit der Microsoft Cloud wird die Datenhoheit über die Daten der Südtiroler jetzt an einen ausländischen Konzern übertragen.

Kritisch: Das sonst so auf seine Autonomie und Selbständigkeit stolze Land Südtirol verzichtet freiwillig darauf, die Kontrolle über die Daten der Südtiroler zu behalten. Die Daten kommen in ein Datacenter nach Irland oder Holland, unter der Kontrolle von Microsoft. Datenkraken wie Microsoft oder Google haben anscheinend in Südtirol leichtes Spiel.
Aber wer hat eigentlich die Entscheidung getroffen meine Daten ins Ausland zu verlagern? Darf man das mal fragen? War das die Landesregierung?

Wird die Korrespondenz meines Arztes über meinen Blinddarm jetzt in Dublin oder Amsterdam aufbewahrt? echt? (Start Ironie) Danke an alle Verantwortlichen dass mich gar niemand gefragt hat. Und die Diskussion in der Landesregierung darüber war auch nicht ohne, das war so privacy-gerecht dass es darüber gar nicht mal ne Niederschrift gibt.
War da nicht mal was mit Privacy in der Sanität? Ach ja. Ich musste x Zettel unterschreiben damit mein neuer Hausarzt meine Unterlagen anschauen darf, und damit ich überhaupt behandelt werde.
Und ein ausländischer Konzern bekommt diese Daten jetzt ohne einen Pieps? Ja logo, denen vertraut man halt, meinem Hausarzt nicht.

Wieso kann man das nicht gleich ordentlich machen wie in anderen Ländern, wo überforderte Verwaltungen auch Microsoft einsetzen?
In Germany beispielsweise wird Office365 in Datacentern innerhalb der eigenen Landesgrenzen gehostet, die von deutschen Firmen betrieben werden:
http://www.zdnet.de/88279264/azure-deutschland-microsoft-bietet-cloud-di...

Ich zitiere mal aus dem Artikel zu den Gründen:
"Die Daten werden damit nicht nur in Deutschland, sondern auch von dem deutschen Unternehmen verwaltet. Die Daten unterliegen so der deutschen Rechtsordnung, was angesichts des Patriot Acts ein wichtiger Punkt ist. Denn Microsoft ist – auch wenn es sich dagegen sträubt – dem US-Recht zufolge verpflichtet, Daten von deutschen Unternehmen und Bürgern bei Anfragen von US-Behörden an diese weiterzugeben."

Aber bei uns ist Datenschutz und Privacy ja egal.

Wenigsten brauch ich bei meiner nächsten USA Reise keine Angaben mehr zu meinem Blinddarm zu machen, Daten können die sich ja direkt von Irland runterladen, mit großzügiger Unterstützung und vorauseilendem Gehorsam unserer Datenverwalter. Da braucht es keine Unterschrift mehr von mir. (Ende Ironie)

mal was anderes
mal der umgekehrte weg:
http://www.chimerarevo.com/linux/open-source-monaco-fa-dietrofront-si-ri...
http://www.zdnet.com/article/after-a-10-year-linux-migration-munich-cons...
http://www.chimerarevo.com/windows/ubuntu-windows-triste-storia-comune-n...
und warum denn wohl?

https://www.ausschreibungen-suedtirol.it/sourcing/tenders/resume/id/462806
warum kreischt niemand wann das land millionen für SAP ausgibt und das geld nicht an einheimische betrieb zahlt statt eine deutsche multinationale zu füttern. diese Ausschreibung ist ja nur ein bruchteil, na na na

und außerdem, wieso regt sich hier niemand auf wegen geldverschwendung:
https://www.ausschreibungen-suedtirol.it/sourcing/tenders/resume/id/464937
https://www.ausschreibungen-suedtirol.it/sourcing/tenders/resume/id/464954
https://www.ausschreibungen-suedtirol.it/sourcing/tenders/resume/id/464049
https://www.ausschreibungen-suedtirol.it/sourcing/tenders/resume/id/450042
https://www.ausschreibungen-suedtirol.it/sourcing/tenders/resume/id/459522
usw. usw.

Und wieder 1.400.000,00 euros für Oracle und niemand regt sich auf . Wieso nur bei Microsoft?
Denn auch bei der sanität könnte man an lokalen firmen den programmierauftrag geben.
Wo sind alle open source freek?