Support Salto!
Ogni abbonamento è un sostegno a un giornalismo indipendente e critico e un aiuto per garantire lunga vita a salto.bz.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Weitere Artikel zum Thema...
L’ora della vergogna
“Die Politik ist absolut unmenschlich”
Morire di non accoglienza
Aggiungi un commento
Effettua il login per aggiungere un commento!Commenti
Dieser Kommentar wurde gelöscht.
- Salto.bz Community Management
Das sind wirklich unerhörte Worte.
Frau Cirimbelli und, viele andere Freiwillige. Sogar von sanitären Seite kamen klare Dokument an das Assessorat und das zuständige Sozialamt. Spätestens am Dienstag Vormittag.
Josef Dapunt, Sie greifen jene Personen persönlich an, die täglich für die Rechte der Flüchtlinge einstehen und dafür von Leuten wie Ihnen beschimpft werden. Das ist einer der miesesten Kommentare die ich je gelesen habe!
Ihr seid wohl bescheuert, löscht den Kommentar und lässt die Entgegnung davon stehen. Dass es sich um eine Aussage gegen Frau Cirumbelli in Zusammenhang mit ihrer Tätigkeit mit SOS Bozen und dem Fall des Kjrdischen Jungen der von seinem Vater in einem tragischen Unfall aus dem Rollstuhl rausgeschmissen wurde, ist so leicht nachzuvollziehen.
Schämen Sie sich nicht, entgegen allen Wahrheiten , immer noch ihre gelobten Landespolitiker zu verteidigen? Ihr Kommentar
ist klassisch aufgebaut.Zuerst ein paar Worte des Bedauerns und dann Behauptungen die nicht stimmen, und der schäbige
Angriff auf Personen die helfen. Jesus nannte solche Leute Pharisäer.
Es gibt also nun Ermittlung gegen 10 Ärzte, bin gespannt ob und in wie fern man da Rassismus und Diskriminierung nachweisen wird. Das wäre in der Tat unerhört! Doch würde ich meine rechte Hand darauf verwetten, dass dies nicht der Fall sein wird.
Sie verstehen nicht, oder wollen nicht verstehen.
Im Fall der Ärzte ermittelt man nicht ob es sich um Rassismus handelt, sondern wie es zum Tod eines 13 jährigen kam. Das wäre in jedem Fall passiert. Auch wenn der Junge einheimische Eltern hätte, oder wenn er schon das Asyl hätte.
Ist das so schwierig??
Ich dachte bei der Demo im Artikel ging es gegen Rassismus und Diskriminierung im Zusammenhang mit dem Tod des 13 jährigen.
"Sie wissen, warum sie hier sind. Sie wollen ein Zeichen für Menschlichkeit, eine humanere Flüchtlingspolitik und gegen Rassismus und Diskriminierung setzen."
Jetzt bin ich verwirrt. Hat der Tod des 13 jährigen doch nichts mit Rassismus zu tun? Dann verstehe ich nicht wieso man bei dieser Demo ein Zeichen dagegen setzen wollte.
Normalerweise sind Sie nicht so begriffstutzig...
Die Diskriminierung (für die Organisatoren auch Rassismus) steckt in der “circolare Critelli“. In der unmenschlichen Behandlung von Personen, die in dieser kurzen geschichtlichen Phase von besonders chaotischen Flüchtlingswegen auch bei uns stranden. Das alte ungelöste Problem der “fuori quota“... aber ich möchte Sie heute nicht überfordern. Morgen sind Sie sicherlich wieder fitt.
Ach, di Circolare ist also rassistisch und diskriminierend. Ich habe sie zwar nicht gelesen, aber irgendwie bleibt bei mir der Eindruck bestehen, dass auch letztere nicht am Tod des Jungen Schuld war, sondern Komplikationen nach einer Op.
Wenn man schon in solch einen tragischen Zusammenhang unbedingt gegen etwas demostrieren musste, dann hätte man vielleicht eher gegen architektonische Barrieren demonstrieren können. Das wäre mir in diesem Fall sinnvoller erschienen. Auf jeden Fall hätte man den unangenehmen politischen Beigeschmack vermieden der zum Teil entstanden ist.
Wenn man schon in solch einen tragischen Zusammenhang unbedingt gegen etwas demostrieren musste, dann hätte man vielleicht eher gegen architektonische Barrieren demonstrieren können.
Oder gegen zwei linke Hände.
Ich dachte der Junge ist gestorben, weil er aus dem Rollstuhl gefallen ist. Hätten die Ärzte dem Vater zwei linke Hände diagnostizieren müssen?
Mir wird schlecht! Ich finde auch diesen Beitrag zum Kotzen.
Wissen sie Herr Gorgias, die Deontologie des Sanitätspersonal verpflichtet uns allen Menschen zu helfen, unabhängig unter welchen Umständen die Krankheit entsteht. In den 80iger Jahren gab es eine heftige moralische Diskussion über die Anerkennung von AIDS-Patienten, die sich aufgrund von unmoralischen und "fahrlässigen" sexuellen Benehmens (Homosexuelle) mit HIV ansteckten. Nach dem Motto "selber Schuld". Selbes Thema kommt immer wieder im Zusammenhang mit Verletzungen bei Extremsportarten auf.
In meinem Leben habe ich noch nie eine intelligenten Umfall gesehen. Shit happens! Wenn ich jeder älteren Hausfrau vorwerfen würde, dass sie zwei linke Beine hat, weil sie vom Stuhl beim Fensterputzen gestrürzt ist, dann wäre ich als Arzt und Bürger ein Unmensch. Denken Sie darüber nach.
Da hoffen Sie vergebens. Wer einen Vater beleidigt der durch einen Unfall den Tod seines Kindes mitverursacht hat , ist auf der niedersten Stufe der Perversion angelangt. Es ist wie Leichenschändung.
Sie sind nur schlecht aufgelegt, weil Sie auf dem Friedhof hausverbot haben.
Herr Benedikter, natürlich soll man allen helfen und unterlassene Hilfestellung ist nicht tolerierbar. Doch der Junge ist doch nicht daran gestorben dass man ihn nicht behandelt hätte, sondern daran dass er aus dem Rollstuhl gefallen ist und dafür sind doch die Ärzte genausowenig verantwortlich wie jeder andere unbeteiligte.
Dass homosexuelle Männer durch ihr sexuell promiskuitived Verhalten zu einer Risikogruppe gehören ist wohl selbst zu verantworten, genauso wie ein Sextourist in Botswana sich selbst an die Nase fassen muss, wenn er am Ende HIV positiv ist
Eine interessante Meldung, die vor allem für alle jene gedacht ist, die in verschiedenen Kommentaren meinten, die Familie hätte einfach sollen in ihre Heimat Kirkuk zurückkehren. Dort ist aber wieder Krieg, so die Meldung von Tageschau.de: "Der Konflikt um die irakische Provinz Kirkuk eskaliert: Irakische und kurdische Einheiten haben sich südlich der gleichnamigen Provinzhauptstadt Gefechte geliefert. Das irakische Militär meldet, bereits Teile von Kirkuk eingenommen zu haben." Dass dort wieder Krieg ausbricht, hatten die schwedischen Behörden in ihrem Verfahren noch nicht wissen können. Nun hat sich die Situation aber verändert und die Familien hat sicher wieder Recht auf politisches Asyl.
Der Folgende Kommentar gehört nicht an die Stelle, wo er weiter oben steht. Ich weis nicht, warum er dort gelandet ist!
Eine interessante Meldung, die vor allem für alle jene gedacht ist, die in verschiedenen Kommentaren meinten, die Familie hätte einfach sollen in ihre Heimat Kirkuk zurückkehren. Dort ist aber wieder Krieg, so die Meldung von Tageschau.de: "Der Konflikt um die irakische Provinz Kirkuk eskaliert: Irakische und kurdische Einheiten haben sich südlich der gleichnamigen Provinzhauptstadt Gefechte geliefert. Das irakische Militär meldet, bereits Teile von Kirkuk eingenommen zu haben." Dass dort wieder Krieg ausbricht, hatten die schwedischen Behörden in ihrem Verfahren noch nicht wissen können. Nun hat sich die Situation aber verändert und die Familien hat sicher wieder Recht auf politisches Asyl.
Ich hätte Zweifel ob diese Beamten das auch lesen dürfen.