Bleiben Sie zuhause!?

Der zweite Absatz ist voll daneben. Niemand spricht von einer totalen Ausgangssperre. Für trifftige Gründe kann jeder das Haus verlassen. Auch ist es möglich in der nähe der eigenen Unterkunft Sport unter bestimmten auflagen zu machen.

Dass bestimmte Regeln leider nicht für alle maßgeschneidert sind ist halt die Reallität von Gesetzen. Es braucht klare Regeln damit sie eingehalten werden können. Es kann nicht sein, dass jemand der Aufgehalten wird und eine Regel bricht, dann mit Argumenten sich rauswinden kann. So gelten die Geschwindigkeitsbegrenzungen und Stop-Schilder für alle, auch wenn jemand die Strecke jeden Tag fährt und genau weiss wie schnell er auf dieser fahren kann. Das nervige Stop-Schild an dem man jeden Tag halten muss, könnte man auch ohne zusätzliches Risiko mißachten, weil man die Straße gut kennt und einen Überblick über die Situation hat durch ein geschultes Auge für diese bestimmte Stelle.
Doch die Realität ist eben diese und man soll sich doch nicht so anstellen.

Was ich besonders gut finde, ist dass man die Gemeindegrenze nicht ohne weiteres passieren kann. Das ist fast schon eine moralische folge, weil man in Südtirol sich so vehement weigert Gemeinden zusammenzuschließen und Kosten sparen. Nun bleibt auch dort.

... wie Rai Südtirol in der Tagesschau gemeldet hat, bestätigt Google, dass wir brav sind und überdurchschnittlich ZuHauseBleiben.
Gut, ... wir kommen damit besser und schneller über den Berg. Weniger gut finde ich, dass uns das Google bestätigen muss. Noch weniger gut finde ich Spuren im Neuschnee.

"Somit müssen wir einen vernünftigen Mittelweg suchen zwischen der totalen Selbstisolation einerseits, die sich Virologen und Epidemiologinnen wünschen,"
Auch unter den Epidemiologen gibt es durchaus kritische Stimmen, etwa Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi, Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiolgie, der an Bundeskanzlerin Merkel Fragen stellt:
https://www.youtube.com/watch?v=LsExPrHCHbw

"Oder ist es am Ende nur ein Zeichen der Hilflosigkeit der Krisenmanager?", fragt Hermann Atz.
Für mich ganz eindeutig: Ja, es ist ein Zeichen der Hilflosigkeit.
Es ist höchste Zeit die ganze Co-Vi-Sache auf breiter Basis wissenschaftlich anzugehen. Markus Lanz hatte dazu am 31. März den Virologen Dr. Hendrik Streeck (Direktor des Instituts für Virologie am Universitätsklinikum Bonn) in seiner Sendung. Zitat aus der Kurzbeschreibung des ZDF zur Sendung: "Der Virologe Streeck sagt, das Hauptproblem in der aktuellen Diskussion seien fehlende Daten und Fakten, um Entscheidungen zu treffen. Die Wirkung der Maßnahmen vor der Kontaktsperre sei nicht ausreichend überprüft worden, außerdem fehlten Richtlinien für eine Exit-Strategie, so Streeck."
Ich habe immer noch Hoffnung, dass sich jemand aus unserer Landesregierung auch einmal solche Fachleute anhört - Link zur ZDF Sendung mit Dr. Hendrik Streeck. - und dann auch entsprechend agiert.

Das Schlimme an der derzeitigen Situation ist, dass die täglich erlassenen Notverordnungen, Dekrete und Rundschreiben, deren Notwendigkeit man ja grundsätzlich nicht bestreitet, so oberflächlich und zum Teil widersprüchlich formuliert sind, dass sie der Willkür der Ordnungshüter Tür und Tor öffnen. Besonders dramatisch ist, dass Soldaten die Macht gegeben wurde, Personenkontrollen durchzuführen (was sie mit großer Arroganz tun) und die Verordnungen nach eigenem Gutdünken auszulegen.

Die Kriegsrethorik ist ein Zeichen der Spracharmut. In außergewöhnlichen Situationen greifen wir auf jenes Vokabular zurück, das wir in entsprechend einschneidenden früheren Erfahrungen eingeübt haben. Jahrhunderte der Prägung durch Kriegstreiberei, Kriegsverherrlichung und Kriegsnöte haben da ein starkes Imprinting hinterlassen. Schließlich waren Kriege Ausdruck nationalen Stolzes, legitime Mittel zur Erweiterung des Territoriums und der Einflussbereiche. Oder sind sie es noch - oder werden sie es wieder?

Bei unseren Nachbarn in der Schweiz etwa wird Social-Distancing mit Intelligenz und Eigenverantwortung freiwillig und kosteneffizient ganz ohne Formulare umgesetzt, anstatt mit tausenden von alimentierten Förstern und Dorfpolizisten sowie freiwilligen Schildbürgern einzelne Wanderer abseits von Menschenansammlungen ebenso wie illegale Schulheftsverkäufer im Dorfladen zu jagen und abzustrafen.

Selbst einen einzelnen vorsichtigen, wenngleich unsozialen Berggänger zu Ostern sollten wir besser unüberwacht verkraften, anstatt ihn zu denunzieren. Alle Tiroler Schützen, die jetzt mit ihrem Smartphone Beweisfotos für den Ebner-Presse-Pranger schießen, um über die Verfehlungen in Nachbars Garten zu (be)richten verhalten sich genauso verachtenswert wie die Sittenwächter im Islamischen Staat oder die Denunzianten im Faschismus und tragen mit dazu bei, daß die Südtiroler Kontrollkultur dank der Corona-Eigendynamik bald die Effizienz der chinesischen Überwachungs-Infrastruktur in den Schatten stellen wird.

Auch Renzos neue Kameras mit automatischer Gesichtserkennung und Kennzeichenerfassung, um Hansi Kompatscher dingfest zu machen, der sich ohne Eigenerklärung auf den Obstmarkt oder zur Stärkung des Imunsystems alleine in den Montiggler Wald begibt - auch die Maßnahmen müssen wir uns leisten können und wollen. Ich denke das Geld wäre besser in mehr Intensivpflegeplätzen, Beatmungsgeräten und besser bezahlten und noch motivierteren Krankenpflegern investiert.

Die steuerfinanzierten Förster, Polizisten und Dichter millionenschwerer Restart-Kampagnen-Schönfärberei des Landes besser zur Entlastung in die Pflege- und Sozialeinrichtungen sowie als Ersatz für die ausbleibenden Hilfskräfte aus Osteuropa zu den Südtiroler Bauern schicken. Diese Krise zeigt unseren Zielgruppen ganz ohne Marketing-Sprech und ohne Steuergeldverschwendung ON TOP den wahren Markenkern unserer I-nnovativen D-evelopment M-isere.

Zitat aus der Betrachtung von Hermann Atz: "Somit müssen wir einen vernünftigen Mittelweg suchen zwischen der totalen Selbstisolation einerseits... und einem Mindestmaß an Tätigkeiten und damit verbundenen Begegnungsmöglichkeiten andererseits, die für die Grundversorgung der Menschen unverzichtbar sind"
Das ist genau das was zurzeit passiert, von einigen Schlaumeiern aber ausgenutzt wird (und genau deshalb braucht es leider drastische Regeln). Der Abschluss "Demokratie ade" ist sowie so für den Eimer.

Danke...danke für diesen Beitrag. Endlich verschafft jemand dem mulmigen Gefühl, das mich schon so lange beschleicht, eine Stimme. Denn wozu braucht es Militärgewalt, wenn Menschen sowieso zu Hause bleiben und die Straßen leer sind, wenn die Polizei sonst nicht mehr viel tun muss, außer Verstoßende zurechtzuweisen. Warum ist man auf einmal ein Straftäter, dem bis zu 5 Jahre (!) Haft drohen, wenn man sich nicht genauestens an die Anordnungen hält, wo doch die Fallzählung und Anderes ganz offensichtlich unwissenschaftlich erfolgt? Wenn man keinen unterschriebenen Passierschein mit sich trägt, den zu verstehen man langsam ein Jurist sein müsste...was unterschreibe ich da genau?
Wozu wird man zu digitaler Kommunikation und Arbeit gezwungen und diese wird auf einmal ganz legal und offiziell überwacht? Es wird angedroht, dass, wenn man auf digitalem Wege seine Meinung kundtut, diese aufgezeichnet und gegen einen verwendet werden könnte... Wozu? Pressen sich Viren durch die Kabel oder das Funknetz? Wer oder was überwacht das und wo bleibt Meinungsfreiheit und Würde? Wer entscheidet denn, was Fake News sind und was nicht, wer regiert uns wirklich? Ich frage mich schon länger, wie lange es noch dauert, bis wir aufwachen und mündig werden.
Danke, dass es ein Medium gibt, das auch in unseren Breiten Raum für ALLE Meinungen gibt. So sollten Medien sein - anregend, beleuchtend, realistisch und frei.

Sehr guter Beitrag.
Es ist trotz des gesundheitlichen Notstandes (immerhin sind offiziell 0,3% der Südtiroler Bevölkerung infiziert), beängstigend, wenn Militärhubschrauber täglich über den Dörfern (Etschtal) kreisen um die Bevölkerung einzuschüchtern...nach dem Motto.."big brother is watching you"..was soll das??
Noch beängstigender (oder beschämender) ist es, wenn jemand wie der Eppaner Gemeindepolizist die 200m einfach als Maßstab für seine Kontrollen in Bezug auf die Ausgangsbeschränkungen her nimmt. In einem TV Interview hat er dann allen Ernstes noch bekräftigt, dass gestraft werde und wenn Bürger sich ungerecht behandelt fühlen sollten, sie halt den Rechtsweg beschreiten sollen....Gute Nacht, von wegen Dein Freund und Helfer......

Bussgelder sind leider wieder nötig geworden. Man hat mit der Kontaktsperre auf den mündigen Bürger gesetzt. Die Mehrheit kommt damit absolut klar. Aber leider gibt es immer noch einige, die dieser Mündigkeit nicht gerecht werden. Man hat doch einfach keine Lust, dass wegen denen die Massnahmen am Ende weiter verschärft und verlängert werden müssen und weitere Menschen infiziert werden. Daher ist der Bussgeldkatalog konsequent umzusetzen.

Hermann Atz hat hier einen wichtigen Denkanstoß gegeben und eine sehr kontroverse Diskussion ausgelöst. Solche Diskussionen sind gelebte Freiheit und Demokratie! Manchen ist des Guten aber zu viel. Sie kanzeln andere ab, die eine zu liberale Haltung haben und möchten denen den Mund, die Feder oder die Tasten verbieten. Es scheint, als fühlten sie sich bereits wohl in der Sicherheit des sanften Potentaten Arno Kompatscher und des hoffnungsvollen Giuseppe Conte.
Sie sollten aufmerksam das Interview des Moraltheologen Martin Lintner heute in der Dolomiten lesen, denn er sagt: "Zudem werden massiv demokratische Grundrechte eingeschränkt........" und "Jetzt ist der Punkt erreicht, wo die Verhältnismäßigkeit neu zu bewerten ist." Und bezüglich Neubewertung ist heute ein wichtiger Tag, denn in fast allen Südtiroler Medien gibt es heute etwas zu Ethik bei Entscheidungen in der Krise. RAI Südtirol brachte ein Morgentelefon mit Prof. Heidegger von Landesethikkomitee, die Dolomiten wie oben erwähnt, die Tageszeitung einen Beitrag zur Ethik jetzt ganz konkret im Krankenhaus. Alle genannten Beiträge helfen weiter um eine tolerante, gut überlegte und nicht einseitige Panik- oder Verzweiflungs-Politik gut zu heißen und besseres zu entwickeln!

Ich stimme Herrn Atz zum größten Teil zu. Vor allem müsste endlich mit der von den Südtiroler Systemmedien gemachten Panikmache und Hysterie aufgehört werden.
Im österreichischen Profil ist dazu folgender Artikel erschienen, den man getrost auf Südtirol übertragen kann. „Freiheitsentzug und Überwachung: Dürfen die das?
https://www.profil.at/oesterreich/corona-virus-ausgangssperren-regierung...

Ich teile die Bedenken und Denkanstösse von Herrn Atz und Anwalt Canestrini. Gewisse Maßnahmen mögen gerechtfertigt sein, aber man muss als Gesellschaft schon aufpassen nicht in Totalitarismus abzudriften. Gewisse Ordnungskräfte und Politiker, siehe z.B. Orban in Ungarn könnten sich an die Situation gewöhnen und sich den völligen obrigkeitshörigen Überwachungsstaat à la China wünschen.

Wir erleben eine rasante Beschneidung von Grund-, Bürger- und Menschenrechten, die in liberalen Demokratien ohne den Modus der Krise auf diese Weise nicht vorstellbar wäre. Das alles wird mit Infektionsschutz und Seuchenbekämpfung begründet. Die Ursachen, die den aktuellen Notstand herbeigeführt haben, werden nicht genannt: Sie liegen wohl vor allem auch in der dramatischen Unterversorgung in unseren Gesundheitssystemen. Wir zahlen die Zeche doppelt. Mich schaudert, wie wir tagtäglich unsere Grundrechte opfern, wie Denunziantentum und blinder Gehorsam sich breit machen. Es ist Zeit,dass wir uns als Zivilgesellschaft wieder zu Wort melden und nicht nur der Exekutive und den "Experten" das Ruder überlassen: bei allem Realismus für die dramatische Situation, die vielen Opfer und leidenden Menschen, denen unser Mitgefühl in erster Linie gilt.

Soeben ist gerade ein Paragleiter über unser aller vom Fenster aus staunender Augen hinweg geflogen. In einigen obigen Kommentaren wird den Kontrollorganen Präpotenz vorgeworfen. Ich frage mich, was hier Präpotenz ist: Spuren im Schnee auf derzeit nicht geöffneten Pisten, die 10. Laufrunde ums Haus bis hin zum Paragleiten? Aber vielleicht ist es eh ganz anders, und die Forstwache verwendet mittlerweile Gleitschirme zur besseren Überwachung der ja so einsichtigen Bevölkerung ...

Sie haben natürlich völlig recht. Die Unverhältnismäßigkeit dieser Maßnahmen wächst von Tag zu Tag. Selbst der deutsche Ethikrat hat bekundet, dass der gebotene Schutz für Leben nicht absolut gelten kann sondern in vernünftiger Relation stehen muss. Ist ja auch klar, schließlich verrechnen wir tagtäglich Leben und haben es immer schon getan. Und daran ist nichts Inhumanes im Gegenteil ist es nur allzu menschlich.
Eine Gesellschaft MUSS handlungsfähig bleiben. Kontaktsperren und Ausgangssperren kann und muss eine liberale Demokratie für einen begrenzten Zeitraum aushalten können. Aber nach einem Monat MUSS Schluss sein. Und nicht weil wir etwa keine Solidarität gegenüber den Risikogruppen hätten, sondern weil es schlicht nicht geht. ES GEHT NICHT!

Was soll dein bedenklich-den-Kopf wiegen über die derzeitigen Restriktionen (versus Demokratie ade)?
Das Froschzitat von Canestrini sehe ich eher als "arrampiccarsi sugli specchi", denn als Verlegenheitsvergleich. Canestrini ist nicht gegen restriktive Maßnahmen, er protestiert allerdings, als Strafverteidiger, zu Recht, gegen das Gehabe mancher Ordnungshüter, die sich als Gesetzgeber in Zeiten wie diesen darbieten wollen.
Unter den gegebenen Voraussetzungen hat es Conte gut gemacht, gestützt auf wissenschaftliche Erfahrung, Notstandsverordungen erlassen, wie dies von unserer Verfassung vorgesehen ist. Diese Maßnahmen müssen innerhalb 60 Tagen vom Parlament genehmigt werden. Es sei hier erwähnt, in der musterdemokratischen
Schweiz, sind hingegen die Notstandsverordnungen für 6 Monate gültig.
Nach und nach sind eh fast alle Regierungen Europas hinterhergetrottet.
Die deutsche und die österreichische Regierungen kümmern sich sichtlich mehr um die wirtschaftlichen Belange, sie legen Grenzzäune und vernachlässigen fast gänzlich Solidarität und Nachbarschaftshilfe.
(Und ach ja! in diesem Zusammenhang: heute hat eine US-Zeitschrift ein Interview mit Conte aufgezeichnet, ich vermute weil es in den USA jetzt drunter u drüber geht!).
Die Schwierigkeit von anfang an war für Conte
a) das absolute Fehlen von Prävention des Sanitärwesens gegen Seuchen;
b) insbesondere das Fehlen von Testkits, um genau zu erheben wie verbreitet die Seuche in der Bevökerung war;
c) das Fehlen von statistisch relevanten Erhebungen zur Infektionslage in der GESAMTbevölkerung.
Conte hat das Beste daraus gemacht gemäß Leitspruch: "navigare a vista nella nebbia!". Aber auch die Landesregierung, auf derselben Linie.
Inzwischen hat sich der Nebel etwas gesenkt, und- ehrlich gesagt- habe ich auf deine persönliche, kompetente Meinung zu den immer noch auf mich hilflos wirkenden statischen Erhebungen gewartet. Nicht im Sinne von "hintennach weiß jeder alles besser" sondern um die Erhebungslage zu verbessern, das Seuchenausmaß genau einzuschätzen, die lokalen Seuchenherde zu identifizieren, um die nötigen Isolationen einzuschränken, im Verhältnis zu den Zahlen und Kurven, die uns täglich ins Haus flattern und uns überfordern.

Nach vorne gesehen wird sich zeigen, ob in unserer Demokratie bei der anstehenden Rechenschaftspflicht über die institutionellen Vergehen/ Vernachlässigungen/ Fehler Meinungsfreiheit herrschen wird oder nicht.

@Hammer "Spuren im Schnee auf derzeit nicht geöffneten Pisten, die 10. Laufrunde ums Haus" Wirklich schlimm und Unverantwortlich oder eher Hysterie? Für mich das zweite..

Alle EU- Staaten arbeiten (inzwischen) mit Virologen und Epidemologen zusammen - die wissenschaftlichen Grundlagen werden tagtäglich besser erforscht und variantenreich serviert. Fake?
Sogar 'Verschwörungstheoretiker' Trump muss Sir Antony Fauci, dem sachlichen und erfahrenen Wissenschaftler (inzwischen mit Escorte wegen Morddrohungen) den Vortritt lassen...Fake?
Weltweit wissen die Regierungen, dass strikte Verordnungen und Maßnahmen (Masken/soziale Distanz etc.) die einzigen Mittel sind (in Asien kommt die digitale Überwachung als wesentlicher Teil dazu), um den Virus unter Kontrolle zu kriegen. Einige Links:

https://youtu.be/8-FAuE9FBRE

https://youtu.be/ODLQcQ_r1r0

https://youtu.be/_SGRlnDtRog

https://amp.focus.de/perspektiven/digitale-waffen-und-staatliche-fuersor...

https://www.la7.it/tagada/video/coronavirus-la-tattica-del-prof-le-foche...

https://youtu.be/0iuRGve2srI

Fake?

Ich hätte da ein paar Fragen:
Wer profitiert von dieser Situation?
Wieso werden keine Vergleichszahlen zu den letzten Jahren geliefert und auch nicht angemahnt?
Wieso wird eine „Therapie“ verordnet die mehr Opfer fordern wird, als die zu bekämpfende Krankheit (man sprengt ja auch nicht gleich das Haus, wenn der Dachstuhl brennt)?
Ist man sich bewusst, welcher Schaden an Kindern und Jugendlichen angerichtet wird?
Wieso schenkt noch jemand den öffentlichen Medien Glauben, wenn die Panikmache, die betrieben wird, so offensichtlich ist?
Gibt es das Gegenteil von einem Placeboeffekt?
Wie kann es sein, dass über die „Haltbarkeit“ von Viren auf Oberflächen keine Studien gibt.
Wie kann es sein, dass von der Wissenschaft die Ansteckbarkeit eines Grippevirus nie nachgewiesen wurde und man auch bei dieser Grippe nur Vermutungen zu lesen sind?
Wieso wird die Meinung kritischer Ärzte und Wissenschaftler nicht in den öffentlichen Medien veröffentlicht?
Wer ist die WHO?
Wer finanziert die WHO?
Welche Rolle spielt Bill Gates und wer war der Großvater von Bill Gates?
Hat jemand das Video gesehen, wo Bill Gates behauptet, dass man mit Impfungen die Bevölkerung reduzieren kann?
Wird die Gesellschaft nach dieser erfundenen Krise etwa noch gespaltener sein?
Wieso wird eine Studie übersehen, die besagt, dass die Sterblichkeit bei alten Menschen steigt, wenn man sie einsperrt und sozial isoliert?
Sperrt man die Menschen ein, um eine Immunisierung zu verhindern, bevor der Impfstoff auf den Markt kommt?
Werden jetzt den Pharmakonzernen immense Summen zur Verfügung gestellt, die besser genutzt werden könnten?
Kennt jemand die Ergebnisse und Aussagen von Rudolf Steiner, der die spanische Grippe untersucht hat?
Haben wir nächsten Winter nicht eine mutierte Version dieses Coronavirus zu erwarten, wie schon in den vergangenen Jahren erlebt?
Sollten wir nun jeden Winter in Quarantäne gesetzt werden, falls wir uns einer Zwangsimpfung widersetzen?
Wieso hat Italien in Norditalien im Vergleich zum restlichen Europa, so viele Todesfälle zu beklagen.
Kann es sein, dass die Menschen dort durch die hohe Luftverschmutzung krank werden?
Kann es sein, dass das Sanitätswesen in Italien kaputtgespart wurde, um z. Bsp. Banken zu retten?
Kann es sein, dass unsere Politiker einfach nur überfordert waren und total versagt haben und somit umgehend aus ihren Ämtern zu entfernen wären?
Wie ist es möglich, dass den Verstorbenen und deren Angehörigen kein Begräbnis zuzumuten ist?
Kann es sein, dass die Menschen zunehmend die Sicherheit der Freiheit vorziehen?
Kann es sein, dass die Menschen Angst haben und somit immer gefügiger werden?
Werden wir diese unfähigen Politiker und die Panikmacher in den Medien zu Rechenschaft ziehen?
BLEIBT WACHSAM und lasst euch nicht von den Systemmedien verblöden.