Auf dem elektrischen Stuhl

Herr Gasser, ich beobachte und bewundere schon lange Ihren Mut und wünsche Ihnen besonders jetzt viel Kraft und viele UnterstützerInnen, Ihre...im Grunde doch unsere gemeinsamen Prinzipien weiter zu verfolgen. Sie sind aktiv, konsequent und das beste Beispiel, wie sich der für SÜDTIROL gewünschte NACHHALTIGE LEBENSRAUM in die Realität umsetzen ließe. Gerne unterschreibe ich Ihre Petition, doch leider funktioniert der Link nicht.

Schiebel und Bär vom Umweltinstitut, warum habt ihr zum Aspinger noch keinen Bericht geliefert?

Hallo, welche Tatsache führt dazu, dass die neue Hochspannungsleitung die Existenz des Hofes gefährdet? Es besteht ja bereits eine Freileitung und laut im Artikel abgebildetem Plan wird die geplante neue Trasse ja bereits weiter vom Hof entfernt. Die Höhe des Masten und die Potenzierung der Leistung kann nicht der Grund sein da Terna ja verpflichtet ist Grenzwerte einzuhalten. Leider gibt der Artikel auf den Aufmacher des Artikels keine Antwort.

Hab mir das grad mal genau angeschaut, der Artikel scheint leider nicht exakt die Ist-Situation darzustellen, die dann auch ein etwas anderes Licht auf die Pläne wirft.

Aktuelle Situation: Zwei (!) 132-kv-Stromleitungen direkt neben dem Haus, eine vielleicht 5 m vom Haus entfernt, die andre ungefähr 40 m.

Planung der Terna: Demolierung der zwei aktuellen Stromleitung und Neubau einer kombinierten 132+220-kv-Stromleitung, die dafür dann etwa 50 m vom Haus entfernt ist.

Warum zwei aktuell bestehende 132-kv-Stromleitungen (und eine davon läuft praktisch fast schon übers Hausdach) akzeptabel sein sollen, aber eine als Ersatz dafür weiter vom Hof entfernt aufzubauende 132+220-kv-Stromleitung dann das "Todesurteil" darstellen soll, bleibt im Dunkeln.

Terna ersetzt ab 2026 die jahrzehntealten Hochspannungsleitungen mit modernen verstärkten Leitungen durch das Eisacktal, um mehr Sicherheit bei Grenzwerten und in der Stromversorgung zu gewährleisten, vor allem in Hinblick auf die Inbetriebnahme des BBT.
Die Landesregierung hat in Verhandlungen erreicht, dass beim Neubau im Barbianer Gemeindegebiet ALLE veralteten Hochspannungsleitungen abgebaut und entfernt und damit von derzeit sechs (!) alten auf zwei neue Leistungstrassen reduziert werden. Derzeit führen drei (!) davon über den Aspingerhof, eine unmittelbar über den biologischen Gemüseacker.
Die Forderung nach einer unterirdischen Verlegung der zwei neuen Trassen als Ersatz für die bestehenden sechs Freileitungen in Barbian habe ich als Bürgermeister schon vor langer Zeit bei Terna deponiert. Sie wurde abgelehnt: Eine der beiden neuen Leitungen, nämlich jene im Tal, wird sehr wohl unterirdisch auf der Staatsstraße durch Kollmann gebaut, die zweite müsse aus Sicherheitsgründen oberirdisch verbleiben, so die Terna.
In der Folge habe ich mich dafür engagiert, dass die neue oberirdische Leitung in weitestmöglichem Abstand zu allen Wohngebäuden geplant wird. Dies führte zu kleineren Trassenverschiebungen seitens der Terna. Diesbezüglich muss ich einiges am Artikel richtigstellen:
„Verschlechtert sich die Situation in Barbian“: NEIN! Die bestehenden sechs Freileitungen werden zur Gänze abgebaut und mit zwei neuen potenzierten, aber technisch sichereren als den alten Leitungen ersetzt: eine unterirdisch, eine oberirdisch. Das ist keine Schlechterstellung! Auch nicht für den Aspingerhof, der heute von drei Leitungen teils in unmittelbarer Hofnähe, morgen dagegen von einer einzigen in mindestens 70 Metern Entfernung betroffen ist.
Der ursprünglich geplante Trassenverlauf wurde geändert. Das ist richtig

Eine unterirdische Verlegung braucht bei Hochspannung eine massive Isolation (und damit entsprechenden finanziellen Mehraufwand), wäre aber angesichts des klimawandelbedingt erhöhten Risikos von Elementarereignissen (Lawinenabgänge, Leitungsriss durch Nassschnee oder Druckwellen bei Staublawinen) in der Erhaltung günstiger.

Es stimmt, der ursprünglich geplante Trassenverlauf wurde geändert: Allerdings nicht, um die Grundstücke eines mir bekannten Unternehmers (warum nennen Sie ihn nicht gleich beim Namen?) auszuklammern und den Aspinger zu „schädigen“, sondern um die Entfernung zu den Wohngebäuden betroffener Höfe zu erweitern - was von Anbeginn an mein allergrößtes Anliegen war und bleibt! Es wäre also nicht darum gegangen, die Stromleitung zwei Nachbarn hinüberzuschieben (Zitat Gasser), sondern vor allem darum, dass bei eben diesen Nachbarn die Freileitung nur auf rund 30 Metern Entfernung von ihren Wohngebäuden gebaut worden wäre. Dies scheint Herr Gasser laut seinen Zitaten im Artikel verstanden zu haben.
Was allerdings den Unternehmer und dessen Grundstücke anbelangt, empfehle ich Herrn Gasser eine genauere Lektüre der Planung: Des Unternehmers Grundstücke waren nämlich im Ursprungsprojekt unberührt und sind jetzt nach den Änderungen vom Leitungsbau betroffen!
Es ist Herrn Gassers gutes Recht, sich ebenso wie ich für die unterirdische Leitungsverlegung stark zu machen und konstruktive Kritik zu üben. Dieser habe ich mich als Bürgermeister jederzeit zu stellen.
Worüber ich nicht öffentlich streite, sondern mir rechtliche Schritte vorbehalte, sind die persönlichen Diffamierungen.
Erich Mur

Wie wär's mit ein bisschen besserer Recherche Herr Franceschini?

Nehme an, die beschuldigte Seite kommt auch zu Wort Dr. Franceschini!

Gibt es hier eigentlich noch was Neues, oder wurde das Todesurteil vollstreckt oder ist der Journalist schon keiner mehr?
Immerhin gab es fundierte Gegenpositionen als Kommentar, nicht aber als gehörte "Gegenseite"