Ist die "Impfung" gefährlicher als C?

https://www.psiram.com/de/index.php/Stiftung_Corona-Ausschuss
Totaler Humbug. Da kommen nur Leute zu Wort, die die Ansichten von Füllmich und Co. teilen. Da kommt keine echte Debatte und echte Information zustande. Auch in diesem Fall. Die zitierten Bahkdi und Wodarg sind ja Teil davon!
Nur damit Sie wissen, weshalb es den Corona-Ausschuss gibt, der wohlgemerkt keine öffentliche Institution ist:
https://www.corona-schadensersatzklage.de/
Der Corona_Ausschuss ist ein abgekartetes Spiel, um den Schadensersatzklagen (die bisher entweder noch nicht eingereicht wurden und jene die eingereicht wurden aber nichts mit Covid zu tun haben, wurden abgewiesen), eine pseudowissenschaftlichen Anstrich zu geben und Material zu sammeln.

Die Impfung ist nicht per se gefährlicher, allerdings ist die Impfung mit dem AstraZeneca-Impfstoff gefährlich für Patienten mit Thromboseneigung (kommt bei Frauen öfter vor als bei Männern), hier gab es mehrere Todesfälle und schwere Komplikationen. Einige Länder haben zwischenzeitlich oder auf Dauer die Verimpfung dieses Vakzins ausgesetzt. In den Ländern, wo es nicht ausgesetzt wurde (etwa Ö., wo Sebastian der Geizige von Dichands Gnaden möglichst nur diesen billigeren Impfstoff beschaffen wollte), ist daher mit untermittelprächtiger Impfbereitschaft zu rechnen.

@Klotz M. u. @Lechner G. Sie verhelfen den Schreibern solcher Texte, die zwischendurch (auch) als Kommentatoren billig, aber gezielt u. erfolgreich, provozieren, zu viel Aufmerksamkeit. Der "Schund" (O-Ton M. Klotz, den ich teile) steht dann irgendwann in der Hitliste von "meist kommentiert". Sie werden verstehen, dass ich auf eventuelle Gegenreden Ihrerseits nicht antworten werde - kenne Ihre Positionen!

Sehr geehrter Herr Oberrauch,

auch bei Ihren Beiträgen habe ich noch keine sinnvolle Logik gefunden. Warum verbreiten Sie als gelernter Architekt immer wieder Fake-News, obwohl Sie überhaupt keine Kompetenz in diesem Themengebiet aufweisen?

Wie damals bei Ihrer "Masken-Studie", die das Papier nicht wert ist, auf dem diese gedruckt ist, wurden Ihre falschen Aussagen jedes Mal widerlegt. Siehe Zitat: "Die „unabhängige Studie“ entspricht nicht wissenschaftlichen Standards und ist KEIN Beleg dafür, dass der CO2-Wert unter einem MNS stark erhöht ist. CO2-Geräte, die für das Messen in Räumen oder Brutschränken angewendet werden, sind nicht dafür gedacht, das zu überprüfen. Beim Tragen eines MNS entweicht das Kohlenstoffdioxid durch den luftdurchlässigen Stoff, aber auch durch die Ränder der Maske. "

Dennoch verbreiten Sie jeden Tag aufs Neue postfaktische Möchtegern-Wahrheiten. Hier ein Tipp: Verbringen Sie weniger Zeit auf Youtube und Telegram und lesen Sie wieder mal ein gutes Buch. Das würde uns allen guttun.

@Salto Wie kann es sein, dass soche Beiträge ohne Kontrolle gepostet werden können?

Sie schreiben:
„ ... dieser Artikel von Öttl wirft bei mir weitere Fragen auf“:
Ihr Dilemma, dabei, beginnt schon damit, dass es diesen „Öttl“ gar nicht gibt.

salto wird zum Schwurblerportal

@Feichtinger & Community
Werte Frau Feichtinger Lisa,
erlauben Sie eine entlarvende Analyse ihres Postings, und sollten sie den Mut haben zu antworten, so ersuche ich Sie höflich meine vielen Fragen an Sie zu beantworten und nicht blindwütig zu diffamieren! Das bringt niemanden was, auch Ihnen selbst nicht. Mit herzlichem Dank im Voraus, JK Oettl. Auf, dass das Spiel der entlarvenden Antithese beginne. Ihre Worte jeweils zu Beginn:

„auch bei Ihren Beiträgen habe ich noch keine sinnvolle Logik gefunden“

wenn sie etwas nicht finden gute Frau, ist das grundsätzlich Ihr eigenes Problem, nicht jenes des Verfassers des Beitrags Herrn Oberrauch. Seine Ausführungen sind klar, es liegt folglich wohl an Ihnen, oder nicht?

„Warum verbreiten Sie als gelernter Architekt immer wieder Fake-News“
Warum unterstellen sie anderen Menschen, bezugslos eine fake news zu verbreiten? Wo ist die fake news des Herrn Oberrauch? Darf niemand eine von der Ihren abweichende Meinung haben? Welche sind die falschen Nachrichten die Herr Oberrauch verbreitet, können Sie mich, uns erleuchten? Was ist falsch an oder in den Aussagen des Herrn Oberrauch Bernhard und anhand welcher Informationen erachten Sie die Aussagen als falsch?

„Gelernter Architekt“
Architekt ist, soweit ich den Sachverhalt kenne kein Lehrberuf, man muss dafür einen Studiengang an der Universität absolvieren. Ich dachte dies wiederum impliziert einen mehrjährigen spezifischen akademischen Werdegang aufgebaut auf einem soliden Grundwissen in den Bereichen Physik, Kunst, Geschichte, Kultur, Gesellschaft. Und tatsächlich meine Annahme wurde im Netz bestätigt. Für Sie habe ich das Wesentliche kurz zusammengefasst: das Besondere am Studiengang Architektur ist die Kombination aus künstlerischer Kreativität und handfestem Ingenieurwissen. Ein Architekturstudium vermittelt im ersten Studienabschnitt nach einer generalistischen Grundausbildung aufbauend auf guten Mathematik- und Physikkenntnissen vor allem gestalterische und konstruktive Kenntnisse. Im darauffolgenden Masterstudium werden das kritische Denken und das selbstständige Handeln weiter gefördert. Das Studium vermittelt ein breites Verständnis für die Entwicklungs- und Planungsprozesse sowie die architekturökonomischen Zusammenhänge. Schlussendlich entwickeln erfolgreiche Studienabsolventen ein ganzheitliches Verständnis von Architektur und Planung und reflektieren die gesellschaftlich nachhaltigen Werte und Haltungen; usw. Ich lese daraus die Chance ein umfassend gebildeter Mensch zu sein mit der Fähigkeit selbständig zu denken. Folglich die Frage an Sie, warum abwertend: gelernter Architekt?

„obwohl Sie überhaupt keine Kompetenz in diesem Themengebiet aufweisen?„
Zu welchem Themengebiet sprechen sie Herrn Oberrauch jegliche Kompetenz ab? Jenes der persönlichen Gesundheit? Der Wirkung von Masken? Der chemischen Zusammensetzung der Atmungsluft? Jenem der biologischen Veränderungen aufgrund der Bedingungen unter der Maske? Jenem zur psychologischen Wirkung der Maske auf das Individuum, oder die Gesellschaft?? Ergo erneut, weshalb unterstellen sie abwertend dem Herrn Oberrauch, er hätte keine Kompetenz? Mit welcher Überheblichkeit erlauben Sie sich ein Urteil über eine Person, die Sie womöglich nicht oder kaum kennen? Was wissen sie über seine Interessen und Forschungsgebiete? Und gleich eine insbesondere gewichtige, die entscheidende Frage: Wieso lenken sie Ihre Aufmerksamkeit, Ihren Kommentar von den Inhalten auf die Person? Geht es Ihnen um eine gemeinsame (Community) Interpretation der gelebten Wirklichkeit, oder geht es Ihnen um die Abwertung einer Person, die die Unverschämtheit hat Ihrem eigenen Weltbild zu widersprechen?

"Wie damals bei Ihrer "Masken-Studie", die das Papier nicht wert ist, auf dem diese gedruckt ist, wurden Ihre falschen Aussagen jedes Mal widerlegt."
Der unmittelbar an Sie nachgepostete Beitrag von Herrn Christoph Schwabl 03.04.2021, 18:46 Link widerlegt sehr deutlich ihr pompös dargelegtes Zitat.

"Die „unabhängige Studie“ entspricht nicht wissenschaftlichen Standards"
Was schreibt wer wozu die gute Wissenschaft tatsächlich für alles herhalten muss.? Wissenschaftlichen Standards ??– hier benötigt man allein einen letzten Rest an Hausverstand!! Mir jedenfalls wird unter jeder Maske alsbald speiübel, weil simpel die ausgeatmete, mit Wasserdampf und Kohlendioxyd gesättigte Luft sich schlichtweg furchtbar schlecht zum Atmen eignet. Dazu benötige ich keine wissenschaftlichen Standards, sondern einen letzten Funken Selbstwahrnehmung und Selbstachtung.

"Dennoch verbreiten Sie jeden Tag aufs Neue postfaktische Möchtegern-Wahrheiten"
Erneut gleich mehrere bösartige Unterstellungen in einem einzigen Satz. Jeden Tag aus Neue?? Was soll das?? Einfach falsch und böswillig! Wo ist der Inhalt zum Thema?? Was sind Ihre Argumente? Ich finde keine!

"Tipp: Verbringen Sie weniger Zeit auf Youtube und Telegram und lesen Sie wieder mal ein gutes Buch."
Warum unterstellen sie andern was diese vermeintlich tun? Aufgrund welcher Information wissen Sie wie viel oder wenig Zeit Herr Oberrauch wo verbringt? Warum schreiben Sie erneut über Herrn Oberrauch, nicht über das Thema? Warum diffamieren Sie eine Person und äußern sich nicht zum Inhalt? Weshalb erlauben Sie sich den Ratschlag ein gutes Buch zu lesen? Haben sie schon mal ein gutes Buch gelesen? Dann teilen sie doch mit der Community ihre Wahl des Guten, schaffen Sie das?

"Das würde uns allen guttun"
Ich weiß leider nicht was Ihnen Frau Feichtinger gut tut, das sollten Sie für sich selbst empfinden und entscheiden. Dieselbe Freiheit sollten Sie aber auch Herrn Oberrauch und allen anderen Mitmenschen ebenso zugestehen. Mir jedenfalls tun solche niveaulosen Kommentare, die die Person angreifen und sich nicht dem Inhalt widmen, wie der Ihre nicht gut. Sie untergraben meinen Glauben an die Vernunft und an die Redlichkeit des Menschen.

"@Salto Wie kann es sein, dass soche Beiträge ohne Kontrolle gepostet werden können?"
Dieser letzte Satz ist mühsam zu kommentieren, weil für mich unendlich traurig. Zum einen verhärtet er die oben genannte Untergrabung. Zum anderen lässt es mich erschauern. Sie sprechen von Kontrolle anstelle von Meinungsfreiheit und wünschen sich zwischen den Zeilen, unausgesprochen Zensur. Die Gehirnwäsche ist mächtig und funktioniert wunderbar. Dieser von ihnen als Frage getarnte Appell an @salto ist ein erschreckendes Beispiel. Sie fordern unverblümt „chinesische Zustände“. Die Wahrheitswächter gibt es bereits zuhauf auf jedem Mainstreammedium. Sie sprechen anderen Menschen das Recht ab Ihre Meinung, ihre Sichtweise frei aussprechen zu dürfen, hingegen Sie selbst halten sich persönlich nicht einmal an den Mindeststandart der Netiquette.
Sie verstoßen in Ihrem Beitrag gegen folgende Regeln der auch von Ihnen unterzeichneten salto.bz Netiquette:
§ R2
§ R5.
§ P2.
§ V1
§ V3
Man muss dies sofort an @salto melden. Ende der Botschaft mit 31 Fragen.

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich anfange, die Externationen der esotherischen Kreuz- und Querdenker wie dieses Bernhard Oberrauch oder des noch kurioseren Johann Klaus Oettl zu genießen. In diesen traurigen Zeiten braucht man auch solche Absurditäten, über die man herzlich lachen kann. Ich bin auch als Kabarett-Autor tätig und habe insbesondere von diesem Herrn Oettl schon so manche Anregung für einen Sketch erhalten, der an Absurdität nicht zu überbieten ist. Dabei ist es eigentlich gleich, ob er an den von ihm wiedergegebenen Unsinn wirklich glaubt oder ob er nur provozieren will.

Machen wir uns Nichts vor: Das Maskendiktat ist ein wirtschaftliches wie das Testdiktat und das Impfdiktat.
Um das Diktat weiterhin durchzuführen, das wiederum, propagandistisch den Chinesen/Kommunisten unterstellt wird, werden die Massen eben so lange eingesperrt, bis sie danach schreien, endlich eine Giftspritze zu bekommen.
Mediziner tragen zu Operationen reine Baumwollmasken, die gekocht und gebügelt werden können. Nichts Anderes. Und diese umweltzerstörerischen, vollgekotzten Dreckslappen, liegen bereits in gesamt Südtirol rum. Nicht etwa im Sondermüll, sondern in ausgesuchten Naturschutzflächen, Einkaufszentren, Parkflächen neben den überfüllten Müllbehältern. :-))
Ich wiederhole mich gern: In einer 20 Millionen-Zentrale in China hat die Ausgangssperre genau 90 Tage gedauert. Wohlgemerkt. Man hat alle Ein- und Ausreisen verhindert! Und hier wird das kranke deutsche Pack noch bedient:-))
Nochmal: Die kaufen sich bei EDEKA und Kollegen einen Passierschein.
Das Einjahresausgangsverbot war sicher teurer als die neunzig Tage Chinas.
Zumal hier im Herbst die Glocken läuten und nicht im Sommer.
Für ein paar lächerliche Hotelschulden wird hier ein ganzes Volk jahrelang eingesperrt.

Für alle, die dies als Fake abtun, können in Sachen Nebenwirkungen Covid-Impfung gerne auf der Seite des amerikanischen Gesundheitsministeriums CDC und des US-Meldesystems für Impfschäden VAERS recherchieren. Hiernach sind alleine in den ersten vier Monaten 2021 ca. 3000 Menschen an den Folgen von einer Covid Impfung verstorben. Ähnlich verhält es bei der Europäischen Datenbank gemeldeter Verdachtsfälle von Arzneinebenwirkungen. Hier wurden mit Datenstand bis zu 17.04.21 7.763 Todesfälle in Zusamenregistriert. Sicherlich hier nicht alle auf die Impfung zurückzuführen. Genauso, wie nur ein Bruchteil der 80.000 Corona-Opfer ursächlich an Corona verstorben sind. Aber diese Nebenwirkungen existieren und müssen transparent gemacht werden. Aber was hier zur Zeit geschieht, ist genau diese Fakten zu verschleiern, um jegliche demokratische Diskussion zu unterbinden!

Das Beste wäre tatsächlich auf solche Kasperlen nicht zu reagieren und jeden Artikel ohne Kommentare stehen zu lassen. Reaktionen auf den semantischen Komposthaufen törnen solche Typen an, sonst haben sie ja nichts im Leben. Außer ein paar abgestaubte, langweilige Verschwörungstheorien.
Oops, jetzt habe ich dem Schwurbler auch schon meine Zeit gewidmet.