Support Salto!
Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit, salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Weitere Artikel zum Thema...
Un edificio che va tutelato
Ötzi nel cubo
Kommentar schreiben
Zum Kommentieren bitte einloggen!Kommentare
Siccome viviamo in periodo di matti credo che sia inutile discutere. Ogniuno porta, per sua natura, acqua al suo mulino. Mi fa comunque ridere la "tutela degli insiemi" ovvero regole decise da esseri umani. L'edificio in questione è praticamemente inutilizzato e per la parte della biblioteca esalta in tutto e per tutto la sua inedaguetezza. Non fosse altro per le persone diversamente abili (che però in questa società contano nulla). Ora mettetevi mano sulal coscienza e ditemi se questo edicifio appartiene alla storia di Bolzano Bozen, se fa parte della sua identità. Personalmente a me viene in mente PIazza Walter o Piazza della Vittoria, per la parte legara al razionalismo. Ma questo edificio no! E infatto è praticamente abbandonato. Vogliamo tenerlo perché abbiamo delle fisime? E teniamolo. Facciamoci pure il cubo sopra, sempre che le lobby lo consentano. E speriamo che chi ha paura del cambiamento non si spaventi troppo.
Ötzi zu Virgolo e basta.
Ötzi auf dem Virglberg und fertig.
Ötzi auf dem Hügel? ein urbanistischer Schwachsinn!
Wenn damit gleichzeitig ein Schandfleck der Stadt beseitigt wird, ist es ein urbanistischer Volltreffer. Seien wir ehrlich, das Projekt Virgl gibt der Stadt ein Gebiet als Naherholungszone und als Kulturzentrum zurück, das seit 20 Jahren verdreckt. Also ist es nicht "nur für Touristen" von Interesse. Ganz zum Unterschied zum Projekt von Renzo Piano, das tatsächlich rein musealen Charakter hat. Die weiter reichenden Interessen, die hinter dem Projekt Virgl sicher stehen, können wir auch getrost ausklammern, denn hinter dem Projekt von Renzo Piano stehen genauso weiter reichende Interessen, nur von anderen. Nein, eigentlich von den ewig Gleichen. Das ist also ein Nullsummenspiel. Wenn man nun den Rest objektiv abwiegt, welche ist nun nach wie vor die bessere Lösung?
Interessant ist jedenfalls, dass das Ergebnis der teuren Sinloc-Studie, die das ehemalige ENEL-Gebäude (das übrigens auch Tosolini gehört) als idealen Standpunkt auserkoren hat, offenbar niemand interessiert. Zum Glück.
Bene così, se verrà confermato il tutto. Davvero un pasticcio incredibile nella ricostruzione effettuata ma si pone sul serio la domanda che sta "a monte" di tutto: serve per davvero una nuova "location" per il cadavere refrigerato... pardon... la mummia Ötzi presso la ex Banca d'Italia? Sempre e solo per i turisti?
Come ho già scritto altrove, se i privati sono tanto "interessati" ad Ötzi, perché insistono con la formula del "PPP" (partenariato pubblico privato) che, ben si sa, rappresenta solitamente una "sóla" per la mano pubblica?
Vogliono Ötzi? Allora lo si potrebbe dare "in comodato d'uso" ai privati che poi potrebbero sfruttarlo ma i capitali per la nuova "location" ce li mettano loro al 100% e si assumano interamente il rischio d'impresa. Altro che fare permute o quant'altro con terreni o edifici pubblici "in cambio". Ma stiamo scherzando?
La soluzione "intermedia" illustrata in questo articolo mi lascia davvero perplesso perché pare che dallo scempio del vecchio ospedale non si sia imparato nulla. Dubito fortemente che una struttura così possa essere "digerita" dalla Soprintendenza e che andrebbe pure a togliere visibilità alla torre del museo civico che fu ricostruita decenni fa. Una soluzione che poi appare ricalcare quella bruttura da "pugno nello stomaco" realizzata anni fa su di una casa privata in via Vittorio Veneto. Ovviamente "degustibus non est disputandum".
De gustibus non est disputandum, si sa, ma "l'idea" di Lucchin è anche peggio.